1) Инцест вызывал безумие у потомков драконов (та фраза про монетку) так же как он бы делал и у других народов - это биология.
Нет. Безумие Таргов это результат династической каши, сочетания инцеста и брака с андалами. Я не силен в генетике, тем более плиошной, но предпологаю что именно андальская сторона Таргов конфликтовала с инцестом, а не драконья кровь. Поэтому и монетка.
2) События Танца Драконов показали, что седлать драконов могут потомки Таргариенов, которые не рождены от инцеста.
Верно, чтобы седлать драконов не нужно быть абсолютным таргом/валирийцем, но желательно. То что в Таргах перестала работать какая-то штука в генах, позволяющая пролуплять драконов и вдруг завелась
как старый жигуль исключительно на Дени(плод инцеста) тому подтверждение. А до этого, из-за брака с андалами всё глубоко затихло.
что Эйгон разобрался в культуре Вестероса. Восстание Святого Воинства закономерный итог этих ошибок
Согласен, но на мой взгляд, Эйгон Завоеватель действительно знал важность инцеста и поэтому допустил это. Иначе он не мог, из-за драконов, чье отсутствие у владык Трона первое столетие обеспечило бы развал.
Само собой. Но вы пропустили два моих следующих предложения, тем самым оставив очевидное первое и теперь на него отвечаете, хотя они все три идут в одном контексте.
Не могу точно знать важность каких либо особенных по-вашему предложений. Отвечая на ваш тезис, скажу лишь что в реальном средневековье на которые вы опираетесь были понятия "плохой и хорошей войны" - грязной и честной. Тайвин устраивал грязь везде где был, и в начале ВПК он даже не вышел на связь с Эдмуром чтобы условить рамки - возможно для ПЛиО это необычно, не знаю, но в аналогичной ситуации средневековья его сразу бы приняли
за англичанина за бесчестное, безбожное отродье и никакой он не "обычный" лорд. Второе - да, в истории плио были такие же выблядки как и он, безусловно.
Слишком много личной неприязни.
Готов закрыть эту тему, мне, как человеку разделяющему философию Эддарда Старка и Барристана Селми о положеном всегда милосердии и чести, требующей выйти и сразится один на один, омерзительна эта личность, которая даже будучи всего навсего вероятным наследником устраивала геноцид Кастомере и Тарбекхолла, женщины, дети, руины в начале и красная свадьба в конце - это не то чем в принципе можно восхищаться. Отсутствие таланта, лишь жестокость, озлобленность, подлость и большая удача ака рояль в кустах - вот и весь Тай.
А может всё же прагматизм? Джейме свою прагматичную причину просто никому не рассказал. Неудачный пример.
Нет, первоочередно это подлость, а потом прагматизм. Требовалось ли вообще убивать короля если спустя мгновение прибыли те кто был бы и не прочь взять этот грешок? Короля можно было попросту задержать и это сделал бы Роберт. Да что угодно. Я считаю что Джейме был исключительно на стороне своего отца и именно поэтому убил короля,а вовсе не из-за спасения столицы - спасти отца и войско. ИМХО.
При вступлении в Королевскую гвардию человек принимает целибат и отказывается от своих земель, титулов и не может их наследовать т.е. по сути он выпадает из семьи. Аналогично так и в Ночном Дозоре и в Септе и в Цитадели.Она родила от короля троих детей. Сие является фактом пока не будет доказано обратное.
Я не Роберт Баратеон и не Нэд Старк - меня не нужно обманывать, я читал книгу и знаю лор. Джейме урождённый Лан - грехи совершенные им и его сестрой это преступление всей династии и хорошо подчеркивают кровь Тая и Джоаны. На её счёт я также уверен - карлик от Эйриса. Шлюховатое потомство исключительно. До них и паралельно им - Ланнистеры были и есть порядочные, но вместе с ними это "Дожди из Кастерли" и не иначе.
Война всё равно бы случилась.
Грейждоев не зачистили, а их регион полон реваншистских и сепаратистских настроений.
При Роберте Бейлон бы не посмел, а при его законном наследнике, хотя бы примерно как харизматичный Эдрик то и не сдюжил бы - Запад был бы за него,как и север с живым Нэдом и плененных Теоном, а бейлону "смелому" и одного Тая хватило бы чтобы сидеть смирно.
Сепаратизм назрел и на Севере (Роббу было плевать на законнорожденность Джоффри, это есть в книге).
Он поднял знамена за отца, а не за мнимое королевство. А при живом Нэде об этом и думать не стоит.
Ренли также было плевать на детей Роберта, он сначала вообще хотел был кем-то в роли регента при Джоффри, а потом решил добиться власти силовым путём, опираясь на Простор и Штормовые Земли.
Согласен, но "маленький" Ренли не был дураком - рыбный союз + запад + Станнис он не затащил бы, да и если бы не Серсея Роберт прожил бы ещё лет десять и Ренли поумнел бы наверное за это время. А может и нет.
Тайвин поступил так. А учитывая какую опасность несёт для текущего режима Вестероса оставшийся потомок Таргариенов в лице Дени, его решение вышло вполне оправданным.
Дени изначально вообще не несла никакой опасности. Во-первых женщина, во-вторых вышла замуж за дикаря и была бы счастлива жить с ним, в-третьих напрочь лишена ума. Её амбиции это сугубо результат неуёмной ярости Роберта к Рейгару, вызвавшее покушение на неё. Живые потомки от Элии, как и сама Элия, принесли бы Таю куда больше плюшек. Но он детоубийца со стажем, поэтому ему и нужно было именно это. Вспомним как он говорил о том ,что буквально бежал в КГ, опасаясь Нэда Старка - хотел быстрее переметнуться и действовал исключительно в рамках выживания. Да и Роберт прекрасно насадил Джоффри в голову мысль что Тай сидел в своём замке как трус - трусом он и был. "Прагматик" пфф
В книге не сказано, почему Тайвин это сделал, поэтому мы можем только строить теории.
Наверное пару раз на него вылили ночной горшок на улице , вот и результат. Объективных причин для этого не было, если только ему не нужны были деньги, но вы то сами в это верите? Он животное.
Давайте вы предоставите текст из книг, где говориться, что это "единственный займ" и мы закроем этот вопрос.
Ок, закроем на том, что Ланнистеры не банк сугубо потому что Серсея хотела это создать. Значит этого не было до нее,а займы вассалам может и были.
Насчёт отсутствия присяги Бейлона Роберта после мятежа... походу это действительно правда. Но тогда возникает нелогичная ситуация. После коронации Роберта, ни он, ни Аррен не заметили, что Грейджои не явились принести присягу? Как он именовался королём семи королевств без одного королевства? Как тогда они собирали налоги шесть лет? Походу это опять пробел Мартина.
Грейджоев в столице вообще никогда не было и не нужны они там никому. Возможно просто не заметили или долго ожидали - Джон Аррен был дипломатичным и мог банально закрыть глаза, не требуя того что считал действующим - налоги наверника платились.
Но в таком случае мы не сможем ничего предполагать, ведь многие моменты и детали в мире Мартина упущены, а аналогии с нашим миром как раз помогают восстановить некоторую связь.
Да, если только немного, но абсолютной точности лучше не требовать, экспозиция ПЛиО на самом деле очень сильно отличается.
