Если бы летящий камень не представлял угрозы, никто бы пращу не стал изобретать...
Единственный известный мне случай поражения противника
одиночным пращником - Давид и Голиаф (который вряд ли был увертливым фехтовальщиком, не его стиль). Когда летят одновременно десятки камней, уворачиваться намного сложнее, да. К тому же скорость запуска камня с пращи в разы выше, чем при кистевом броске, в том и принцип.
Чтобы бить камнем, нужно подойти вплотную, где уже идет область поражения мечом.
Разумеется. Как раз поэтому она и бегает от мечника. Если бы думала, что рубить не будет, а мечом лишь грозит - зачем тогда?
Яблоком и кружкой Арья броском в лицо противника попадала. Получить брошенным камнем в глаз - мало не покажется.
Видимо Джоффри, действительно, сумел увернуться, а сзади был конь, который удар и принял. Вряд ли по морде, но силы удара брошенным камнем хватило, чтобы конь(!) встал на дыбы(!) и умчался.
Я не говорю, что удар камнем слаб. Говорю, что в Джоффри она бы не попала, и считать бросание камней угрозой, хотя бы отдаленно сравнимой с опасностью меча, означает дополнительное унижение принца как никуда не годного фехтовальщика.
Когда тебя чуть не убили, надо не прятаться, а бежать к папе под защиту.
В крайнем случае, к его людям.
Просто к людям, поскольку на людях никто убивать не будет.
У нее нет никаких планов, она впервые в такой ситуации. (И вряд ли отец хвалил ее за прежние драки дома.) О ее вине и раскаянии факт, что она пряталась, говорит не больше, чем о ее намерении убить королевскую семью и сепарировать Север.
Т.е. вас совершенно не смущает эта логическая связка: "ну и ладно" - "могут найти мертвой"?
Нет. Не Роберт же ее прикажет убить, а Ланнистеры если и приказали, то именно своим людям, и никому не признаются. Что Старк должен делать, бегать по лагерю, вздымать руки и угрожать: "о, если кто-нибудь осмелится - вы узнаете всю мощь северной отцовской мести, несчастные!"? Просто искать.
Роберт молчит, его сын натворил не то, но Арью при поимке почему-то могут убить.
Чтобы не рассказала, ЧТО собирался натворить сын Роберта.
Тогда, до него очень долго доходит, что суд уже идет.
Почему? Пошел за дочерью, увидел суд. Сразу дошло, он и возмутился.
Кмк, это вообще ни на что приличное не похоже. Похоже, что человек очень долго жил без всякой управы на глухом Севере, не спал 4 дня и явно плохо соображает, с кем разговаривает. Король сидит, королева, весь двор собрался, Арью туда привели. А тут такое выступление...
С точки зрения Серсеи, так и есть. Моя совпадает с т.з. Неда: ни на что не похоже само это хамское "судилище".
Не, я не против. Можно было и так. Лучшая защита - это нападение. Только тогда нужно и продолжать в том же духе. Зачем с порога поднять градус беседы до скандала, с высоты своего положения лорда и друга нахамить королю, взбесить королеву, а ругаться с ней и Джоффри предоставить Арье? А самому помалкивать.
Он НЕ защищается. Он ошарашен, дезориентирован. Его единственная надежда теперь - что по-крайней мере
лично-то в Роберте он не ошибался, тому точно так же вся эта затея не просто не нужна, но и отвратительна, но тот, мол, просто делает вынужденно "лицо короля" (как сам Нед делал "лицо лорда", когда был
готов к этому). И всё, что говорит и делает король, вроде бы это и подтверждает. Но потом...
А потом попытаться в эту свару еще втравить второго ребенка.
Санса пришла сама, и мысль заслушать ее, скорее всего, пришла из-за слов короля о расхождении показаний. Еще раз повторяю: по всему видно, что НЕТ у отца никакой стратегии, и тактики нет, он именно ошеломлен, как от пропущенного сокрушительного удара. Совмещается ли это с теорией "покушение на принца есть покушение, на Севере и Юге каждый это понимает"? По-моему, совмещается с другой: покушение на убийство безоружной девочки есть покушение, везде это понимают, кроме форума Семи королевств почему-то.
А версия Неда являлась бы третьей, поскольку Арья уже сказала, что Нимерия напала из-за Мики.
Об этом Арья только выкрикнула, защищая Нимерию. Более полных ее показаний мы не знаем. Как и показаний Джоффри.
Скорее всего, никакой преамбулы не было, мы гуляли, они напали с палками и натравили волка, отняли меч.
Момент причины ссоры так или иначе описан Арьей и, разумеется, опущен либо перевран Джофом. Его и нужно уточнять, по мнению короля. Тезис "простой мальчишка вообще не важен" ничем не подтверждается. Сам по себе не важен, как возможный мотив нападения на принца - тоже был бы неважен, напади другой простолюдин. В случае с дочерью грандлорда - важен.
Поскольку "он говорит одно, девчонка другое", скорее всего, что Джоффри напал на них и начал делать больно Мике, а ей пришлось защищаться палкой и выкинуть потом меч в реку. На мой взгляд, подробности, что палка сломалась, камень попал в коня, а она попыталась смыться, вполне можно было и пропустить.
Мы не знаем ее показаний. Вероятнее всего, они отчасти путаны из-за усталости и волнения, но в целом верно излагают известные нам события. Вероятнее всего, показания Джоффри главным образом отвечали на издевательство изгнанного дяди и были призваны реабилитировать его воинские доблести. Как ему это удалось - знают Семеро; но он старался.
После "правды младшей дочери" невозможно получить вот эту фразу: "как девятилетняя девочка ростом с мокрую крысу смогла разоружить вас, орудуя одной палкой от метлы, и забросить меч на середину реки."
Что же тут невозможного? Правда ведь смешно. И в первую очередь смешон именно меч, который понадобился НЕ против волка, а
именно против "девочки-крысы". Ренли ведь не мораль читает, о том, что "не подобает воину с мечом" и прочая, и прочая. Он издевается. Дважды упомянуто оружие, в короткой фразе. Ренли что, бестолков? не понимает, что укус и обезоруживание связаны как причина и следствие? Или Арья настолько полная дура, что пытается вообще обойти роль волчицы?
Кмк, целью рассказа Сансы было не столько, что Арья имела повод заступиться за друга, а то, что Мика не участвовал, драка была один на один.
На суде что, вину Мики устанавливают? Кроме Джоффри, никому не интересно, одна ли действовала Арья, или вдвоем-втроем. С этим вопросом всем всё ясно. Важно -
почему Арья действовала.
Поскольку фраза про то, что Арья просто так не могла ударить, после того, как она накинулась на сестру, пожалуй, будет выглядеть не очень убедительно.
Ничего себе "просто так"! Отказалась дать показания, очень важные для ее семьи.
Они и расходятся. Джоффри говорит, что они напали, а Арья говорит, что он.
Да. Арья говорит, что он. На Мику. И это - важно.
Иорен девочку избил палкой до крови, Пес девочке по башке обухом врезал. Они - гаденыши?
Первый воспитывал, второй спасал.
Если девочка подходит к 17-летнему парню и на полном серьезе говорит "давай подеремся" - по каким правилам проходят такие драки?
Если девочка нападает с палкой на мальчика с мечом, она выходит из-под защиты своего пола и дает право к ней относиться, как к мальчику.
Ну так и безоружного мальчика атаковать с оружием - покушение на убийство, и никак иначе. Хочет с тобой подраться - уклонись либо дерись, но не убивай.
Если девочка нападает с палкой рассчитывая на свою неприкосновенность - это вообще по-другому называется.
Нет никаких признаков, что Арье не доставалось в Винтерфелле за драчливость. Ни Харвен такого не говорит (а говорит - что она всегда
начинала драки; т.е. это были именно драки, а не избиения покорной челяди). Ни сама Арья в Дарри не ведет себя так, словно сопротивление жертвы для нее полная неожиданность.
Но убивать ее пытаются впервые.