У меня впечатление, что вдали от лагеря, тем более не на турнире.
Мне кажется, что где-то на окраине лагеря, если до юноши долетали звуки и запахи. Да и что оруженосцам делать в чистом поле, если там ничего (в частности, палаток) нет?
Под стенами замка он увидел палатки всевозможных цветов, яркие, трепещущие на ветру знамена и рыцарей на боевых скакунах, в кольчугах и панцирях. Он почуял запах жареного мяса, услышал смех и трубы герольдов.
Юноша с болот шел через поле, радовался весеннему дню и никого не трогал, но тут его начали задирать трое оруженосцев.
Ничего плохого в гордости, непокорности и свободолюбии нет, если все эти качества сочетаются с умом и осторожностью. И не надо пенять на общество. Инициативные люди, которые умеют принимать самостоятельные решения, отстаивать собственные интересы и взгляды, заботится о себе без посторонней помощи и умеют нестандартно мыслить были полезными всегда и везде. Проблема Брандона и Лианны не в наличии так званой "волчьей крови", а в отсутствии мозгов.
Да где вообще сказано, что "волчья кровь" сочетается с умом и осторожностью, и включает в себя полезные "всегда и везде" качества?
Даже Нед, когда, вопреки тому, что Брандон уже успел сделать, думает, что из старшего брата получился бы лучший правитель, он делает упор на то, что того изначально к правлению готовили, а не на его природную "инициативность".
Если рады отдать - то почему нет?
Если всегда рады были отдать, это бы уже считалось "брал всё, что предлагают", а не "всё, что хотел"
Маленькие дети обаятельны почти все, но разумных среди них мало. По-моему, обаяние, это когда энергия через край бьёт, так что даже люди рядом подъём чувствуют.
Но они обаятельны именно тогда, когда энергия в них действует в положительном или нейтральном ключе. Если они начинают проявлять агрессию, скандалить, то уже не кажутся такими обаятельными, кмк.