Только для дам. Социосексологическое

[noyellow]

Рейегар я не люблю этого чувака, так что заранее извиняюсь за негатив Таргариен. (Не могу не похвалить анкету, она классная)
1. Характер - 2 - в унылости даст сто очков вперёд даже Джону, у которого поводов унывать побольше. Видится мне безответсвенным "отстаньте от меня, я не хочу решать госдела, я хочу арфу" человеком. Но поскольку он добренький всё-таки, два балла так и быть оставлю.
2. Умственные способности - 1 - я не знаю, чем надо думать, чтобы выкрасть дочь одного грандлорда и невесту другого ради не-пойми-чего, особенно на той благоприятной для войны почве, которую регулярно удобрял его папенька, но явно не головой. ​

3. Воспитание и образование - 5 - а я бы и подкопалась, но тут вот не могу.
4. Чувство юмора - 1 - не видели, утеряно.
5. Физическая сила и боевые навыки - 4 - вестимо, хорош был, но Роберт против пятёрки возражает.
6. Внешняя привлекательность - 3 - у меня нет однозначного мнения относительно внешности Таргов. Описываются как очень красивые, но это не мой (и вообще нереалистичный) типаж. Средненько так что.
7. Сексуальная привлекательность - 1 - Нет. Ну... нет, ну совсем нет. Почему не ноль? Потому что всё равно есть Дрого, Уолдер... хуже.
8. Честность - 3 - нет, такой произвол в отношении грандлордов - это нечестно. Такой способ получать женщин - тоже. А с собой, наверно, был честен, кто ж его разберёт.
9. Верность и надежность (вероятной даме) - 2 - плох, Элия подтверждает.
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи - 0 - за папой не уследил, да и остальных под монастырь подвёл.
11. Способность воспитывать детей - 3 - не знаю, в тексте Рейегара в этой роли не помню. Арфе больше внимания уделял.
12. Вредные привычки - -2 - нытьё.
13. Существенный недостаток - -5 - он войну развязал. Война - это очень плохо.
14. (зацепил/не зацепил) - 0 - нет, он умудряется бесить, даже будучи мёртвым, а почитав некоторые теории, теперь сижу в ужасе от того, что он может быть ещё и не мёртвым ​

 

[LaL]

Рейегар Таргариен:1. Характер 3. Вначале поставила 0: Что же ты наделал, Рейегар, какое десятилетие после тебя разгребают? Потом подумала: А все-таки какая прекрасная Песнь Льда и Огня получилась ! Поставила 5. Еще подумала. Не один персонаж ПЛИО о нем плохо не сказал, добавила +1. Разделила на два и вывела любимое, среднепотолочное.
2. Умственные способности 4. Интеллектуал. Горе от ума
3. Воспитание и образование 5. Как у принца + Гнесинка по классу арфы
4. Чувство юмора 3. Есть. Думаю есть. На турнире в Харренхолле, прикололся так прикололся.
5. Физическая сила и боевые навыки 4. Военная стезя не его поприще. Но кураж есть, когда смотрит Прекрасная Дама.
6. Внешняя привлекательность 5. Прекрасен, как девичья грёза.
7. Сексуальная привлекательность 5. У Серсеи спросите.
8. Честность 4. Честен как принц.
9. Верность и надежность (вероятной даме) 5. Верен, обеим.
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи 5. Только брак. Тем более для Таргов двоеженство - не проблема.
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально) 4. Да с удовольствием.
12. Вредные привычки (-) 0. Нет. Ну, может быть, арфа кому то на уши действует.
13. Существенный недостаток (свой вариант) -2. Безответственность и легкомыслие. Ладно, отца проморгал, все-таки отец, судить трудно. Но с Лианной брак надо было оформлять в первую очередь, а то невеста сиротой осталась.

14. (зацепил/не зацепил) 4. Зацепил. Отрада для романтических душ.

 

[Smurfik]

Дени перепутала Визериса с Рейегаром. А Визерис сама знаешь какой.

Я помню, что у него лицо было жесткое и сухое, но опять же женоподобный...
А Дени, если мне не изменяет память, в тот момент смотрела на него издалека, и только когда приблизилась и пригляделась поняла, что это не Визя. Но тут могу ошибаться, т.к. не особо помню этот момент.
Ну не вяжется он у меня с женщиной, судя по словам современников, вот никак. Вполне себе такой мужик, по-которому вздыхают дамы и которого уважают другие мужчины.
По-крайней мере я его себе таким буду представлять. До тех пор пока Джейме, Коннингтон, Серсея или любой другой Барристан так прямо и не скажет, что Рейегар при нужном освещении мог сойти и за женщину.

Его помнят и любят как фантом, лишенный недостатков реального Рейегара. Ну и потом в сравнении с Робертом, Визерисом и Эйерисом он лучший.

С этим я соглашусь. Поэтому я и сказала, что хорошо, что он умер.

 

[Andara]

Итак начнем
Рейгар Таргариет
1. Характер 5. у меня он почему то не ассоциируется с депрясняком, мне нравиться его целеустремленность, он из немногих Таргов которые мне нравятся
2. Умственные способности 4 что есть то есть, но практическое использование ума подхрамывает

3. Воспитание и образование 5. ну тут все понятно
4. Чувство юмора 4. я думаю есть, и не плохое.
5. Физическая сила и боевые навыки 4 неплохой боец
6. Внешняя привлекательность 3. по описанию симпатичный, но не мое
7. Сексуальная привлекательность 3. даже не знаю, поставила ради Серси

8. Честность 4. в нужный момент
9. Верность и надежность (вероятной даме) 3 вопрос с подвохом

10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи 5.
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально) 4. ну уж точно лучше чем собственный папаша
12. Вредные привычки (-) 0. Нет
13. Существенный недостаток (свой вариант) -2. недальновидность, вроде умный а совершает совсем необдуманные поступки
14. (зацепил/не зацепил) 5. конечно, одни из главных интриг произведения связанны с ним

 

[Ашка-Вайти]

Анкета класс! Но на первом арте который под спойлером не он, а Эйрион Яркое пламя.

Рейгар Таргариен
1. Характер - 4 (за целеустремленность).
2. Умственные способности - 3.
3. Воспитание и образование - 5 (принц как-никак).
4. Чувство юмора - 0 (не вижу).
5. Физическая сила и боевые навыки - 3.
6. Внешняя привлекательность - 0 (не мое, блондинов не люблю, исключение Бладрейвен).
7. Сексуальная привлекательность - 0 (не мое).
8. Честность - 0 (как же).
9. Верность и надежность - 0 (ну-ну).
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи - 0 (видно как он относился к семье).
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально) - 0 (воспитатель из него).
12. Вредные привычки (-) - 5 (вера в пророчество).
13. Существенный недостаток (свой вариант) - 5 (см. п. 12).
14. (зацепил/не зацепил) - 0 (не зацепил. Мечтательно: дать бы ему того яда, которым Оберин угостил Клигана)

 

[Smurfik]

из Таргов разве что Мэйгор Жестокий более-менее был на вид, если судить по амоковской катинке - хоть на метросексуала не похож

а Эйгон Завоеватель? тоже видный мужчина

 

[Tarja]

а Эйгон Завоеватель? тоже видный мужчина

На картинке - как-то средненько выглядит... Конечно, некоторым картинкам верить нельзя... Но вообще-то Тарги - капитально не моё )))

 

[Smurfik]

На картинке - как-то средненько выглядит... Конечно, некоторым картинкам верить нельзя... Но вообще-то Тарги - капитально не моё )))

Из-за внешности или из-за характеров, традиций?
В Дунке и Эгге были и другие Таргариены, может там вам кто-то понравился?

 

[Tarja]

Из-за внешности или из-за характеров, традиций?

Из-за внешности, из-за характеров и из-за традиций ))) Не моё )))

 

[Toba]

Но вообще-то Тарги - капитально не моё )

Угу. До форума думала, что это такие особенные блондины. Типа пепельный, платиновый. И было вполне норм и терпимо. Но начитавшись тут всякого, теперь иначе как альбиносами (генетическими уродами и вырожденцами) их не вижу. Безброво-безресничные креведко с красными глазами. Ой, боюсь представить неземную красоту Дени.

 

[Andara]

В Дунке и Эгге были и другие Таргариены, может там вам кто-то понравился?

простите что вмешиваюсь в ваше обсуждение но решила внести свою лепту
Лично мне нравится Дэймон Блэкфаир, он конечно не Тарг но интересный, еще Бринден до превращения в дерево, ну и Рэйегар и Драконий рыцарь последние 2 конечно слащавые но лучше чем остальные, Эйгон Завоеватель к стати как то не очень 
но если оценивать внешнее то мне ближе Греджики, не люблю светленьких

 

[Рандори]

ПрЫнц с Арфой.К Рейегару я равнодушна, скучный он, так что обоснуи писать лень, обойдется баллами.
1. Характер: 2.
2. Умственные способности: 4.
3. Воспитание и образование: 4.
4. Чувство юмора: 1.
5. Физическая сила и боевые навыки: 4.
6. Внешняя привлекательность: 2
7. Сексуальная привлекательность: 0.
8. Честность: 2.
9. Верность и надежность: 1.
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи: 2.
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально): 3.
12. Вредные привычки: 0.
13. Существенный недостаток (свой вариант): -4.
14. (зацепил/не зацепил): 0.

 

[Smurfik]

простите что вмешиваюсь в ваше обсуждение но решила внести свою лепту
Лично мне нравится Дэймон Блэкфаир, он конечно не Тарг но интересный, еще Бринден до превращения в дерево, ну и Рэйегар и Драконий рыцарь последние 2 конечно слащавые но лучше чем остальные, Эйгон Завоеватель к стати как то не очень

Мне тоже нравится Дэймон Блэкфаир, и хоть он не носит фамилию Таргариен, по крови он чистый Тарг (я вообще была бы рада, если бы он выиграл восстание и стал королем, а Бринден был бы его десницей). Риверс, кстати, вообще мой любимый Тарг и рада, что он есть в ПЛиО(хоть и в виде дерева). 

Из-за внешности, из-за характеров и из-за традиций ))) Не моё )))

Ясненько) Я в принципе понимаю, почему многим не нравятся Таргариены, и надеюсь, что в книге появится какой-нибудь Тарг из легенды, который будет отличаться от своего Дома и будет соответствовать вашим требованиям

 

[Lauren]

Из-за внешности, из-за характеров и из-за традиций ))) Не моё )))

И не мое, совсем и полностью.

 

[Macvot]

Рейегар Таргариен.

При имени Рейегара мне вспоминается следующий текст и я приведу его вместо обоснуев :

Поэты говорят, что мир спасется любовью!
Но нам с тобой иной пример известен пока:
Мир, залитый кровью,
Сожженный войною —
Из-за любви дурака!

1. Характер 2
2. Умственные способности 2
3. Воспитание и образование 5.
4. Чувство юмора 2. ?
5. Физическая сила и боевые навыки 4.
6. Внешняя привлекательность 3
7. Сексуальная привлекательность 1
8. Честность 3
9. Верность и надежность (вероятной даме) 1
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи 3.
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально) 3
12. Вредные привычки (-) 0.
13. Существенный недостаток (свой вариант) (-) 0
14. (зацепил/не зацепил) 0

 

[Психея]

А чувство юмора

Ставлю 4 Роббу за юмор. Он не активный шутник, но с ним можно и повесилиться и отдохнуть от души.

Долги :
Дрого
1. Характер 0. Мне такого не надо. Всю юность старательно избегала навязуемых мне псевдокхалов и псевдоОберинов. Дотракийские степи красивы, но там рожаться лучше мужчиной и быть убитой в бою...
2. Умственные способности 3. На своём месте хватает, не дурак.
3. Воспитание и образование 0. Для дотракийцев более чем, но мне не подходит.
4. Чувство юмора 0. Убить принца золотом- весело кому-то но не мне
5. Физическая сила и боевые навыки 5. Силён, беспощаден. Среди его противников ему равных нет.
6. Внешность 0. Представляю звереподобным монголом. Сериальный мне тоже не нравится.
7. Сексуальная привлекательность 0. Не хочу.
8. Честность 4. В его понимании честен, но его понимание мне тоже не надо.
9. Верность и надежность 3. Жену с кровниками не делил, пользовал её каждую ночь а не других. Но мне не совсем понятно мотивация его поступков. Может ему и до свадьбы степь была маловато и Дени он взял с расчетом расширить власть.
10. Отношения к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи 0. Только не со мной.
11. Способность воспитывать детей 0. Не хочу детей от него, не хочу, чтобы сына воспитывали в дикаря а девучку готовили на подстилку.
12. Вредные привычки 0.
13. Существенный недостаток - 5.
14. Зацепил не зацепил 0. Нет.

Бринден Талли
]1. Характер - 4. Жесткий но не жестокий.
2. Умственные способности - 4. Советы давал хорошие, если и ошибался в чём-то, то только из-за недостатка информации.
3. Воспитание и образование - 5. Вести себя умеет, образование получено.
4. Чувство юмора - 4. Мрачновато, но не без иронии.
5. Физическая сила и боевые навыки 4. Уже не молод, но плавун хороший и боец.
6. Внешность 2. Староват.
7. Сексуальная привлекательность 2. Староват.
8. Честность 4. Не лжет, но мотивы поведения не всегда понятны.
9. Верность и надежность (вероятной даме) 1. Семье верен, но его в загс не затащить. Мне совершенно не хочется иметь мужчину, который наезжает непонятно когда, непонятно насколько и пропадающий непонятно куда.
10. Отношения к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи 3. Семью он любит, но сам не хочет. Зачем человека принуждать?
11. Способность воспитывать детей 4. Воспитывал же.
12. Вредные привычки 0.
13. Существенный недостаток - 1. Кот рыба, что гуляет сам по себе.
14. Зацепил не зацепил 2. Очень трудно про него писать в контексте темы. Мужчина он видный, но коли не захотел жениться или даже завести постоянную любовницy, то может он просто не хочет?

Арфа+Меч=Рейгар
1. Характер 3. Полюбоваться на растоянии а так непонятно зачем такой нужен.
2. Умственные способности 4. Минус за неуклюжее похищение. Пророчество бросился исполнять а подумать о прямых последствиях поступка забыл.
3. Воспитание и образование 5. Может быть образцом наверно.
4. Чувство юмора 2. Может наверно тонко пошутить, рассказать исторический анекдот но не шутник.
5. Физическая сила и боевые навыки 4. Когда захотел, то привёл себя в форму. Роберт его, мне кажется, победил благодаря "праведному" гневу, больше на ярости чем только техникой или силой.
6. Внешность 5. Не понимаю почему его все женоподобным эльфом рисуют. Мне он представляется красавцем-блондином.
7. Сексуальная привлекательность 1. Один раз ради коллекции может быть, но на таких не завожусь.
8. Честность 2. Своеобразная у него честность. Ради подлых планов обманывать не будет но ради Идеи готов на всё.
9. Верность и надежность (вероятной даме) 0. Идейным не до верности.
10. Отношения к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи 0. С таким лучше не родниться.
11. Способность воспитывать детей 1. Если не бросит ради очередной идеи, то будет пожалуй не самым плохим отцом.
12. Вредные привычки 0.
13. Существенный недостаток 0.
14. Зацепил не зацепил 1. С таким интересно общаться в одном кругу, он бесподобен в качестве поклонника и воздыхателя, пожалуй сойдёт в качестве любовника на один-два раза. Но не дай Бог завести с ним серьёзные отножения или ещё хуже брак.

 

[Жорик]

Арфист виртуоз из Вестероса Рейегарчик
1.Характер - 1 – меланхолик, но в отличии от Эдика дрова ломает, а не рубит. А ещё – типичный мужик-близнецы – ищет сам не знает чего, а хорошим бабам головы морочит.
2. Умственные способности – 4 – интеллигент, но дров наломал
3. Воспитание и образование – 5 – интеллигент, ученый, музыкант
4. Чувство юмора – 0 - нэту
5. Физическая сила и боевые навыки – 4 – турниры вроде выигрывал, но молотком получил
6. Внешняя привлекательность – 5 – красивый, я б его нарисовала (уже рисовала вроде)
7. Сексуальная привлекательность – 2 – я б ему вдула, но стремно как-то – начнет потом под окнами с арфой ошиваться
8. Честность – 3 – поди там разберись
9. Верность и надежность (вероятной даме) – 0 – Элия подтверждае
10. Отношение к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи – 0 – и где семья?
11. Способность воспитывать детей (у кого нет - оцениваем потенциально) – 0– ему в пансион блаародных девиц учителем музыки… хотя и тут – рискованно.
12. Вредные привычки (-) 0.
13. Существенный недостаток (свой вариант) (-) -5 – жену подставил
14. (зацепил/не зацепил) – 3 - заинтересовал

 

[AsharaD]

Рейегар:
1. Характер - 2 меланхолики не мое
2. Умственные способности - 1 - после того, что он спровоцировал в государстве? Ну вряд ли от грандиозного ума, скорее от сиюминутных хотелок и упорного следованию любимой книге местного Нострадамуса.
3. Воспитание и образование - 5 книжки, все такое...
4. Чувство юмора - 0 меланхолик.
5. Физическая сила и боевые навыки 4 видимо, какие-то наличествовали.
6. Внешность - 4 - если пытаться проявить объективность.
7. Сексуальная привлекательность - 1 - но не в моем вкусе. А балл чтоб оставить все ж зазор для тех, кто вызывает еще меньше эротических фантазий.
8. Честность - 0 - и девицу погубил, и папочку не приструнил, и кругом облажался.
9. Верность и надежность - 0 - ни божемой. У него дите почти новорожденное, а он весь в романтических приключениях.
10. Отношения к семейным ценностям и пригодность к созданию семьи - 0 - в сад на основании пункта 8-9.
11. Способность воспитывать детей - 0 - у него своих двое, но они неправильные дети, нужен еще один. А потом еще один и еще один. Пока не получится правильный. А если пророчество такое же правильное, как наш конец света 21.12, то процесс может затянуться надолго. А уже получившиеся дети будут выбракованы родным папкой.
12. Вредные привычки - 4 портить репутацию чужим невестам при наличии родной жены.
13. Существенный недостаток - 1 еще и рубины потерял. Маша-растеряша.
14. Зацепил не зацепил - 2. То есть он мне не нравится, но у меня есть подозрение, что мы имеем дело с еще одним недотрупом с активной посмертой жизнью, и мне любопытно, как Мартин выкрутится. И вообще интересно, как он выкрутится с этими обещанными принцами и т.п. Так что по сравнению с некоторыми другими персонажами, можно считать что немного зацепил. Но это такой интерес не пылкий взволнованной девы, а естествоиспытателя к разрезанной лягушке.

 

[Lauren]

что мы имеем дело с еще одним недотрупом с активной посмертой жизнью, и мне любопытно, как Мартин выкрутится.

Вот! Вы тоже?

 

[surika_2007]

Я не понимаю, почему многие представляют его себе женоподобным. Где это написано в книге? Серсея, например, вспоминая Рейегара, говорит, что: «…даже Джейме рядом с ним выглядит мальчишкой». Откуда пошел этот стереотип? Да его мужики не уважали бы, выгляди и веди он себя как женщина.

В точку , а то нарисуют себе чего-то там, вообразят.....и не только с ним