Меня эти случаи тоже весьма волнуют. Насколько я понял, в Центральном Вестеросе (исключая Север и Дорн) наследуют женщины наследуют только если нет наследников мужского пола. То есть брат лорда наследует вперед дочери. Логично. Если бы не Анья Уэйнвуд.
У нее есть дядя - Илис Уэйнвуд. Дед Гарольда Хардинга. Который, согласно этому принципу, наследует вперед Аньи. Но нет. Наследовать мог ее сын, как потомок мужского пола. Но нет. Глава дома - женщина, когда есть минимум четыре претендента мужского пола, и один не ее сын. Оп.
Дорнийцы не делают различия, хотя, мне кажется, что дочь в Дорне наследует фамилию только если она является старшим ребенком или наследует титул. В противном случае, она берет фамилию мужа. Эдакая привилегия для дворян. У Северян есть обычай сначала сыновья, потом дочери, потом признанные бастарды, а Кейтилин боялась, что Джон оспорит права ее внуков...но Кет - южанка. Мне кажется, тут разгадка и кроется.
Я думаю, что наследование жестко регламентировано только для Железного трона. Во всех иных случаях действует принцип "сын наследует раньше". Все, конец предложения. А дальше идет вопрос интерпретации. То есть, в случае Стоквортов претендентов мужского пола не осталось вообще. В случае Уэйнвуд, как и в случае Серсеи Ланнистер, другие мужчины просто не выказывали претензий, хотя, (если считать Тириона отлученным за отцеубийство) наследовать Тайвину должен был или Томмен, или Киван.
Я к тому, что как только возникает вопрос "кто наследует" идет разбираловка похожая на современные тяжбы за квартиры. Примеры - после смерти лорда Росби, на его наследство было подано шесть претензий+Серсея заявила, что он завещал имущество Железному трону. После смерти наследника Корлиса Велариона, был собран совет из его "придворных" которые решили, что ему будет наследовать его второй внук от принцессы Рейниры. И это иллюстрирует другую мою теорию, выдвинутую в ругой теме: что когда оба родителя оставляет детям титулы (в данном случае Железный трон и Дрифтмарк) то они распределяются по старшинству (более престижный - старшему, менее - младшему. Похожий принцип был при распределении столов на Руси).
Возможно, лорд при отсутствии у него сыновей может составить завещание, которое определит наследника. И этому тоже есть пример. Виман Веббер обязал дочь выйти замуж в течении двух лет со дня его смерти, иначе Колдмоут отошел бы его кузену.
Прослеживается тенденция - дети лорда имеют преимущество в наследовании по сравнению с иными родственниками (прямо как в ГК РФ). И эту теорию подтверждает ситуация с Арренами. Существует ветвь Арренов из Чаячего города. Фамилия у них правильная, значит они потомки некоего лорда Аррена по мужской линии. И, согласно "
агнатическо-когнатическая примогенитура" которая, согласно нашей вики и здравому смыслу, принята в центральном Вестеросе, наследовать Роберту Аррену должен именно некий мужчина Аррен из Чаячьего города. А вовсе не Гарри Хардинг т.к. он потомок по женской линии. Значит, 1) либо "а-к п" принцип действует только в границах детей лорда, и дальше считается по удаленности родства от последнего лорда, т.е. дочь имеет приоритет перед дядей, а тетя перед двоюродным дедом 2) либо в вопросе наследования не последнюю роль играет отношение вассалов и сюзерена к возможному наследнику (Арренов из Ч. презирают за практику браков с купцами за приданное), 3) либо Мартин просто плевал на наследное право и пишет как хочет, не особо задумываясь над обоснованием 4) либо принципы наследования за пределами Трона вообще никто не формулировал, и наследует тот, кто перетянет одеяло на себя, но сложилась традиция по которой дети лорда идут впереди своих дядей, а при отсутствии сыновей, дочери имею поддержку традиции просто потому что все привыкли, что наследуют дети, а потом дядья. Но дядя может оспорить права племянницы, и если он победит, то так тому и быть. (Собственно, 1) и 4) могут сочетаться)
