Что мы имеем, какие мэсседжи вложил художник в костюмы героев?
Вестерос очень беден? И жизнь там тяжела и неказиста даже у королевского двора
Маргери - платье космонавта. О, это очень экстравагантное и вычурное платье. О чем это говорит?
Имхо об отсутствии вкуса... Но это частное мнение, в силу чего ни разу не настаиваю
Ещё о том, что художник не определился со стилем Простора. Ибо сначала это гипертрофированный до скафандра корсет, а потом - лёгкие платья с высоким поясом и разрезом чуть не до пояса (а иногда таки и до туда).
В киноискуссве роль костюма в передаче характера персонажа - колоссальная, потому что кино-телевиденье - это искусство визуальное.
Несомненно.
Но если Вы посмотрите на тему внимательно, то заметите, что основных претензий две:
Во-первых, низкая зрелищность получаемой картинки, она бесцветная, скучная и неинтересная - а телевидение таки искусство визуальное и зрелищность для него более чем ожидаема. Я бы согласился, если бы целью сериала был показ исключительно ужасов и тягот гражданской войны. Но мир Мартина, как он описан в книгах, очень ярок и насыщен. И наряду с войной там есть роскошные пиры и турниры. Которые в сериале выглядят крайне бедно...
Во-вторых, отсутствие единого стиля и логики. Персонажи одеты кто в лес, кто по дрова. Варис ходит в халате, Тайвин в кожаной шинели, Лорас в кафтане с кружевами. Причём все это происходит в одном и том же месте и в одно и то же время.
У меня вообще сложилось впечатления, что это раннее средневековье, и КГ - это такая Византия. Тогда и одежки кочевников очень каноничны, и шкурки северян и т д.
Нет.
1. Византийский костюм не распашной и, как правило, не сложнокроеный. Для раннего средневековья и Востока в сериальных костюмах многовато сложных и подогнанных по фигуре элементов. Опять же доминирующий в сериале распашной халат-кимоно для западной моды средневековья (и уж тем более женской) совершенно немыслим. Его распространение на Запад происходит именно с кочевниками (а дотракийцы халатов не носят). Вся ранняя европейская и ближневосточная мода стоит либо на базе туники, либо прямого кафтана.
2. Евразийские кочевники в подобных отрепьях не ходили со времён палеолита... Ибо зимой в степи прилично холодно, а шить они уже научились. Можете посмотреть на довольно хорошо отражённые в античном искусстве образы скифов и сарматов. Византия ещё только в проекте, а те уже до кафтана и штанов отлично додумались. Кстати кожаную одежду кочевники тоже особо не носили - шерстяная ткань дешевле и удобнее. Кожаная одежда - удел народов, имеющих проблемы с текстилем. Вопреки глубокой любви костюмеров к кожанкам широкого распространения в реальном средневековье подобная одежда не имела.
3. Шкурки застенцев сделают честь только неандертальцам. Homo sapiens в массе своей склонен делать одежду не "как шкура легла" а хоть как-то симметрично и аккуратно. Примеры я приводил выше. Даже самые отсталые северные народности отлично справляются с тем, чтобы выкроить и сшить именно одежду, а не криво намотанную шкуру.
. Поэтому костюмы в ПЛИО вообще никак не должны быть похожи на костюмы из Борджиа, потому что это была бы такая же глупость, как полисный грек в смокинге.
С этим, кстати, никто не спорит.
Но если уж Мартин совершенно откровенно копирует именно европейскую модель средневековья (ну не было нигде больше щитовой геральдики - персидские и японские модели носят иной характер, равно как и так организованного рыцарства) то хотелось бы видеть что-то более близкое к средневековой европейской моде (а её примеры в теме приводились, насколько я помню, если нет - приведу).
Ну или если уж авторы решили делать совсем оригинально, то чтобы в этой оригинальности была система и логика, а не полная анархия.
...а местами великолепная кропотливая работа художников просто незаметна, потому что нет эфирного времени все это рассмотреть, да и операторская работа не позволяет
А вот это значит, что данная работа была сделана впустую...
ой, можно подумать византия это только иконы)
По Византии достаточно материалов, в том числе и светского характера.
Это, правда, всё же на библейский сюжет, но она того стоит:
Да - это Византия, если что
а насчет шапок - это дыбилизм. как в жизни так и в кино
Э-э-э...
В смысле дебилизм их носить или не носить?
PS
Но на самом деле наличие отличного мнения по теме это здорово.
Очень красиво. 
