gurvik
Лорд Хранитель
Разве что в виде зомби у подножия ледяного трона Великого Иного.И Станнис еще посидит не меньше.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияРазве что в виде зомби у подножия ледяного трона Великого Иного.И Станнис еще посидит не меньше.
Так можно сказать про любой дом, особенно про Старков.При том, что дети - главное продолжение родительских начинаний. И кто лорду Т. доктор теперь, что он ни одного не сумел воспитать хотя бы любящим и стремящимся продолжить дело обожаемого родителя? Его смерть - следствие недальновидности и сомнительных отцовских качеств. Катастрофический провал Ланнов после смерти Тайвина - следствие ещё более потрясающей недальновидности Тайвина, не сумевшего оставить после себя ничего исправно работающего и жизнеспособного А ведь счастье было так возможно, так близко Хотя бы немного ласки в отношении младшего сына - и история для Ла пошла бы по-другому.
Я до сих пор так и не понимаю зачем Робб корону-то на себя напялилНу вообще да - если б Робб не играл в сепаратиста, а объединился со Станнисом, то на Черноводной в тыл ударили б как раз Ланнистерам. И вообще - момент был очень удачный, но Робб его проспал.
Можно было б вместе разбить Ланнистеров и пафосно присягнуть Станнису. И выторговать очень широкую автономию для Севера. Корону, конечно, нет, но вообще Станнис мужик очень понятливый и щедрый. А Робб заодно получил бы флот, чтоб высадиться дома, а не ломиться через Ров и освободить Север от железок.
Тайвину было б воевать намного интереснее.- и какое это имеет отношение к Тайвину?
в точку Тайвин лишь поспособствовал усилению запрограммированной цели "убиться имея неплохие шансы срубить чего плюшек и еще чего нибудь вкусного" , ну а у Джона было больше времени что бы выполнить партийное указание. против генетики как говорится не попрешьНу раз этого хотел их отец то тут Тайвин явно проиграл.)
Это один из самых чудовищных стереотипов. По сей день на нём ломаются многие родители и, что гораздо более печально, ломают детей.При том, что дети - главное продолжение родительских начинаний.
Предлагаю всё-таки разделить мух и котлеты.И кто лорду Т. доктор теперь, что он ни одного не сумел воспитать хотя бы любящим и стремящимся продолжить дело обожаемого родителя?
Временно и чисто формально, это все знают Душой Север со Старками. Всегда. Болтоны - это так, завистники, сумевшие оказаться на коне в ситуации общей смуты. Да и не стоит рассматривать лютоволчий корм всерьёз.Потеряли Север, не?
Простите, нет. Не в каждом доме сын пристреливает отца из арбалета, замученный его новаторскими педагогическими методами и специфическим проявлением отцовской привязанностиТак можно сказать про любой дом, особенно про Старков.
Если родители адекватны, а начинания человечны, то никого ломать не придётся. Более того, увидеть и оценить то, что твой родитель не навязывает детям своих идеалов - уже в какой-то степени продолжение родительских начинаний. И да, не стоит забывать о том, что лорд Т. ломал своих чад не в пример более люто, чем тот же Нед, однако детишки первого уподобились раку, щуке и ко, а детишки второго, пусть разделённые тысячей миль, часто мыслят и действую в одном направлении (даже такие разные личности, как Арья и Санса).Это один из самых чудовищных стереотипов. По сей день на нём ломаются многие родители и, что гораздо более печально, ломают детей.
Да, у Тириона и Джейме с любовью всё в порядке. Только это по большей части не любовь к отцу. Там скорее уважение без особой теплоты.С любовью у двух из трёх детей Тайвина всё в порядке.
То есть претензии к Тайвину только из этого вытекают, а как же катастрофические провалы у других домов после смерти отцов не сумевших оставить после себя ничего исправно работающего и жизнеспособного? Это видимо только к Тайвину относится связи с тем, что к нему требования выше ибо потому что он Тайвин.Простите, нет. Не в каждом доме сын пристреливает отца из арбалета, замученный его новаторскими педагогическими методами и специфическим проявлением отцовской привязанности
А тут все упираются в одно и то же: Тайвина сложно оценить как человека, но легко как главу дома. А с остальными наоборот: Нед, например, оценивается как человек, но с трудом как глава дома.То есть претензии к Тайвину только из этого вытекают, а как же катастрофические провалы у других домов после смерти отцов не сумевших оставить после себя ничего исправно работающего и жизнеспособного? Это видимо только к Тайвину относится связи с тем, что к нему требования выше ибо потому что он Тайвин.
У Тири-то - бесспорно. Карла любит исключительно себя. Но с чего вы взяли, что Джейме отца не любит?Да, у Тириона и Джейме с любовью всё в порядке. Только это по большей части не любовь к отцу. Там скорее уважение без особой теплоты.
Перечитайте её главы после убийства Тайвина.А Серсейка по ощущениям вобще любит только себя. Возможно, детей - как своё продолжение.
Потому что он не очень хороший глава дома. А, на мой взгляд, для человека такого уровня важнее быть хорошим главой дома, чем хорошим человеком...Все таки хороший человек Нед слишком много вреда принес и своим и чужим...А тут все упираются в одно и то же: Тайвина сложно оценить как человека, но легко как главу дома. А с остальными наоборот: Нед, например, оценивается как человек, но с трудом как глава дома.
На мой взгляд она очевидна, и есть что-то больше любви - уважение, желание быть похожими, стремление стать достойными такого отца...У Тири-то - бесспорно. Карла любит исключительно себя. Но с чего вы взяли, что Джейме отца не любит?
Перечитайте её главы после убийства Тайвина.
Если вам вообще от Ланнистеров нужны сопливо-карамельные проявления любви - как в бразильских сериалах или соплей фанатов в фан-клубах - их действительно нет. И, надеюсь, не будет. Не та порода. Что, однако не позволяет делать утверждения об отсутствии любви к отцу.
Все верно. Просто необходимо отделять мухи от котлет, а многие пытаются предъявлять Неду претензии как к главе дома, а к Тайвину как к человеку в рамках одного спора. Это, ИМХО, в корне неверно.Потому что он не очень хороший глава дома. А на мой взгляд для человека такого уровня важнее быть хорошим главой дома, чем хорошим человеком...Все таки хороший человек Нед слишком много вреда принес и своим и чужим...
Раз речь шла о кровавой бойне, то не случалось ли таковой и во время десничества Тайвина при вполне здоровом Эйерисе? Мы с вами уже это обсуждали.Поскольку к тому времени Эйерис успел рассориться с Тайвином Ланнистером, сложившим с себя полномочия и вернувшимся в Утес Кастерли, при дворе не осталось никого способного сдержать Эйериса. Обвинив Брандона и его друзей в измене, он вызвал в Королевскую Гавань их отцов, чтобы те ответили за преступления сыновей.
Спасибо за цитату, приходится быть таким иногда. Раз речь шла о кровавой бойне, то кровь начал лить именно Гора по приказу Тайвина, нафантазировавщего себе окровавленного Тириона, всего такого мёртвого. И это тоже мы обсуждали.вы так категоричны
Вроде всегда уделял, или позабыл ответить где?ну, ваша точка зрения мне понятна, спасибо, что уделили мне время.
Тайвин бы не одобрил подобные страхи. Методы работы Тайвина с подобными инакомыслящими вам известны.Хотя меня подобные взгляды пугают еще больше, чем кол-во поклонников Рамси...
Спасибо за намёк. Вики:Просто намекну, что лордом тогда был немного не Тайвин. Ну то есть вы же не обвиняете Путина в развале СССР, да?
Ну вот видите - Титос довёл дело до цугундера, а Тайвину уже только на крайние меры идти осталось. Не мог же он отца от правления отстранить, в самом деле.Спасибо за намёк. Вики:
Тарбеки бунтовали против Титоса Ланнистера и раньше
Нет, если не пытаться придерживаться принципа "Тайвин всегда прав и поступает единственно возможным, а следовательно, и правильным способом".Там ключевой момент:
Нет, не склонен. Я склонен считать, что если вассал постоянно бунтует, то решать проблему "дипломатическими методами" - нонсенс. Это ВАССАЛ, бунтующий не в первый раз. "Дипломатические методы" не могут быть недостаточными, потому что их просто не должно быть.Мнение о том, как лорд Т. решил бы проблему с арестом Роберта во время Колокольной битвы, будь он на месте Коннингтона вы склонны оспоривать?
Мы по-прежнему говорим о Роберте Б. и Тайвине Л.?Нет, не склонен. Я склонен считать, что если вассал постоянно бунтует, то решать проблему "дипломатическими методами" - нонсенс. Это ВАССАЛ, бунтующий не в первый раз. "Дипломатические методы" не могут быть недостаточными, потому что их просто не должно быть.
Я так-то продолжаю про Тарбеков, параллельно согласившись с вашим мнением о склонности Тайвина к силовым методам. Вот в том конкретном случае (с Тарбеками и Рейнами) выбора не было.Мы по-прежнему говорим о Роберте Б. и Тайвине Л.?
Понятно теперь. Я особо и не осуждал подавление мятежа, информации мало. Сколько прошло времени с дня получения Тайвином власти до восстания? Была ли возможность создать коалицию из верных знаменосцев и ограничиться угрозой применения силы? Неизвестно.Я так-то продолжаю про Тарбеков, параллельно согласившись с вашим мнением о склонности Тайвина к силовым методам. Вот в том конкретном случае (с Тарбеками и Рейнами) выбора не было.