Bardeal
Знаменосец
Не единственный повод. Вообще потерял суть разговора, какое это имеет отношения к детям Таргов?Лиана - это повод для войны у Роберта такой - официально был. Но знаменем выбрали именно Роберта за его "кузенство" с Таргами.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНе единственный повод. Вообще потерял суть разговора, какое это имеет отношения к детям Таргов?Лиана - это повод для войны у Роберта такой - официально был. Но знаменем выбрали именно Роберта за его "кузенство" с Таргами.
А когда так поступали в реальной истории? Это же страшная опасность: детишки, у которых больше прав, чем у нынешнего правителя.Потому что ценной Таргариенской кровью не разбрасываются. И потому что детей убивать нельзя.
Взять в заложники (они совсем маленькие), воспитать как полагается, выдать выгодно замуж/женить на отпрысках лояльных лордов или на своих же детях. Сложно, да. И риск есть. Но иметь в тестях такого, как лорд Т. - это тоже риск.
Тайвин?Гений управления, политической мудрости и стратегического планирования. Считать по-другому могут только оголтелые старкофилы и злостные демагоги.
Ланнофилы. Пишите правильноЛаннистероманы.
Самокритичненькокто-то - говно.
Можно я отвечу, во-первых, возможно необъективно, но мне просто в силу моей женской натуры претит убийство любого вида детишек, будь они хоть сто раз наследниками чего-то там, а во-вторых, Тайвин прекрасно знал, что кроме невинно убиенных был еще Визерис и гипотетическая Дени, поэтому сама суть убийства ради устранения наследников от меня ускользает и напрашивается вариант, в котором лордТ. просто решил выслужитьсяА когда так поступали в реальной истории? Это же страшная опасность: детишки, у которых больше прав, чем у нынешнего правителя.
Еще какой риск. Такого казнить надо при первой же возможности, это в идеале если.
Каждый? Даже крестьяне которых лорды мобилизовали?А я считаю, что каждый должен прийти и сказать, я блин, за тебя, и выйти на бой рядом со мной. И биться рядом до упора. Тогда, глядишь, и доверять начнут. Остальных развесить по зубцам КГ.
А про альтернативу - не надо. Вместо Неда пришлось рулить Роббу. И до, будь она проклята, Жиенны, Робб рулил весьма достойно. На голову лучше всяких Джимми и Тая.
Мне тоже противно детоубийство. Но политика это кровь, грязь, смерть и мерзость. Убить Дени и Визериса Роберт должен был додуматься сам.Можно я отвечу, во-первых, возможно необъективно, но мне просто в силу моей женской натуры претит убийство любого вида детишек, будь они хоть сто раз наследниками чего-то там, а во-вторых, Тайвин прекрасно знал, что кроме невинно убиенных был еще Визерис и гипотетическая Дени, поэтому сама суть убийства ради устранения наследников от меня ускользает и напрашивается вариант, в котором лордТ. просто решил выслужиться
А разве Тайвин думал о "нынешнем правителе" убивая детишек? он желал выслужиться перед новой властью ,но только и цели своей до конца не достиг , и другим нагадил... "опоздавший" лорд Тайвин ... Разве цель Аррена была свержение династии Таргов с поголовным их истреблением и воцарение на троне Баратеона? Эйерис и Рейегар да, они не устраивали восставших.Это же страшная опасность: детишки, у которых больше прав, чем у нынешнего правителя. Еще какой риск. Такого казнить надо при первой же возможности, это в идеале если.
Убийство детей предыдущей династии настолько редкая вещь, что и смысла обоснования нетПростите: обоснуй почему чушь, пожалуйста.
Вот это ваше "всегда и везде "- ерунда. Такими приколами только турки и прочие моголы и монголы развлекались. В европе было маленько попроще.Что за ерунда в феодальном обществе?
Это не чушь...так оно везде и всегда было...
Даже и не знаю. Вы вообще какую книгу читали?Рулил? Да он только воевал после смерти Неда. Его руление - отдать Теона обратно, наказать Карстарка за "подвиг" Кет и т.д.
Бран и тот больше нарулил по времени и качеству, чем Робб.
Ну вот лорд Т и предположил видимо, что Роберт и Ко собрались династию менять. А еще, возможно, мстил Таргам. Но тем не менее политический обоснуй у лорда Т присутствует.А разве Тайвин думал о "нынешнем правителе" убивая детишек? он желал выслужиться перед новой властью ,но только и цели своей до конца не достиг , и другим нагадил... "опоздавший" лорд Тайвин ... Разве цель Аррена была свержение династии Таргов с поголовным их истреблением и воцарение на троне Баратеона? Эйерис и Рейегар да, они не устраивали восставших.
А дети что - уже не люди? Наоборот - в таком случае лучше уж убить сейчас, пока маленькие, чем ждать, пока вырастут и начнут войну, в которой погибнет множество людей, включая и столь нежно любимых вами детей.мне просто в силу моей женской натуры претит убийство любого вида детишек, будь они хоть сто раз наследниками чего-то там
Вот и идите к крестьянам! О каких, крестьянах речь? Я где-то хоть слово о крестянах сказал?Каждый? Даже крестьяне которых лорды мобилизовали?
Почему не надо, мы тут Неда с Тайвином обсуждаем, а не Робба. Вот Нед вроде как печется о жизнях детей, но хоть каких та поползновений в помощь им как то не видать, лишь принципиальная позиция на примере Дени "не буду и все", хотя ей это не как не помогло в итоге и из за чего создается впечатление, что ему лишь бы руки не марать, как так?
Вы же сказалиВот и идите к крестьянам! О каких <нафиг>, крестьянах речь? Я где-то хоть слово о крестянах сказал?
Там же не одни лорды будут биться, а армии или обычный люд не считается?А я считаю, что каждый должен прийти и сказать, я блин, за тебя, и выйти на бой рядом со мной.
Т.е. Тайвин наперед сохранил жизнь многим детям. А что ж он тогда воевать пошел на РЗ, если он такой "миролюбивец"?Наоборот - в таком случае лучше уж убить сейчас, пока маленькие, чем ждать, пока вырастут и начнут войну, в которой погибнет множество людей, включая и столь нежно любимых вами детей.
Жалость в порядке очереди, Дени было нужнее в тот момент.)Т.е. Дени и ее ребеночка жалко, а тысячи простых вестеросских детей, которых зарежут ее дотракийцы - нет.
Армия лорда - суть народ наемный. И крестьяне это или берберийские пираты мне фиолетово. Как и всем прочим. Речь идет о Лордах .Вы же сказали
Там же не одни лорды будут биться, а армии или обычный люд не считается?
Нет, он преследовал конкретные цели.Т.е. Тайвин наперед сохранил жизнь многим детям. А что ж он тогда воевать пошел на РЗ, если он такой "миролюбивец"?
Мстил? а за что? неадекватность в этом вопросе Тайвина известна, но убивать детей из -за мести?....ни Роберт ни Нед на трон усаживаться особым желанием не горели , династия Таргов могла быть продолжена маленьким сыном Рейегара, при деснице Аррене допустим с дальнейшими выгодными для победителей браками, а вот это предателя Таргов, "обиженного" лорда Т. никак не устраивало.Ну вот лорд Т и предположил видимо, что Роберт и Ко собрались династию менять. А еще, возможно, мстил Таргам. Но тем не менее политический обоснуй у лорда Т присутствует.
В каком смысле наёмный? Если крестьянин пахал себе землю, а ему сказали: "Лорд Пупкин собирает армию чтобы воевать за лорда Васюткина, давай-ка иди служить, скотина", то он становится наёмником что ли?Армия лорда - суть народ наемный.
Все наоборотНо "женщинам очень-очень сильно любящим детей" это должно импонировать - ведь, если б он их не убил, эти дети выросли б и запомнили, что их обидели именно Старки и развесили б головы няшных "волчат" Неда на стенах замка, в случае своего успеха.
Любопытный факт. Троллинг приписывают всем, кто выражает вполне обоснованное мнение, но которое идет в разрез с позицией Неда.Вы желаете обсуждать или троллить?