Созерцатель
Знаменосец
Правильно, но в первоначальной цитате:не совсем. Я говорил,что понятие госизмены в феодализме и сейчас разные вещи, что феодалы (и король в том числе) не рассматривали интересы гос-ва в отрыве от собственных , а так же интересов рода. Т.е ,например,интересы королевства Франция для бургундцев-это интересы дома бургундцев, и не более того. И вообще термин госизмена тогда приравнивается к госизмене королю, а не причинения некоего вреда абстрактно гос-ву.
вы же спросили на это- "за какие плюшки пошел воевать Нед Старк?" Я не вполне понял (включая о какой именно войне идет речь), а когда вы пояснили, тогда высказал свое мнение (см выше)
Никаких утверждений,что Нед Старк пошел воевать за плюшки, от своего имени я не припоминаю. Если напомните,буду признателен)
упоминается слово война. Измену вы навязываете Неду, поэтому, я и спрашивал, какие плюшки Нед получил с войны, а когда Нед отправлялся в КГ на пост десницы(и уже была договоренность соединить дома), то где измена? он же еще и в КГ не приехал? Ув. saigo, я не люблю заниматься словоблудием, а высказываю свое мнение. если вижу белое, я и говорю-это белое. Если кто то говорит, что это зеленое, ОК, глаза ж у нас разные(мир и интересен своим разнообразием)ну в смысле госизмена=измена королю,это да.
я в том смысле, что когда говорят о госизмене, подразумевают действия направленые против интересов гос-ва в целом (войну например, обнищание людей)-, ну то что сегодня трактовалось бы как "нанесение вреда гос-ву ради личной выгоды" . О таких вещах просто не задумывались (за пределами своего феода)