У её братьев обоснование законы,традиций и частично недавнее коллегиальное решение знати.
То есть вы согласны ,что все их права это попытка обойти прямую волю последнего короля через апелляцию к традициям и решениям из прошлого ? Так вот что важнее в правовом плане - воля монарха и их отца или некие традиции ? Я напомню , что волей Джейхериса и его жены были изменены десятки законов в 7к , включая закон о вдовах . И менять законы это право короля . Про коллегиальное решение уже писал , что разбирался конкретный случай и решение нам преданно с оговоркой ( по мнению многих) , но вам видимо нравиться ходить кругами .
Вот только не всё так просто.Нельзя просто по желанию взять и изменить ключевые принципы общества без серьезного сопративления.Законы менялись и в ответ получали жёсткое противодеиствие тех чьй права и привилегий они отбирали.
Ну ? И вы опять подтверждаете то ,что права менять закон у Визериса есть . И да , никто не спорит , что это вызвало сопротивление в виде заговора и узурпации трона Эйгоном Вторым .
Ну,а Визерис нет.У короля нет и не было право по желанию левой пятки опракидывать старшего сына.
Почему ? Есть закон запрещавший Визерису это сделать ?
Извини , но я не вижу смысла вот этого спора . Факт выбора наследника есть. Факт права у короля менять законы есть. Да , любые реформы вызывают сопротивление кого-то. С этим кто спорит ? Ну так и пишите , что у Эйгона есть право на трон потому как , по его мнению , его права нарушены . Вы же пишете про то , что у Рейниры нет прав на трон , воля короля ничего в 7к не значит , законы короли менять не могут и вообще все живут по старине , а король ветошь в короне.