О Петире нет слухов потому, что он не даёт к ним повода.
Да обо всех слухи есть. О каждом человеке могут пальцем ткнуть и сказать с кем он спит. Ну, иногда это будет ложный слух, не спорю. Но о Петире нет
никаких, ни ложных, ни правдивых.
Ну ок, пусть спит с проститутками - я разве спорю? Но человек, имеющий все возможности устроиться в этом деле с удобством - так и не завел постоянной содержанки. Одной. Он со всеми своими борделями по графику спит?
Слушайте, Мизинец что - выглядит таким упоротым романтиком, чтоб заранее решить: всю жизнь буду любить только Кет, а спать каждую ночь с другой? Это, я извиняюсь, банально вредно для здоровья. Физического и психического. Сифилис, и вечная неудовлетворенность. По всем остальным параметрам маленькая птичка устроилась с комфортом и явно получает полный кайф от жизни - а тут ведет себя как закомплексованный подросток?
Может и закомплексованный. Но у зрелого и очень умного мужчины должна быть серьезная причина для подобных комплексов.
Если он импотент, то понятно почему он не завел даже ширмы, которую бы все считали Мизинцевой любовницей. Как у дона Руматы: половина моей агентуры работает на... как там? В общем, врет о его постельных победах. В случае импотенции, любовница бы не смогла умолчать, что всемогущий хозяин всех девок реально с ней не спит. Никакие деньги бы не помогли, уж больно девушки трепаться любят "по секрету".
Разумеется, с самыми элитными
Ага. Но никто из проституток никогда не показал пальцем и не сказал: "Во, идет Рыжая Китти, с ней хозяин спит." Конечно, нам могли не показать, как кто-то кому-то показал. Но сие есть не правда жизни, а литературное произведение - и если
есть что показать, читателю покажут.
А нам показывают нуль. Просто нуль. Нам, читателям, кто знает больше любого персонажа. О чем это говорит? Может быть ни о чем особенном. А может быть о том, что есть в середине образа некая фигура умолчания. Нечто, о чем автор намекает, что его нет. Я имею в виду не деталь анатомии, а процесс. Секс.
У Петира Бейлиша секса нет. (Или, точнее, не было до свадьбы - зато потом стал такой оглушительный, что ушы вянут...
)
Ну, возможно. А возможно никаких фигур умолчания и нет, и автор просто пропустил этот момент. Не показалось ему это важным, чтоб упомянуть.
Но я склонна к конспирологии. И когда чего-то очень назойливо и очевидно нет - мне думается, что это неспроста.