Фигуры Рэйгар Таргариен

[Чёрный Рыцарь]

Какая может быть ответственность у неадекватного человека? Не ведает же, толком, что творит. Ответственность, как мне кажется, всегда лежит на том кто должен осуществлять надзор.

Прямая ответственность. Эйрис не просто сидел на троне и символизировал, а правил, и, между прочим, недееспособным его вестеросское право не признало.

 

[Sergey_CS]

Ответственность, как мне кажется, всегда лежит на том кто должен осуществлять надзор.

Это кто в данном случае имеется в виду?!

 

[Брех]

недееспособным его вестеросское право не признало.

А это уже проблема весстероского права. Если они позволяли "сидеть и символизировать" явному психу. Почему безобидному танцору править нельзя, а буйному пироманьяку можно? Что мешало тому же Рейегару поднять вопрос о здоровье папы? Никто не посчитал это необходимым? Получайте печёных лордов и восстание  

Это кто в данном случае имеется в виду?!

А в честь кого тема названа

 

[Sergey_CS]

А это уже проблема весстероского права

А действительно, вообще не очень понятно - зачем им какие-то короли? Живут же сегодня без королей... зато есть институт опеки над недееспособными гражданами. Это гораздо более конструктивный подход.

 

[amirsamuel]

Мы говорим о психически больном человеке, возможно, для него это были именно что условия поединка, а вот где был его (предположительно) здоровый сынуля и почему он оставил больного папу без присмотра уже другой вопрос

Какая может быть ответственность у неадекватного человека? Не ведает же, толком, что творит. Ответственность, как мне кажется, всегда лежит на том кто должен осуществлять надзор.

А кто назначил Рейгара "осуществляющим надзор" за Эйерисом? Я что-то такого не помню.

 

[mjd]

А беззаконно сжигать Рикарда, потребовавшего суда поединком (требование, кстати, было принято) он тоже имел право?

Он не требовал суда поединком, он требовал возможности убить принца
А карать мятежника король имел полное право

 

[Чёрный Рыцарь]

Он не требовал суда поединком, он требовал возможности убить принца
А карать мятежника король имел полное право

Рикард, а не Брандон, читайте внимательнее.

 

[Брех]

А кто назначил Рейгара "осуществляющим надзор" за Эйерисом?

Никто не назначал. Он просто его сын. Он, на тот момент, последний претендующий на адекватность взрослый мужчина в семье Таргариенов, единственный кто ещё может повлиять на Эйриса. Должен был понимать к чему приведёт недосмотр, если не как сын, то как наследник трона.

 

[mjd]

Никто не назначал. Он просто его сын. Он, на тот момент, последний претендующий на адекватность взрослый мужчина в семье Таргариенов, единственный кто ещё может повлиять на Эйриса. Должен был понимать к чему приведёт недосмотр, если не как сын, то как наследник трона.

А разве не понятно, что в рамках права (а мы ведь говорим именно о рамках права, а не о мятеже) если король законным образом не объявлен недееспособным, то никто не мог назначить Рейегара регентом. А если бы он сам назначил себя, то это было бы мятежом против законного короля

 

[Брех]

А если бы он сам назначил себя, то это было бы мятежом против законного короля

Мог бы созвать совет лордов, да консилиум мейстеров предоставив им решать нужен королю регент или нет, безумие, как мне кажется, достаточное основание. И откладывая в сторону "рамки права" мог бы просто приглядеть за папой,поработать при нём сиделкой, если не ради государства, то хоть ради матери. Ответственность за членов семьи (а за больных так тем более) хоть какая-то быть должна
Ах, да! Как я могла забыть! Нам же некогда, у нас же заплесневелое пророчество

 

[NeponyatnoKto]

Мог бы созвать совет лордов

Он хотел, но Роберту позарез нужна была корона

 

[Брех]

Он хотел, но Роберту позарез нужна была корона

Так раньше надо было, раньше. До того как. А то спохватился Реюшка только после того как любезный родитель в полную силу развернулся, а до этого всё как бы распрекрасно было. Молодец, чего уж там.

 

[Лодур]

Он хотел, но Роберту позарез нужна была корона

Роберту, Лианна была нужна...
А Рейгар похититель и насильник..!

 

[NeponyatnoKto]

Роберту, Лианна была нужна...

Корона важнее для Роберта

А Рейгар похититель и насильник..!

Не доказано

 

[Лодур]

Корона важнее для Роберта

Ну да я смотрю он так щастлив быть королем...

Не доказано

Докажите обратное... Любовь, да еще взаимная весьма сомнительна...

 

[Чёрный Рыцарь]

Мне кажется, он только собирался узаконить его отношения с Лианной и их детей (которых может на этот момент и не было)

А ещё он мог говорить об исполнении пророчества. Кроме того, есть версия, согласно которой Рэйгар готовил переворот – собирался отстранить Эйриса от власти.

 

[mjd]

А Рейгар похититель и насильник..!

С учетом "показаний" домов Старк и Мартелл - и ни то и ни другое

 

[NeponyatnoKto]

С учетом "показаний" домов Старк и Мартелл - и ни то и ни другое

Что? какие показания? мы вообще ничего не знаем про их отношения с Лианной, кроме венка. Всё остальное - домыслы

 

[mjd]

Что? какие показания? мы вообще ничего не знаем про их отношения с Лианной, кроме венка. Всё остальное - домыслы

Старки - отсутствие у Эддарда, который знал больше всех о деталях истории Рейегар-Лианна, каких либо претензий к Рейегару и Таргариенам
Мартеллы - отсутствие у Дорана, каких либо претензий к Рейегару и Таргариенам по поводу возможной "измены" принца, который был женат на его дочери.
В совокупности это дает неопровержимые свидетельства того, что:
а) Лианна сама сбежала с принцем от нелюбимого жениха, б) имел место брак Рейегара и Лианны

 

[NeponyatnoKto]

Старки - отсутствие у Эддарда, который знал больше всех о деталях истории Рейегар-Лианна, каких либо претензий к Рейегару и Таргариенам

Он вообще не вспоминает про те события, даже про Эйриса, а его вина очевидна. А вот Бран говорит об изнасиловании, хотя он знает из источников

Мартеллы - отсутствие у Дорана, каких либо претензий к Рейегару и Таргариенам по поводу возможной "измены" принца, который был женат на его дочери.

Во-первых сестра, во-вторых претензии есть