Как то раньше я считал, что в нарушении священных законов гостеприимства виноваты были в основном Фреи, поскольку они были хозяева Близнецов... А Русе Болтон и Рольф Спайсер как бы перед богами не несли ответственности, т.к. это был не их дом.
В этом я не совсем уверен, не мне судить с точки зрения богов....
Но позже произошло событие, от которого Болтонам уж точно не отмазаться ..... а именно покушение на Вимана Мандерли и смерть шестерых его людей.
Ведь по факту, как в Винтерфелле развивались события:
- Мандерли был приглашён на свадьбу, у него статус гостя.
- В момент нападения на него Фрея лорд Виман сидел за столом и ел кашу под кровом хозяина.
- По требованию принимающей стороны, все гости находящиеся в чертоге для приёма пищи не имели права иметь при себе оружия , (кроме кинжалов для использования за столом).
- Фреи вошли в чертог вооружёнными и напали на безоружных.
- Ни кто из Болтонов не наказал за это нападавших, т. е. фактически отнёсся к нападению на гостей , как к должному.
Я понимаю, что уследить за шестью тысячами людей в таком перенаселённом замке невозможно, но если нападают на твоего гостя во время еды, который по твоему указу не имел при себе оружия, то за это несёт ответственность хозяин места.
Ладно, нападение было неожиданным, не уследили....Но потом то было нужно разобраться....Если лорд Виман виноват, то наказать виновного мог только хозяин, или по его повелению.
А поскольку доказательств причастия Мандерли к смерти Фрейчика предоставлено не было, то получается , что Болтоны под своим кровом разрешили убийство безоружных гостей.
Старые боги, вам достаточно?