Там не за ошибки прилетает в большей степени, а "и воздастся всяк по делам его".
В какой-то степени да. Плата не столько за ошибки, сколько за грехи.
Хотя положительных воздаяний я пока особо не видел. Ну может Давос. Который за несгибаемую честность пока в огне не горит, и в воде не тонет. Посмотрим, что скажут людоеды...
Более того, это нарушение обетов, бесчестие и страшная провинность перед богами и людьми. Карается смертью.
Параллельно спас полмиллиона невинных (кажется столько).
Плюс на минус - ноль. Остался при своих.
Инцест, государственная измена - карается смертью.
Раздача призов ещё не закончена. Но свидетелем похорон первого своего сына он уже стал...
По-моему, Мартин карает не за нарушение законов, а за политическую и бытовую глупость)
За грехи он карает в основном. Причём практически в христианской их трактовке.
Именно поэтому он не карает Джейме за убийство Эйериса. Ибо оно искуплено спасённым городом, и с другой стороны Эйерис первым преступил моральные нормы, поставив себя вне обетов, данных Джейме. Кесарю только кесарево, но мораль - не во власти обетов.
Пример, когда приказ стоит выше морали - Сандор и Мика. Итог - то ли в канаве помер, то ли в монахи подался...
И хочется статистически посмотреть что прилетело душке Псу...
Весело ему прилето.
- он лишился чести и единственного занятия - королевской службы, когда дезертировал во время Черноводной
- он лишился денег и остатков собственного имущества в своих скитаниях по РЗ, к концу пути он нищий...
- он лишился лёгкой и честной смерти от рук ББЗ, выжив в поединке (ну ладно - это можно счесть и везением, и просто тем фактом, что когда здоровый профессионал побеждает в поединке едва ходячий полутруп - это не то чтобы совсем уж неожиданно).
- он был брошен Арьей подыхать практически в канаве...
Сухой итог - больной, брошенный всеми кого знал, без чести, денег и имущества, даже любимого коня забрали. Никто и звать никак. Мало?
а Мирцелла потеряла часть лица за плохую игру в кайвассу, подозреваю.
Могла и за сомнительное происхождение... Возможность детей отвечать за грехи отцов не то чтобы однозначно исключена в саге.
Всё бы хорошо, но теперь ломаю голову над тем, что такое тайком от общественности делала Элия Дорнийская. Судя по тому, что прилетело, ела людей, не меньше.
А вот с персонажами умершими до начала саги всё сложно. Потому как они формально не персонажи, а декорации.
Никакие статьи не убедят меня в том, что спать с королевой, отодвинув короля на край кровати, безопасно.
Сейчас я ещё раз покритикую Мартина (*надевает защитную каску и противотоматную маску*)
У меня сложилось впечатление, что он в Игре скрестил
вола и трепетную лань два разных сюжета - адюльтер королевы с молодым придворным красавцем и бастардное происхождение принцев. По отдельности каждый из этих сюжетов смотрится отлично. При объединении же их возникает ситуация когда адюльтер королевы тянется уже пятнадцать лет, а дворцовые сплетники - ни сном, ни духом. И вот тут однозначно откуда-то из критической части характера прорывается сдавленный вопль "не верю!!!"
А может, в этом все дело? Мартин с самого начала знал, кто когда выживет, а кто и когда умрет?
Если он не знал,то моё "не верю" приобретает совершенно дикие нотки... Нельзя писать такого размера сагу в режиме - "начну, а там посмотрим куда вывезет". Очевидно, что хотя бы представления о том, чем всё кончится и кто из персонажей и когда умрёт - у него были. Возможно, что в отношении отдельных персонажей ситуация могла поменяться по ходу дела, но это если и имело место, то в порядке исключения.
Да и вообще, если по-честноку, достоверность в литературе имеет значение минус стопиццотмильонов.
Истинно так.
Возможно, для кого-то персонажи и картонные
Только в начале. И картон, надо сказать, там отличного качества