Больше всего меня лично, в саге волнует Север, а в частности Винтерфелл. Я не вижу ни одной причины, чтобы под финальные аккорды саги Винтерфелл оставался захваченным.
Я вижу как минимум одну причину: он у Болтонов сейчас. И ситуация на конец ТСД такова, что не видно объективных причин им Винтерфелл потерять: войско Станниса умирает с голоду, деморализовано, и даже если к нему присоединится Мандерли (что не факт), их общее количество всё равно не превысит Болтонов. Которые сидят в прочном хорошо укрепленном замке, и не собираются ни выходить из него, ни впускать туда троянских коней, как то мечтается некоторым
("Ты веришь Мандерли?" "Неужели у тебя создалось такое впечатление?")
Да, разумеется, в регионе туда-сюда бродят немаленькие силы, кто с кем столкнется, а кто с кем стакнется - непонятно, что делается на Стене - неизвестно, там всё брошено на клиффхэнгере, Письмо подвешивает на клиффхэнгер судьбу Станниса, при этом со всех сторон уже хлынула волна огромной армии мертвяков, которая вот-вот докатится до Винтерфелла. Старые боги явно замыслили какой-то план, судя по воронам в клетках, которые активно подталкивают Станниса отвести Теона в богорощу. И что? Разве всё это доказывает, что после всех драк, волн и катаклизмов - Винтерфелл окажется у Старков? Которых пока что вокруг и вовсе не видать? С чего бы. Что-то несомненно изменится, но что останется от Винтерфелла и чье оно в итоге будет - как можно предсказать? На основании того, чем кончилась последняя книга - никак. Только на основании идеи, что 1) это книга фэнтези, 2) в любой фэнтези добро побеждает зло, 3) Старки добро, Болтоны зло. Не все разделяют эту идею. И каждый из пунктов вышеизложенной цепочки можно оспорить. Я вот не верю, что у Мартина добро побеждает зло, и не верю что борьба вообще идет между какими-то моральными силами. Обычная феодальная драка за владения, Старки тут не лучше Болтонов. Разве что лично Рамзай выделяется на общем фоне - свинтус по любым меркам, это факт. Остальные - не добро и не зло, просто люди со своими шкурными эгоистическими интересами.
Но доказывать это в очередной раз... я не знаю, какой смысл? Все мы, читая одну и ту же книгу, на самом деле читаем разные книги - сто раз в этом убеждалась тут на форуме. Мы не поймем друг друга. Чтоб сохранить приятность в общении, сраться не следует. Какое тебе дело, кто во что верит, кто что считает реалистичным? Всё равно никто никого ни в чем не переубедит. Поживем увидим, вот и всё что можно сказать, не погрешив против истины.
признать, что Болтоны могут быть выпилены? ну да, могут, конечно?
Есть большая разница между утверждениями "могут быть выпилены", или "не могут быть не выпилены".
Болтоны могут быть выпилены, но это совершенно не обязательно. Они могут остаться живы до конца саги, я не вижу к этому сюжетных препятствий.
Чего ты добиваешься? Чтоб мы признали смертность Болтонов? Ну разумеется, они смертны. Теперь признай смертность Джона Сноу.
Кстати, смертность Болтонов я признаю с некоторой маленькой оговоркой: а вдруг Мартину захочется подтвердить теорию Вечного Болтона? В таком случае, Болтон бессмертен. 
. 
