Llyr
Призрак (гость)
Почему это? Тогда они еще были очень дружны.
Последнее редактирование модератором:
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияВ Вестеросе нет четких правил наследования. Права на Утес могут заявить оба кандидата. Ближе все же Томмен, за ним Мирцелла, и только за ней уже Мартин Ланнистер. Но т.к. Томмен не способен одновременно сидеть и на Железном Троне, и в Утесе, он от него может отказаться и передать кому-то еще.Мартин Ланнистер - последний мужчина из "старшей ветви" Ланнистеров. После смерти Серсеи Утес наследует он? Или все-таки Томмен, считающийся Баратеоном?
Если Ланнистеро-Баратеоны не удержатся на троне (А у нас есть четкое предсказание, что Серсея переживет своих детей), и на Железный Трон взойдет другая династия, то Кастерли-Рок унаследует тот представитель Ланнистеров, который первым поддержит новую династию. Желательно уже в то время, когда новая династия будет числиться только в претендентах.Знатоки, у меня вопрос.
Мартин Ланнистер - последний мужчина из "старшей ветви" Ланнистеров. После смерти Серсеи Утес наследует он? Или все-таки Томмен, считающийся Баратеоном?
А разве Джорамунд был королем ночи?Я так понимаю, обломок в горле найденной Старками лютоволчицы так перешорохал их потому, что вспомнили рог Короля Ночи?
Чисто по закону права самой Серсеи не бесспорны, но коли она уж стала леди Утеса, ей должен бы наследовать Томмен, если она не решит судьбу своего наследства иначе.Мартин Ланнистер - последний мужчина из "старшей ветви" Ланнистеров. После смерти Серсеи Утес наследует он? Или все-таки Томмен, считающийся Баратеоном?
*застыдившись, идет читать дальше*А разве Джорамунд был королем ночи?
Джорамун был королем-за-стеной, как Манс .А разве Джорамунд был королем ночи?
Не в даваясь в юридические выкрутасы средневекового наследственного права, все-таки следует признать, что Маго унаследовала графство, потому что ее руку "держал" свекор ее дочерей, король Филипп. На страницах ПЛИО упоминается о тяжбе Бракенов-Блеквудов, когда Блеквуды отказались признать хозяином спорных земель Ото "Зверя" Бракена и апеллировали к королевский суд, где десница (Блеквуд наполовину) их поддержал. А кто такая Дженна? Всего лишь жена второго сына лорда Фрея, те есть семейства, которое далеко не в фаворе и как бельмо на глазу для любого короля. При живых Ланнистерах (любого качества и количества), все западные земли встанут как один под девизом "Не бывать "хорьку" хозяином в Кастерли-Роке, покуда живы "львы".Причем Дженна может оспорить права Мартина, что, вероятно, она и сделает.
Ибо если дочь(Серсея) наследует вперед племянника (Мартин), то и сестра (Дженна) может идти впереди племянника.
Тем более что есть вполне реальный пример, когда в 1302 году Робер граф Артуа, умер позже своего сына, Филиппа, и титул перешел не Роберу, сыну Филиппа, а дочери графа - Маго, тетке Робера и сестре Филиппа.
Аналогия граф Робер - Тайвин,Филипп - Киван, Робер-внук - Мартин и Маго - Дженна, думаю, ясна.
Этот хорек даже в собственной спальне не хозяин"Не бывать "хорьку" хозяином в Кастерли-Роке
Там еще с Ланселем спорная ситуация: во-первых, его постриг может быть и "обратим" - по прецеденту Барристана Селми и прецеденту с предложением расстричь из мейстеров Эймона, во-вторых - если указ о возрождении Военных Орденов Септы будет отменен (по любой причине), с ним вместе может "отмениться" и постриг. Так что и "лорд Дарри" не окончательно отвалился из наследников. Да и, что забавно, к Джейми Ланнистеру прецедент Барристана Селми по-прежнему применим.Серсее наследует Мартин Ланнистер
Согласиться могу только с этим.В общем, у Ланнистеров с наследованием после Тайвина все сложно.
А ещеВсего лишь жена второго сына лорда Фрея
В споре за наследство окажись я вассалом Утеса поставил бы на нее, а не на малолетку Ланселя-Мартина с курицей-матерью и полудурком дедом. И что-то мне подсказывает, я был бы не один такой.Обладает сильным характером, умна, хорошо разбирается в политической обстановке и людях. В своей семье занимает доминирующее положение... Волевая личность, она принимает участие в военных советах Джейме, что весьма нетипично для женщины.
Дженна с мужем сейчас Риверран "переваривают", между прочим, тоже нехилое грандлордство (правда с ББЗ в качестве квартирантов) . Захочет ли король закрепить еще одно градлордство за вторым сыном Фрея, не скажет ли "не жирно, чтоб вассал двумя грандлордствами владел?"В споре за наследство окажись я вассалом Утеса поставил бы на нее. А
Грандлорд Речных земель - лорд Петир Бейлиш.Дженна с мужем сейчас Риверран "переваривают", между прочим, тоже нехилое грандлордство
Раздельный режим собственности супругов. Утес Джейннин, а от нее отходит Тайвину Клеосовичу, а Риверран Тиону Эммоновичу.Захочет ли король закрепить еще одно градлордство за вторым сыном Фрея
Все-таки грандлордства не подарки, которые дарят на Рождество или день рождение. Каждый претендент должен его заслужить, доказав свою преданность королю, или услужить, оказав весьма значительную услугу. Та же Маго, чтобы отхватить графство Артуа, свое презентовала в качестве приданного дочери и которое позволяло младшему сыну короля претендовать на титул императора Священной Римской империи (поэтому принц Филипп так и дорожил своей женой и предпочитал на нее долго не сердиться). Риверран тоже был пожалован Эймону Фрею не за красивые глаза, а как часть долговых обязательств короны перед Фреями за их предательство Старков (ну и как бонус для своей любимой сестры, собственно это и было определяющим фактором, почему из множества детей Уолдера Фрея наиболее достойным владетелем определили его второго сына Эймона). А что может предложить Дженна Фрей-Ланнистер и ее супруг гипотетическому королю или королеве новой династии?.... им, дай бог, Ривверан сохранить при новом режиме. Что довольно сложно, учитывая их родственные связи с предыдущей династией и более чем оскандалившуюся репутацию.Раздельный режим собственности супругов. Утес Джейннин, а от нее отходит Тайвину Клеосовичу, а Риверран Тиону Эммоновичу.
Кроме того, Риверран может и к Талли вернуться, и вот тут поддержка кандидатуры боевой тетеньки в качестве леди Утеса может стать неплохим разменом для всех сторон.
Речные лорды получают Талли назад (сторонний вроде Бейлиша им не приколен, одному из них отдавать так себе вариант с какой стороны не глянь, или слишком слаб, или слишком много врагов или вообще Фрей)
Новому королю (Эдрик/Эйгон) нет нужды выбивать Ланнистеров из Риверрана и вообще хоть как-то с ними конфликтовать.
Дженна меняет имеющий сомнительную ценность без сцепки с грандлордством Риверран на целое без всяких но грандлордство.
Чем? Дженна и ко ни в чем предосудительном не замечены, Фреи колена Эммона от начала до конца были на стороне Ланнистеров.более чем оскандалившуюся репутацию.
Я же уже написал. Без боя сдают Риверран, заявляют о дружбе и поддержке всех начинаний в обмен на молчаливую поддержку притязаний на Утес.А что может предложить Дженна Фрей-Ланнистер и ее супруг гипотетическому королю или королеве новой династии?
Именно. К чему гипотетическому новому королю облагодетельствовать сторонников и родственников предыдущей династии? Разве что, если на гипотетическом новом Босуортском поле они не повернут и не "ударят в спину" своего сюзерена.Чем? Дженна и ко ни в чем предосудительном не замечены, Фреи колена Эммона от начала до конца были на стороне Ланнистеров.
То есть практически ничего не теряют при смене своих хозяев, и даже остаются с наваром. С точки зрения нового короля (или королевы) не слишком выгодные условия, поскольку он (или она) ничего не получают взамен. Кроме пустого обещания "о дружбе и поддержке всех начинаний". Кстати, выдвигать условия королю "о дружбе и поддержке всех начинаний" может только равный, но совсем не вассал.Я же уже написал. Без боя сдают Риверран, заявляют о дружбе и поддержке всех начинаний в обмен на молчаливую поддержку притязаний на Утес.
Дженна может вернуть Риверран, а что может Мартин?
А какие альтернативы? Только поконкретнее.С точки зрения нового короля (или королевы) не слишком выгодные условия, поскольку он (или она) ничего не получают взамен.
Варианты есть.А какие альтернативы? Только поконкретнее.