Да ответить можно и не сложно, но ничего делать не хотят чиновники).
Вы все сильно упрощаете. Впрочем, к нашей теме это не относится.
Мы с вами обсуждаем Роберта, при котором за пятнадцать лет попустительства и недосмотра Петир и Варис набрали силу и влияние.
Я не зря привел в сравнение других правителей. В вопросе с Петиром и Варисом Роберт оказался не исключительным дураком, а одним из целого ряда правителей, проморгавших таких исключительно хитрых интриганов.
У меня даже нет сомнений, что Тайвин выявил бы с течением времени и Петира, и Вариса.
А вот у меня сомнения есть и вполне обоснованные. Эти ребята очень непростые, выявить их не так-то просто.
Хорошо. Будем.
Выскажу один тезис. Я не вижу никакой проблемы в том, что Роберт потратил казну на пиры и турниры. И объясню почему.
Очевидно, что основными расходами на турниры и пиры были расходы на их организацию. А именно расходы на:еду, напитки, людей, кузнецов, обслуживающих всех этих рыцарей, конюших, плотников, строящих арены, загоны и тд и тп. Обеспечением всего этого занимались купцы, ремесленники, крестьяне, и прочие простые люди. Иными словами: то, что является расходом для казны является также доходом для всех этих людей.
Деньги, потраченные на турниры и пиры не пропали из экономики, они перешли из казны в карманы обычных людей.
Таким образом, организация пиров и турниров - это косвенное улучшение благосостояния народа(за которое вы так ратуете) за счет средств бюджета. Может, сам Роберт этого не понимал, но это ничего не меняет.
Восстание Синего Дола и мятеж Аррена-Роберта нельзя назвать народными.
Я вроде ничего про народные восстания и не говорил. Неважно.
С моей точки зрения, истинно народное восстание - это вообще вещь невероятно редкая. Все восстания(ИМХО) делаются элитными группировками, которые пользуются народом в качестве тарана для достижения своих личных целей.
Богатые сильные лорды всегда прокормят своих подданных.
Или не прокормят. Богатство лордов возникает не из воздуха. Чем богаче лорд, тем больше он отбирает богатств у своего податного населения(если у него нет золотых рудников, конечно). Опять таки, в истории есть примеры богатых сильных лордов с нищими, помирающими с голоду крестьянами. Чего-чего, а отменяя реформы Эйгона V, Тайвин явно не преследовал целей улучшения благосостояния населения.
Богатые сильные лорды - опора государства.
Богатые сильные лорды - опора богатых сильных лордов. Очень часто богатые сильные лорды задаются вопросом, зачем вообще им нужен король и государство, если они такие богатые и сильные.
В реальной истории построение сильного, централизованного государство было связано с уменьшением могущества лордов, а не их увеличением.
P.S. Пишу немного пространно и может не очень понятно, но вы уж не обессудьте)