и промах карлика - не думавшего о племяннике вообще, а тот ведь король.
Думавшего. Отвел ему конкретную роль в сражении: символическую, неопасную (относительно). Тот с ней не справился.
а карлик вот видит другую картину.
Что же в ней "другого"? Мост-то выстроился из выведенных из строя кораблей. Представлявших собой остатки того самого уничтоженного флота. Сгорел - это ведь не обязательно полностью превратился в головешки и дым. Если от судна осталась половина или даже 2/3 - правильно сказать, что оно сгорело.
,Так, да не так. Без цепи и брандера десант был бы намного больше, и отбить его было бы сложнее, где-нибудь штурмующие прорвались бы. А так - часть (значительная) сгорела и утонула, часть спаслась на южном берегу, часть поднялась выше по течению и вышла из боя, а большинство поплыло спасаться в залив и погибло у цепи. Высадились на нужном берегу сравнительно немногие.
а остальное - приди флот на день хотя бы раньше и все
Ну так и приди Тайвин на полдня позже - и тоже всё. На войне "бы" не считается.
Но все это не важно, важно, что - Тайвин одержал победу. Карлик даже мысли не имел, что идет помощь и не строил на этом оборону города - его потуги по сути оказались бесполезны и лишь Тайвин исправил положение.
Так рассуждать - окажется, что на фронте те, кто непосредственно прорывали укрепленные позиции противника, проиграли: положили своих 2-3 на 1 врага. А победил тот, кто вывел свои танки через сделанный ими прорыв линии фронта на оперативный простор, во вражеский тыл. Но так почему-то никто не считает.