Итак, что мы имеем?
1. опытный боец.
2. дезертировал в очень удачный момент - когда его товарищей решали Иные. Иных не видел.
3. при поимке не может и двух слов связать, по словам свидетеля Э. Старка "наполовину обезумел отстраха".
4. но Иных не явно видел - просто по времени очень удачно совпало, человек решил дезертировать прямо в этот момент,
5. решил дезертировать где-то к северу от Чёрного Замка причём, ему потом ещё через стену как-то перебираться - из самого Замка дезертировать заметно легче, как мы помним по случаю с Джоном, но это опять же ничего.
6. что до слов свидетеля Э. Старка, так это у него его просто стресс, потому и "наполовину обезумел".
Всё так?
Нет, конечно. На самом деле:
1. Подследственный своими глазами и неоднократно видел ходоков, потому испугался и сбежал.
2. Сбежал в Черный замок и рассказал о случившемся лорду-командующему, но тот ему не поверил, выгнал обратно на мороз и подследственный вновь вынужден был скрыться.
3. При поимке четко и по уставу доложил судьям о нашествии ходоков, но судьи его не слышали, погрязли в формализме и, недолго думая, приговорили к казни.
4. Перед самой казнью осужденный еще раз доложил Эддарду Старку о ходоках, но Нед в силу природной тупости решил, что это все сказки старой Нэн, а в силу природной жестокости поспешил отсечь дезертиру голову.
Правда, обо всем этом в книге нет ни единой строки, но, как говорил один персонаж ПЛиО, "уж я-то знаю".