Что до Брана, то у него настолько отличный от всех вестеросских канонов жизненный путь, что конформизм там и близко не стоял.
Я не про жизненный путь, а про конкретный характер и конкретные поступки. То, что он превращается в дерево это не значит, что до этого у него не было характера.
Талли тоже поддержали мятежного Роберта Баратеона и выступили на его стороне. Но их вы назвали "конформистами".
Джон - " наполовину одичалый" (спросите задозорцев
Джон - молодой человек, рассудительный и изживающий в себе юношеский максимализм. Который остается в Дозоре, хотя ему предлагают стать настоящим Старком.
Эддард спорит с королем, чуть ли не в лицо емку бросает знак десницы
Я бы на эту ситуацию смотрела целиком - после того, как Эддард выступил с цыганочкой, он этот значок покорно надел назад, хотя то, против чего от протестовал (убийство Дейенерис) никто не отменял. И еще Нед Старк не отпустил Леди восвояси, а убил её, чтобы не создавать конфликтной ситуации с королевой и не демонстрировать свое превосходство. Сойдет за конформизм? Вот особенно случай с Леди?
Я все к тому, что термин этот не может быть применен вообще ни к кому из Старков, но если налепить этот ярлык на одного - то тогда можно налепить и на всех подряд. Вот если брать Сансу - на основании каких конкретных поступков вы назвали её склонной к конформизму? Чего такого она сделала, чего не делали её отец, братья или сестра?
А вообще - задайте Мартину вопрос - какого.
он морочит нам голову "волчьей кровью" да еще выдумал ментальную связь Старков с лютоволками, когда это всего лишь "плохое воспитание".
Не совсем поняла при чем тут связб с лютоволками и конкретная Арья, о проблемах с воспитанием котором с прискорбием говорила сама леди Кейтилин? Зачем все в кучу сваливать? Варги это одно, а Арья, не любящая мыться - совершенно другое.