Киприана
Знаменосец
А я 10 тысяч раз. И что?Я это уже раз 10 обсуждал.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияА я 10 тысяч раз. И что?Я это уже раз 10 обсуждал.
То, что от "приказа" проблеме исчезнуть она не исчезнет.И что?
Если ни чего не делать, для выполнения приказа короля, то, конечно, проблема сама собой не исчезнет.То, что от "приказа" проблеме исчезнуть она не исчезнет.
не было. Было детское топанье ножкой "хочу, чтобы неприятное куда-нибудь само ушло". А так не бывает. Даже если деточке под сорок, борода, пивное пузо и корона.приказа короля
Но и суд ведь может предложить примирение сторон. Так делается. Почему король не может?Никакогоне было. Было детское топанье ножкой "хочу, чтобы неприятное куда-нибудь само ушло". А так не бывает. Даже если деточке под сорок, борода, пивное пузо и корона.
Приказом было бы назначение суда над Тирионом. Приказом было бы объявление его ареста незаконным захватом и наказание виновной (виновных). А "сделать, как будто ничего не было" - НЕ приказ. Просто в силу принципиальной не выполнимости. Бывшее не сделать не-бывшим.
"Деточка" Неда Десницей назначил, что бы тот проблемы страны решал, а не гражданскую войну между двумя грандлорскими Домами устраивал. Так что "деточка", как король, имеет полное право требовать от своего подчинённого прекратить этим заниматься.не было. Было детское топанье ножкой "хочу, чтобы неприятное куда-нибудь само ушло". А так не бывает. Даже если деточке под сорок, борода, пивное пузо и корона.
По обвинению в чем? Нед ни каких обвинений не выдвигал и ни кого на суд короля не доставлял.Приказом было бы назначение суда над Тирионом.
Так, по сути, Роберт и объявил арест не законным, велев отпустить, а не судить, задержанного. И как король он имеет право не только наказывать, но и миловать, так что нет, он не обязан был при этом обязательно наказывать Старков.Приказом было бы объявление его ареста незаконным захватом и наказание виновной (виновных).
Роберт не требовал "сделай так, как будто ничего не было", он требовал отпустить Тириона и помириться с Ланнистерами. То, что Неду эти приказы выполнять не хочется, не делает их не выполнимыми.А "сделать, как будто ничего не было" - НЕ приказ. Просто в силу принципиальной не выполнимости. Бывшее не сделать не-бывшим.
Если Тирион виновен, Старки с ним мириться не собираются. Если не виновен либо вина не доказана, ему не о чем мириться. Если Кейтелин не вправе его арестовывать, то она виновна в самоуправстве и Ланнистеры, опять же, мириться не собираются. Такова реальность, нравится она королю или нет.примирение сторон
Мне неинтересно десятый раз объяснять, почему это не так. А почему неверно всё остальное, Вами написанное, я объяснил только что.гражданскую войну между двумя грандлорскими Домами устраивал
Знаете, Джейме поубивал людей Старка, мириться с ним после этого этично ли?"Деточка" Неда Десницей назначил, что бы тот проблемы страны решал, а не гражданскую войну между двумя грандлорскими Домами устраивал. Так что "деточка", как король, имеет полное право требовать от своего подчинённого прекратить этим заниматься.
По обвинению в чем? Нед ни каких обвинений не выдвигал и ни кого на суд короля не доставлял.
Так, по сути, Роберт и объявил арест не законным, велев отпустить, а не судить, задержанного. И как король он имеет право не только наказывать, но и миловать, так что нет, но не обязан был при этом обязательно наказывать Старков.
Роберт не требовал "сделай так, как будто ничего не было", он требовал отпустить Тириона и помириться с Ланнистерами. То, что Неду эти приказы выполнять не хочется, не делает их не выполнимыми.
Попытаться действительно помирить Великие Дома король мог. Но для этого требовалось, как минимум, выяснить причину ссоры. Установить предполагаемого виновного и убедить его, что примирение в его интересах. Установить предполагаемого потерпевшего и найти компенсацию, которая его устроит. А предложено именно "всё забыть", словно ничего не было. НЕ "виновны Старки, но я их милую", как тут пишут. Принять такую трактовку королевского приказа для Старков означало бы капитуляцию, идти на неё они не собираются. Да и не заставляет Роберт Неда капитулировать. По сути, король лишает два Великих Дома права на правосудие. НЕТ у него такого права, в Вестеросе НЕ абсолютизм.Просто - почему не попытаться.
Как минимум, суд имеет полные материалы дела. Король же изначально отказался в него вникать.разве суд предлагает примирение сторон не до того, как определён виновный?
По-хорошему - да, мириться на этом этапе еще стоило, чтобы не допустить развития конфликта: мы же видим, чем он в итоге обернулся, и что грандлорды обоих Домов, что Роберт не могли не думать о том, во что выльется эта... ситуация. Худой мир всяко лучше доброй ссоры, и чем раньше наступит примирение, тем менее "худым" будет мир. Могли бы Старки и Ланнистеры мирно сосуществовать после стычки Неда с Джейме? Могли, хоть поскрипывания зубами с двух сторон явно были бы. Могут ли после того, во что превратился их конфликт, не будучи прерван на раннем этапе? Навряд ли.Знаете, Джейме поубивал людей Старка, мириться с ним после этого этично ли?
Грандлорд должен своих людей защищать.
А что ему конкретно было не все равно? А вот что:Роберт два дня с распоротым брюхом в столицу ехал (хотя в любой момент мог приказать прекратить свои мучения), что бы дела в порядок привести, так что нет, ему было не всё равно.
– Вы забыли кое о чем, – заметил Нед. – О Джоне Аррене… о Джори Касселе и об этом… – Он выложил кинжал на стол между ними. Драконья кость и валирийская сталь, грань между жизнью и смертью, между правдой и кривдой. – Они подослали человека, чтобы перерезать горло моему сыну, лорд Бейлиш.А почему бы Нэду не забить на бастардство Джоффри, Томмена и Мирцеллы?
Я бы не был столь категоричен, Роберта гложет предсмертное раскаяние (по Дейнерис например) почему бы не признать и то , что был несправедлив к среднему брату?Но вариант "Роберт выслушал, вздохнул, пробормотал "ну, пусть Станнис будет лучшим королём, чем его глупый брат" и мирно отошёл к богам" совсем невероятен.
Это-то как раз вполне возможно. Я другое имел в виду: что кончина короля-оленя в этом случае вряд ли стала бы мирной.почему бы не признать и то , что был несправедлив к среднему брату?
А его умирающий друг и потребовал обещания, только в "мои дети" Нэд и Роб вложили разных детей. И те о ком думал Роб не дали это сделать для тех о ком думал Нэд.Ради Лианниного "обещай мне" Нед лгал полтора десятилетия, если бы то же самое потребовал с него умирающий лучший друг - то кто его знает, как там психика Старка отреагировала бы. Но, в любом случае, для Неда и его лелеемой чести, это был бы очень сложный выбор, которого он вируозно избежал "пожалев друга".
Летописей тех времен точно нет. Но если верить преданиям и Брандон Строитель таки воздвиг ШП и Стену заложив магическую основу, неужто родовой замок Винтерфелл оставил без магической защиты.Я про род Старков в целом. С Брандона-строителя ли он начинается? Думаю, его начало затерянно в глуби веков.
В Винтерфелле всегда должен быть Старк. Значит с магией Винтерфелла связаны только Старки а Джона в его сне короли Зимы прогнали сказав что он не Старк.Летописей тех времен точно нет. Но если верить преданиям и Брандон Строитель таки воздвиг ШП и Стену заложив магическую основу, неужто родовой замок Винтерфелл оставил без магической защиты.
Санса с Арьей подойдут? А Джон не тот герой, что бы за стенами отсиживаться, когда Долгая Ночь пришла.В Винтерфелле всегда должен быть Старк. Значит с магией Винтерфелла связаны только Старки а Джона в его сне короли Зимы прогнали сказав что он не Старк.