Рамси уже забыл, что Вонючку звать Теоном?
Он, помнится, брать Ров Кейлин его отправлял как Теона Грейджоя, и на свадьбе с Джейни Теон присутствовал в качестве Теона.
Поэтому нет, Рамси логично либо называть Вонючку таки Теоном, если так важно, чтобы Джон понял, о ком речь. Или называть Вонючкой, подразумевая, что Теон таки добрался до Стены.
Нет, Рамси не именует Теона Теоном. Для него это Вонючка. Когда надо, Вонючка играет роль Теона, но не перестает быть Вонючкой.
Это так для Рамси и долгое время для самого Теона на момент Танца.
Рамси, когда пишет письмо в ярости, он называет всех так, как ему удобно, ему в тот момент в голову не приходит, что Джону про Вонючку неизвестно. А вот Манс бы назвал так, чтобы Джон понял.
Во всяком случае, если это письмо Рамси, можно объяснить, почему в письме Вонючка, а не Теон. А если письмо не его, то требуется миллион натяжек.
Налетчик - это его прозвище, которым Манса именуют все.
То есть один раз Рамси называет Манса так, как его зовут все, второй раз - по титулу, который Мансу дал сам Манс. Ни разу не оскорбив его.
Хотя
именно Манс выкрал Вонючку и лжеАрью, в глазах Рамси его
статус не меняется, хотя Рамси должен рвать, метать и ненавидеть Манса. Это личное, это удавшаяся попытка отнять самое ценное.
Кажется, я повторяю этот аргумент в третий раз, а он упорно не замечается.
Вы почему-то проигнорировали мой пост про то, почему Рамси называет этих людей, как называет. Еще раз обратите внимание - он не пользуется прилагательными, описаниями. Он определяет статус людей лично для него самими названиями.
Да, Манс выкрал у Рамси жену и Вонючку, но главный то виновник - Джон, бастард. Манс, будь он хоть королем, хоть налетчиком - орудие. Так же как и шлюхи (в другом переводе бабы). О них он пишет мимоходом. Ну, поймал, ну, шкуру спустил, в клетку посадил.
Они его уже по сути не особо интересуют.
Каких рекрутов?
Манс вырос в Черном Замке с детства.
Или подразумевается, что ребенка читать-писать не обучили, у мейстера времени не нашлось?
Кстати, даже Тормунд, одичалый, говорит Джону, что если ему сейчас принесут бумагу, он тоже напишет в письме, что у него член длиной с руку.
А Манс - не просто себе одичалый.
Цитата про умение Тормунда читать "– Неприятно это говорить… но у Тормунда Громового Кулака были дела поинтересней, чем учиться заставлять бумагу разговаривать с собой. Она ведь никогда не говорит ничего хорошего, верно?" Это глава Джон 13.
Где-то у Мартина написано, что мейстеры НД учили детей читать? Обратного тоже не написано, заранее согласна, но с огромной долей вероятности не учили. Потому как зачем? Для писем в НД есть мейстеры, дозорные писаниной не занимаются. Даже не предполагается, что они должны это уметь. Некоторые умеют, те, кого обучили "на воле", они помогают мейстерам. Остальным не надо.
Манс относится к простолюдинам, он сын одичалой и дозорного, бастард, в Вестеросе простолюдины грамоте не обучались.
Скрываясь, и не в любом.
Мейстер Хорнвудов - теперь мейстер Болтона. Все у него есть.
Можно это сделать намного раньше. А мейстеры... Мейстер Лювин бы, к примеру, не то, что не отказался бы отомстить за Старков, а всячески бы помогал.
Мне кажется, что если человек считает версию собеседника крайне нелепой и неправдоподобной, ему всегда можно поискать другого собеседника.
Чья версия будет крайне правдоподобной.
Но зачем мейстеру идти на такой шаг? Он теперь мейстер Болтонов,а мейстеры служат дому, а не людям.
Мейстер Лювин ничего не предпринял против Теона, хотя мог бы наверное.
И нигде не сказано, что мейстер Хорнвудов горел желанием отомстить за хозяйку. Мы вообще его не знаем. И Манс не знает. Как же он может рассчитывать на его помощь?
То есть Манс, когда на него идет охота по всему замку, пишет письмо и/или передает его мейстеру для отправки?
Письмо должно было быть написано вотпрямщаз, то есть после побега Теона и Джейни. Манс не мог точно знать, что им удастся удрать, причем именно с Теоном, и оба они останутся живы.
И если он написал письмо до побега, то значит он сразу предполагал, что ни одна копьеносица не выживет? Или не собирался их отпускать из Винтерфелла после побега?
Он расчитывал, что Теон один доставит "Арью" на Стену?
И не думал, что Теон мог пойти к Станнису, а не к Джону, который скорее всего, Теона бы казнил?
Теону вообще-то зачем на Стену идти? Уж лучше к Станнису, хотя тоже вариант так себе.
И главный вопрос - все же ЗАЧЕМ Мансу армия одичалых под Винтерфеллом? Все же, когда Манс уходил со Стены в Винтерфелл, Тормунда с одичалыми там не было. То есть он не знал, что Джон может привести армию.
Или все же цель - такое сложное уничтожение Дозора?
Но зачем ему вообще тогда устраивать побег, если цель - отправить письмо и вызвать цепную реакцию?
Теоретически - украл воск и печать (договорился с мейстером), в тиши написал письмо, отправил на Стену.
Никакого тебе переполоха, никто и не узнает. А цель достигнута. Неет, он зачем-то организовывает побег и дальше лепит все остальное. Странно.
И действительно неправдоподобно. Неужели Вам не кажется? Столько натяжек, столько допущений. И цель неясна.
Мне да, кажется версия нелепой именно из-за ее неправдоподобности и кучи натяжек, но это не значит, что я не уважаю собеседника (кстати, версия и не Ваша была вроде бы?). На первый взгляд то версия любопытная, просто когда начинаешь разбирать, веришь в нее все меньше и меньше.
