Вообще это очередной пример, что все кто рассуждает о сложности истории, о смыслах и прочем мыслит в критериях проиграл-выиграл. Вот дракона убили, значит драконы дерьмо. А как убили, почему убили? Неважно.
Это где вы у меня такое прочли?
Это очередной пример того, как можно делать ложные выводы, когда не вдумываться в смысл написанного и считать откровением собственные заблуждения.
Вы говорите, что это не так, а драконы дерьмо.
О нет, это ваши слова:
Они слишком яркие и дают надежду, а для победы нужно чтобы перед финалом надежды не было. Как этого добиться? Убить драконов. Это классическая структура.
Круто так умереть, со всей своей драконьей мощью... так, чтобы после этого и надежды не осталось у живых... "не просто так", ага.
Можно сказать бессмысленно!
Я же говорю о том, что миссию показать, что вс
е не просто так решается с армией мертвых
и надежды мало даже с драконами, выполнил уже Визерион. Всем для этого умирать не обязательно. И именно потому, что этой надежды мало,остается ждать чудесное спасение или мегохитрый план, в который уже может и драконы будут входить, да. Но не они сами по себе это чудесное спасение.
И в вашей теории, после того, как "надежды не останется", я так понимаю тоже предполагается чудесное спасение.
Они исполняли миссию по недопуску мертвяков к балласту. Если бы они имели своей целью выпилить армию Иных, то они бы подошли к этой задаче иначе.
Например?
Летал он как обычно с заходами ... и даже не возле КН был, была дистанция.
А если бы жгли мертвяков по аналогии с кораблями работорговцев, которых с целью выпилить и прилетели, то вообще могла бы быть печаль.
Они будут подходить по-другому к задаче: уже со знанием того, что драконы перед иными уязвимы. Никто такого не предполагал. Эта главная причина, а не балласт как таковой. И это знание - шанс выжить для 2-х оставшихся. А + 2 мертвых дракона могут быть равны +2 дракона в армии КН. Это еще Джон до задозора понял, что каждый новый труп - усиление армии мертвых, большой труп - большое усиление.