по законам именно дочь должна была все унаследовать, так как идёт перед дядей и его детьми.
По каким именно законам?
Напомню слова Мартина о наследовании в Вестеросе:
"...Лорду наследует старший сын. Потом следующий по старшинству сын, потом следующий, и т.д.
Дочери не берутся в расчёт, пока в живых есть хоть один сын —
кроме Дорна, где дочери могут наследовать наравне с сыновьями соответственно возрасту.
Многие скажут, что после сыновей следующей в очереди стоит старшая дочь.
Но свои претензии могут выдвинуть братья покойного, например. У кого преимущество — у старшего родственника-мужчины или у дочери? Притязания могут быть с обеих сторон.
Что, если детей вовсе не осталось, а только внуки и правнуки — что важнее, старшинство или родственная близость к покойному? Есть ли какие-то права у бастардов? Как насчет узаконенных бастардов — они оказываются в самом конце очереди наследования, после законнорождённых детей, или ближе к началу — согласно старшинству? Что со вдовами? Что с волей покойного — может ли лорд лишить наследства старшего сына и назначить наследником младшего? Или даже бастарда?
Однозначных ответов нет — ни в Вестеросе, ни в реальной средневековой истории. Иногда всё решалось так, а иногда иначе. Мог быть создан прецедент для последующих спорных случаев… но прецеденты конфликтовали между собой, как и сами притязания"
Так что случай спорный.
И в ПлиКре прямо отмечается, что решение 92 года соответствовало уже установившейся традиции.
В Вестеросе наследуют не по завещанию (да и было ли оно? не помню).
Ну, один раз попытались обеспечить наследование по завещанию - когда Мейгор, после восстания Джейхейриса, назначил наследницей Эйрею. Но идея не взлетела. Подсуропили проклятые
москали мизогины.