Поверьте, Бейлор на фоне реальных средневековых королей не фанатик. Что он такого сделал, заставил какого-то лорда-ноунейма омыть ноги прокаженному? У средневековых королей это было регулярной практикой. Инквизиции с искоренением иных конфессий и ересей он не вводил, языки за богохульство не вырывал, и так далее. Максимум, что смог сделать автор своими набросами - добавить ему некий легкий флёр фричества. Но честное слово, на фоне дедушки он совершенно нормален.
Ну, я понимаю, конечно, что всё могло бы быть намного хуже, но таки фанатиком я его считаю, именно как человека, а не как правителя. Будь Бейелор порешительнее характером или проживи он подольше, то вполне возможно, что он ещё мог бы наворотить того, о чём вы говорите, потому что упоротости, имхо, ему бы вполне себе хватило.
А так, ну, как правитель получился не такой уж и плохой, но всё равно не то чтобы выдающийся. Кроме Дорна и фрикомоментов вспомнить нечего.
И то я всё же его заслугу в том же замирении с Дорном вижу исключительно в том, что он сыграл свою роль с искренней верой в то, что это он такой святой тут веления богов исполняет, а на деле всё это замирение организовали Визерис и принц Дорна, но чтобы обоим сохранить лицо один устроил спектакль с обещанием казнить заложников, а второй покорился только после спектакля. В смысле, не то чтобы я прямо настаиваю, но мне эта версия кажется весьма верибельной по аналогии с тем, как в реальном средневековье такие вещи происходили (ну та же Каносса вон например).
Кстати, да, на брак Бейлора с Нейрис было бы интересно посмотреть.
Я из тех, кто верит в её чисто родственную любовь с Эймоном и в искреннюю религиозность верю, так что считаю, Нейерис и Бейелор могли бы быть хорошей парой, жили бы чисто как брат с сестрой и поддерживали бы начинания друг друга. Тем более что по законам веры их брак был бы даже ну можно сказать не "мерзостью", ибо кузены легально женились и там, и в реальной средневековой Европе. Разве ж не идеально.