• На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!

    Вход Регистрация

Фигуры Джейхейрис I и его с Алисанной правление

Изменилось ли ваше мнение о Джейхейрисе после "Пламени и крови"?

  • Изменилось в худшую сторону (никудышный родитель, посредственный правитель)

  • Изменилось в лучшую сторону (великий реформатор и миротворец)

  • Осталось прежним


Результаты будут видны только после голосования.

Сехметхотеп

Мастер-над-оружием
В теории магическому "облучению" может подвергнуться кто угодно, кто воздействует с драконом, те же самые драконоблюстители.
Тогда почему драконоблюстители не умыкали драконов?
А есть ли он? Тот самый предел? Кто это проверял и может сказать наверняка?
Драконьи отпрыски и Квентин Мартелл проверяли. Сказать они уже ничего не могут, но если бы могли, наверняка посоветовали бы остерегаться подходить к дракону без нужной крови.
Тем более. если в такие "крутые времена", судьбу вершат лица всего с 11.7% якобы "особой" крови
На данный момент главным "вершителем судеб" выглядит Эурон, который вообще без валирийской крови. Я и говорю, сингулярность.
Слишком сильное везение. 11.7% и 3 дракона. Похоже, что все таки, закономерность.
Везение заключается в самой передаче нужного гена. Грубо говоря, Дейнерис не бросает кубик каждый раз, как подходит к дракону. Она бросила его один раз при рождении и сорвала куш (бывает) - получила нужный ген. Визерис и Рейгар могли его не получить. Тогда как у людей со 100% кровью он будет со 100% вероятностью.
Если бы у драконоблюстителей не было шансов, то и запрета оседлать дракона тоже бы не было. Так как он бы был попросту не нужен, все равно ведь, увести дракона не Таргу невозможно.
Нет ничего проще. Садишься ночью на самого крупного из свободных драконов, летишь к КЗ и сжигаешь его, пока там все спят. Далее подключаются остальные драконоблюстители, которые, вероятно, устанавливают в Вестеросе олигархическую форму правления во главе с собой.
Но даже бастард Тарга, все равно Тарг, пусть не по фамилии, но по крови.
А Мартин мог иметь в виду именно фамилию.
А может он имел ввиду, что кто угодно мог бы управлять драконами.
Тогда Джейхейрис просто дурак. Распереживался из-за каких-то яиц, когда у него взрослые драконы круглосуточно рядом с людьми, которые в любой момент их могут увести. Кстати, почему тогда в Валирии рабы и надсмотрщики драконов не угоняли?
Рейнира Таргариен
Мы говорили о гибели в результате попытки оседлать дракона. Рейнира сюда не подходит, она сама успешно оседлала своего дракона.
Отвечаю. Выгода в том, что они станут союзниками, а не врагами.
Итого, никакой конкретной пользы в династических браках нет. Что и требовалось доказать.
Чобы они не готовили заговоры и перевороты.
При сильной власти, наличии армии и тайной полиции, это даже плюс: раскрываем заговор, по закону казним изменников, лишаем весь род замков, земель, титулов и прочего и передаем это в казну. Вуаля - старая знать только потеряла свои позиции.
В Валирии было 40 династий у кого были драконы, причем Тарги были маленькой династией, но к ним никто не прилетал и не жег их. В Вестеросе было две династии, у кого были драконы, Таргарины и Веларионы, но Веларионы не летели и не жгли Таргариенов.
Валирия была аристократической республикой, там, во-первых, не было стимула уничтожать кого-то под корень, во-вторых, это было бы плохо для всех. А Веларионы летели и жгли Таргов - Рейнис, да, она урожденная Таргариен, но к тому моменту была частью Дома Веларионов. И это еще при том, что Веларионы как валирийцы фактически в одной лодке с Таргариенами. Условные Ланнистеры тем паче бы бросили Таргам вызов.
Войны не будет, если создавать правильные династические союзы, проводить мудрую политику.
Династические союзы не нужны, даже вредны, а вот мудрая политика нужна: создавать постоянную армию и тайную полицию, наращивать бюрократический аппарат, двигаться в сторону укрепления абсолютизма.
Или же наоборот. Это будет является сдерживающим фактором. Третьей мировой войны в нашем мире не случилось потому, что было создано ЯО, и она станет последней войной в истории человечества.
Все же между драконами и ЯО есть различие: при ядерном взрыве у человека нет ни шанса, любые его действия обессмысливаются, он никак не может избежать смерти; при боях на драконах всадники хоть и рискуют сами собой, но способны контролировать ситуацию, могут надеяться на то, что победят и останутся живы. Нет гарантированного уничтожения. В результате мы видим, что в Танце стороны предпочли не договориться, а вести войну на истребление. Нет никаких причин считать, что если сторонами окажутся два или более почти не связанных друг с другом Дома, будет что-то иначе.
Главенство может пошатнутся и тогда никто не придется на помощь в трудную минуту
Значит, надо стремиться к тому, чтобы главенство не пошатнулось, только и всего.
Нужно уметь делиться. Жадность - плохое чувство.
Нет, это хорошее чувство.
Ключевое слово "надлежащее руководство". Но оно у Таргариенов далеко не всегда возможно. Придет условный "Визерис" или "Эйрис" и все развалит. А на помощь, ему никто не прийдет.
Во-первых, если создать у системы запас прочности, то за одно поколение могут и не развалить. Тем более что в условиях абсолютизма Эйрис бы просто не был поставлен в те условия, которые обеспечили ему реноме "Эйриса Безумного". С Визерисом сложнее, но крепкая система его одного может и пережить, правда, если по итогу останутся драконы. Но это говорит в первую очередь о важности воспитания наследников. Кстати, если династические браки будут строжайшим семейным табу, то "условный Визерис" будет невозможен. Вот еще одна причина от них отказаться.
Тысячелетние династии Старков, Дюррандонов, Ланнистеров, Гарденеров, Арренов слушают об этом пребывая в полном недоумением.
На это я могу им сказать, что они попросту главы феодальных конфедераций и что любой правитель с настоящей властью от объема их полномочий бы долго ржал.
Просто нужно уметь проводить грамотную политику, заключать выгодные династические союзы, уважать других, не считать себя "божеством", не вытирать ноги о чужие традиции.
Грамотная политика и династические союзы - вещи несовместимые. Уважать других - да. "Божеством" считать себя как раз полезно, в том смысле, что культивировать тему сакральности власти драконьих владык. Не вытирать ноги о традиции - в каком смысле? Если давать право вестеросцам их придерживаться, то да, если прогибаться под них самим - нет, увольте, у нас свои традиции.
Ценой того, что целый континент бы восстал против них. Один только Дорн, ликвидировал одного дракона + драгонрайдера.
Гибель Мераксес - случайность, одна на миллиард. Ну а восстание должно преследовать четкую и достижимую цель. Например, взять КГ и перебить Таргариенов или, в крайнем случае, вынудить их бежать с континента. Но взять КГ при драконах невозможно, по крайней мере если нет восстания в самом городе. При наличии драконов армию в одном месте не соберешь, это закончится только новым Пламенным полем. Соответственно, нет четкой и достижимой цели восстания. Даже просто отложиться бессмысленно - рано или поздно к замку подойдут лояльные королю силы, и он будет сожжен. Потому что если не объединять силы, то каждого восставшего разгромят поодиночке. А объединять тоже нельзя. Единственная возможная тактика - уход в леса и партизанская борьба. Но я сомневаюсь, что вестеросская знать на это готова.
Но как тогда вы объясните вот это:
Что нужно объяснить? Что Эйнис родился хилым? Ну, бывает.
На том уровне научного технического развития, что есть сейчас на Планетосе, феодализм - самый прогрессивный социальный строй из всех возможных.
Очень смешно. Вы сейчас смешали политическую организацию с социально-экономическим укладом. Феодализм - это не про экономику, это про форму взаимоотношений между политическими акторами. И эта форма крайне примитивна. Классическое феодальное государство по уровню организации в лучшем случае стоит на уровне самых ранних государств, где-то IV тысячелетия до н.э. При этом возможны как феодализм с рабовладением, так и деспотия без оного. ИРЛ рабовладение было в Римской империи. Вы действительно считаете средневековую Франкию более прогрессивным государством, чем античный Рим? Или чем США середины XIX в.? На Планетосе в плане политической организации, уровня экономики и технологий, прогрессивности социальной системы Вестерос очень сильно уступает ВГ и Й-Ти, разве что с Гисом может потягаться, тот уж совсем как-то кринжово изображен. Я уже как-то задавал вопрос, который вы почему-то проигнорировали. Какие перспективы в Вестеросе у человека из самых низов? А в Пентосе он может стать правителем.
Значит кровь валирийская очень слабая, хрупкая. "Нежнейшая", которая разрушается даже от малейшей примеси в ней другой крови, не подавляет ее, а уступает ей.
Значит, ее надо оберегать, только и всего. Никаких династических браков.
 

Blackheart

Оруженосец
Извините, что влажу, но строго говоря ни Рейниру, ни Некоронованного (если вы об этом Эйгоне) учитывать в данном случае неуместно, потому что оба раза их сжигали драконы по приказу своих всадников, а там им уже всё равно. кого жечь, Тарга или не Тарга, главное приказ. А речь, как я понимаю, идёт именно о случаях, когда дракон сжег пытавшегося его оседлать Таргариена, и такого вроде как бы действительно не упоминалось. Если не считать случаев с имевшими каплю тарговской крови Квентином или Алином Веларионом.
Я знаю, думаю по формулировке было понятно что это шутка:) Так как выше написали про "сожженных Таргов при попытке оседлать драконов" я таких не вспомнил и вспомнил только Рейниру и Эйгона, которые пострадали от драконьего огня но при других обстоятельствах.
На Планетосе в плане политической организации, уровня экономики и технологий, прогрессивности социальной системы Вестерос очень сильно уступает ВГ и Й-Ти
А разве нам что-то известно про И-Ти, кроме общих фактов и истории прошлого? Если земли что находятся западнее Хребта Костей, тем или иным образом описываются в основной саге, кроме кажется Иббена, то про И-Ти мы знаем только из МЛиО и информации совершенно мало. К примеру вот что написано о Золотой Империи тут на сайте: "Монархическое государство, с наследственной его формой. Мелкими регионами и городами правят свои князья, цари, атаманы и шани, подвластные императору." Из этого описания складывается впечатление что это тот же самый Вестерос, только вместо короля император, а вместо лордов князья и цари.
 
Последнее редактирование:

BIEC

Мастер-над-оружием
Вероятно легионы Гиса были регулярной армией, следовательно Цитадель об этом знает, следовательно в Вестеросе об этом известно.
Это на самом деле большой вопрос - что известно Цитадели и как мейстеры это понимают.
Например в реальном европейском Средневековье люди вообще не понимали, что жизнь Рима - была совсем, совсем другая. То есть понимание, что был император Август было... А вот понимания, что Август не мог раздавать привилегии австрийской знати, потому что всё было не так - не было.

А тут ещё накладывается проблема, что в Европе был Рим и господствовало мнение, что Рим - это круто, стильно и молодёжно. И было значительное римское влияние на тех же франков.
А в Вестеросе мейнстрим - это убежавшие от местного Рима андалы, от них пиетета к Валирии ждать не стоит.
 

Twilight Knight

Скиталец
У фанатов "священной дени", возможно.
думаете за сто лет вы один такой умный? Ложили, много раз, и в дикий огонь тоже. частушки пели на высоком валирийском, итагдалее.
Читайте внимательно:

Общемировое ослабление магии, например


странно, кстати, что вилирийчики не практиковали обязательное жертвоприношение перворожденного младенца по аналогии с карфогенянами и прочими древними евреями, у них для этого гораздо больше логических предпосылок.
Это далеко не факт. Данных про Валирию очень мало.

Тогда почему драконоблюстители не умыкали драконов?
За ними строго следили, возможно, держали в заложниках их родных.
Драконьи отпрыски и Квентин Мартелл проверяли. Сказать они уже ничего не могут, но если бы могли, наверняка посоветовали бы остерегаться подходить к дракону без нужной крови.
Не доказывает. Потому что сколько именно процентов крови и при каких обстоятельствах это происходило также неизвестно, а магическому "облучению" Мартел подвергнуться не мог, так как не контактировал с Таргами, а во вторых, эти драконы могут и не признавать никого более, кроме Дейнерис, поэтому передача их кому то другому без ее непосредственного содействия может быть попросту невозможно.
На данный момент главным "вершителем судеб" выглядит Эурон, который вообще без валирийской крови. Я и говорю, сингулярность.
Тем более. Валирийская кровь - неважна и не играет какой то особой роли.
Везение заключается в самой передаче нужного гена. Грубо говоря, Дейнерис не бросает кубик каждый раз, как подходит к дракону. Она бросила его один раз при рождении и сорвала куш (бывает) - получила нужный ген. Визерис и Рейгар могли его не получить. Тогда как у людей со 100% кровью он будет со 100% вероятностью.
Можно вспомнить Детей алисенты - на 50% валирийцы. Проблем с драконами нет. Хотя, по теории вероятности, хотя бы у одного должны были бы быть.
Нет ничего проще. Садишься ночью на самого крупного из свободных драконов, летишь к КЗ и сжигаешь его, пока там все спят.
Это не так просто, как кажется на первый взгляд. Так как кроме как сесть на дракон и полететь, еще нужно научиться им управлять. А времени на это у него не будет, так как все сразу будут знать, что дракона угнали и за ним будет погоня всех существующих драгонрайдеров, у которых опыт управления драконами есть и немалый.
А Мартин мог иметь в виду именно фамилию.
А мог иметь ввиду Тарговскую кровь. Ведь дракону все равно на фамилию. Ему важна кровь, по вашей теории
Кстати, почему тогда в Валирии рабы и надсмотрщики драконов не угоняли?
Про Валирию слишком мало данных. Может и угоняли.
Мы говорили о гибели в результате попытки оседлать дракона. Рейнира сюда не подходит, она сама успешно оседлала своего дракона.
Если исходить из того, что Таргариены без проблем седлают драконов, это значит, что драконы не должны проявлять к ним агрессию. Типа принимать за своих или даже ставить выше себя, раз позволяют себя управлять. Но случай с Рейнирой показывает, что драконы воспринимают Таргариенов как обычных людей, которых они жрут и поджаривают огнем. То есть никакого преимущества перед остальными людьми у Таргариенов нет.
Итого, никакой конкретной пользы в династических браках нет.
На самом деле есть. Выгода в том, что они станут союзниками, а не врагами. Чобы они не готовили заговоры и перевороты. Чтобы в случае войны, поддержали, а не пошли воевать против.
При сильной власти, наличии армии и тайной полиции, это даже плюс: раскрываем заговор, по закону казним изменников, лишаем весь род замков, земель, титулов и прочего и передаем это в казну. Вуаля - старая знать только потеряла свои позиции
Это будет продолжаться до первой возможности выпилить диктаторскую верхушку.
Валирия была аристократической республикой, там, во-первых, не было стимула уничтожать кого-то под корень
1. Валирия была не совсем аристократической республикой

"В ней никогда не было короля или императора. Должностные лица — архонты — избирались сроком на год. Право гражданства и голоса на выборах имели все свободные землевладельцы — т.е. валирийцы, родившиеся не в рабстве и владеющие землей; по крайней мере, такая система сохранилась в Волантисе".

аристократическо-олигархическая. Что то подобное действовало на Железных Островах, только там правом голоса вместо землевладельцев обладали владельцы лодок и кораблей.

2. чем это принципиально отличается от Вестероса, где тоже не принято уничтожать под корень маленькие дома?

Валирия была аристократической республикой, там, во-первых, не было стимула уничтожать кого-то под корень, во-вторых, это было бы плохо для всех
Слишком мало данных про валирию. Но учитвая агрессивность валирийцев, они должны были все время воевать друг с другом. Может быть после оккупации ройнаров сцепились, так как долго никого не захватывали. В целом не может такого быть, чтобы за 5000 лет не было ни одной гражданской войны. Впрочем, не удивлюсь, если по итогу окажется, что Рок это дело рук самих валирийцев, не поделивших власть.

Династические союзы не нужны, даже вредны,
Опыт тысячелетних династий вестероса, державшихся на династических браках, красноречиво говорит об обратном. Если Тарги, рептилоиды, чья кровь разрушается от смешения с человеческой, тогда да, вредны. Но рептилоиды править людьми в принципе не должны.

а вот мудрая политика нужна: создавать постоянную армию и тайную полицию, наращивать бюрократический аппарат, двигаться в сторону укрепления абсолютизма.
При абсолютизме, все завязывается на одном человеке, или нескольких, и когда он помирает, то вся империя рушится. Крайне ненадежное образование, которое может завалиться буквально от любого дуновения ветра.
Все же между драконами и ЯО есть различие: при ядерном взрыве у человека нет ни шанса, любые его действия обессмысливаются, он никак не может избежать смерти; при боях на драконах всадники хоть и рискуют сами собой, но способны контролировать ситуацию, могут надеяться на то, что победят и останутся живы. Нет гарантированного уничтожения. В результате мы видим, что в Танце стороны предпочли не договориться, а вести войну на истребление.
Поэтому, если бы на момент вторжения Эйгона, у Вестероса было три дракона, равных по силе захватническим, а Эйгон все равно решил продолжить вторжение, то у Вестероса не было бы выбора, кроме как воевать. Но при этом, были бы жертвы как со стороны оккупантов, так и со стороны защитников, а не только со стороны защитников. Но при этом, жертвы со стороны защитников не были бы напрасными и династия Таргариенов перестала бы сущестовать еще 300 лет назад, а Вестерос остался бы свободным.
Значит, надо стремиться к тому, чтобы главенство не пошатнулось, только и всего.
Это самое сложное. Так как у Диктатуры все завязывается на одном человеке. И куда он поведет страну никто не знает. Объявит, что его предшественник был неправ, нужно поворачивать обратно, на 180 градусов.
Нет, это хорошее чувство.
На самом деле нет. Так как из-за жадности в основном происходят войны, конфликты, в том числе и "Таней драконов", так как ни одна из сторон не хотела делиться властью. Делились бы - не самовыпились.
Кстати, если династические браки будут строжайшим семейным табу, то "условный Визерис" будет невозможен.
Браки табу, а бастардство никто не отменял.
На это я могу им сказать, что они попросту главы феодальных конфедераций и что любой правитель с настоящей властью от объема их полномочий бы долго ржал
1. "Смеется тот, кто смеется последний".
Лордам вестероса тоже было весело наблюдать за приключениями короля-попрошайки и его сестрицы в Вольных городах.

2. Жизнью, в нормальном понимании этого слова, существование так называемых "настоящих правителей" назвать сложно. По сути рабское прозябание в пределах золотой тюрьмы в непрерывном страхе за свою жизнь. Этим, кстати, и объясняется, почему Тарги так быстро и легко отказались от своих "валирийских традиций", когда попали в прогрессивное социум и не пытались интегрироваться в ВГ, и не пытались в Вестеросе строить концлагерь, потому что тот, кто строит концлагерь, сам по итогу, оказывается его обитателем, только в чуть лучших условиях содержания.
Грамотная политика и династические союзы - вещи несовместимые
Грамотная политика без династических союзов в принципе невозможна. Нет друзей, союзников. Система замкнута сама на себя. Не на кого положиться. За всю историю человечества ничего лучшего не придумли. Нет более крепкого союза, чем то, который скреплен кровью.
Не вытирать ноги о традиции - в каком смысле?
Не практиковать инцест, многоженство. Не считать себя выше других, не отказываться от династических браков, не пытаться навязать свои порядки, отказаться от драконов.
если прогибаться под них самим - нет, увольте, у нас свои традиции.
Если не хотят прогибаться под традиции Вестероса, тогда пусть катятся обратно, туда откуда их выпилил Рок. Что, в общем то, с ними и произошло. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят.
Гибель Мераксес - случайность, одна на миллиард
Если бы это было действительно так, "одна на миллиард", то выпила дракона бы не было. Слишком малая вероятность. Значит вероятность больше. 1 на 100. или 1 на 1000. Но в разумных пределах.

"Гаррин победил и там, хотя победа досталась дорого. Тысячи его бойцов погибли в огне, но другие укрылись на речных отмелях. Чародеи захлестнули драконов огромными волнами; двух убили ройнарские лучники, третий, подраненный, улетел прочь"

Как видно, у ройнаров есть опыт выпиливания Драконов, который они успешно повторили при попытке их повторной оккупации. Поэтому валирийцы туда больше не совались, даже когда драконы размножились. Если бы запылал весь Вестерос, тогда бы ройнары передали тактику уничтожения драконов повстанцам, и выпил бы двоих оставшихся был просто делом времени. Тем более, не нужно забывать про то, что драгонрайдеры обычные люди, а они смертны. Бить нужно по ним, в первую очередь. Не жалеть денег на наемных убийц, не гнушаться любыми средствами.
А объединять тоже нельзя. Единственная возможная тактика - уход в леса и партизанская борьба. Но я сомневаюсь, что вестеросская знать на это готова.
Если будет стоять вопрос их физического существования, как это было в случае с ройнарами, то у них не будет другого выхода.

Что нужно объяснить? Что Эйнис родился хилым? Ну, бывает.
Так он же 100% труЪ-валириец, родившийся в инцестном браке, а такие валирийцы по вашим словам, якобы, ничем не болеют. сильные и здоровые. Как он мог родиться хилым при этом? Противоречие. Значит болеют. Это доказывает, что валирийцы самые обычные люди, с несколько странной внешностью, но это не доказывает их "лучшесть".
Вы действительно считаете средневековую Франкию более прогрессивным государством, чем античный Рим?
В социальном плане - да. Так как феодализм более прогрессивный строй, чем рабовладельческий. Тотального превосходства в научном плане у Рима также не наблюдается
Или чем США середины XIX в.?
В социальном плане Фракия более прогрессивное государство. То, что в США было рабство в 19 веке не значит ничего, потому что сейчас 21-й век, но при этом людоедство кое где сохраняется и родо-племенной строй тоже есть, при том, что людоедам могут быть доступны современные технологии, телевизор или автомобиль.Тоже самое было и в США 19-го века, только в масштабах целого государства.
На Планетосе в плане политической организации, уровня экономики и технологий, прогрессивности социальной системы Вестерос очень сильно уступает ВГ и Й-Ти
По моему наоборот, во всем превосходит. Оголтелой диктатуры нет, рабства нет, родо-племенного строя нет, кочевники-бандиты тоже не водятся. И какими технологиями обладают ВГ ? Космические корабли создают или вечные двигатели изобретают? Плюс-минус одинаково.
. Какие перспективы в Вестеросе у человека из самых низов? А в Пентосе он может стать правителем.
Это не плюс, а минус. Что кухаркины дети допускаются к управлению государством. Нет защиты власти от дурака Это обратная сторона свободы, что нет аристократической верхушки. А к чему привел допуск к власти кухаркиных детей, можно посмотреть, на примере США и западной европы, когда уже фильмы и сериалы стало невозможно смотреть, из-за толерастии. В Вестеросе же, идеально сбалансированное общество. Есть разделение на аристократию и простолюдинов. Низы к управлению не допускаются, но при этом нет оголтелой диктатуры и оголтелого угнетения низов там тоже нет.

Значит, ее надо оберегать, только и всего. Никаких династических браков.
Принесет условная "Рейнира" бастарда от охранника и все. Конец "династии". Будут рождаться одни психи и маньяки, которые все развалят за пару поколений. Если даже от примеси крови Алары Масси стали рождаться психи, если, конечно, исходить из теории, что в безумии Таргариенов виновно именно кровосмешение с невалирийцами. То есть династия с такой хилой кровью в принципе не должна допускаться к управлению государством и их выпил был абсолютно правильным решением, хотя и несколько запоздалым, так как решать вопрос нужно было сразу же после "Танца драконов" или хотя бы не проявлять ложного гуманизма после восстания Баратеона.
 

Смотрит Раздел

Ленный рыцарь
Читайте внимательно:
Общемировое ослабление магии, например
при желании, конечно, можно предположить что и ньютон открыл свои законы в тот момент, когда они случайно начали работать.
Мартин неоднократно подчеркивал, что у него произведения про решения людей и отношения между ними, а пятеро (на момент черновика-93) главных персонажей "меняют себя и мир вокруг себя (с)". ну и цитату мартина про дени и костер я давал Вам только что.
начинаю начинать подумывать, что Вы игнорируете все что не влазит в нравящиеся Вам идеи намеренно.
Это доказывает, что валирийцы самые обычные люди, с несколько странной внешностью, но это не доказывает их "лучшесть".
наличие у человека плюсовых наследуемых качеств не отменяет возможности наличия минусовых, как наследуемых так и личных.
лучше или хуже что-то может быть относительно конкретной цели, например, для полета к звездам навык летания на драконах и улучшенные материалы типа валирийской связи это +.
а однозначное превосходство Природой не допускается, действительно. Тихоходка, например, превосходит любого дракона по выживаемости в широком диапозоне условий.
Как видно, у ройнаров есть опыт выпиливания Драконов, который они успешно повторили при попытке их повторной оккупации.
Доран Мартелл считает иначе почему-то. Рейнис-то убить могли легко, т.к. Рейнис любила переговоры, особенно о капитуляции, она и начала дорнийскую компанию с того, что прямо к Мирии в тронный зал явилась одна, ничто не мешало прям там ее убить. Дорнийцы известны не меткой стрельбой, а подлостью, тут идеально одно к другому подходит.
отказаться от драконов.
в общем, Ваше занудство сводится к предложению самоуничтожится всему, что как-то поднимается над средним уровнем. Обратите внимание, что у нелюбимого Вами голливуда отношение точно такое же, вы близнецы-братья с разными формами идейного тоталитаризма.
В Вестеросе же, идеально сбалансированное общество. Есть разделение на аристократию и простолюдинов. Низы к управлению не допускаются, и при этом нет оголтелой диктатуры, но и оголтелого угнетения низов там тоже нет.
а в этом есть разумное зерно. Нужна конечно же аристократия из нескольких десятков драконьих домов! и примыкающих свободных землевладельцев.
 

Сехметхотеп

Мастер-над-оружием
За ними строго следили, возможно, держали в заложниках их родных.
А почему тогда не умыкали те, кто строго следил? И среди множества людей обязательно нашелся бы кто-то, у кого или нет родных, или ему на них плевать.
Не доказывает. Потому что сколько именно процентов крови и при каких обстоятельствах это происходило также неизвестно
Зато известно, что у Таргариенов 27 успешных попыток из 27, а у отпрысков 4 из нескольких десятков. Теория "драконьего облучения" не объясняет драконоблюстителей, а ведь они должны быть облучены более всех прочих. В таком случае они бы точно умыкнули драконов. Так что возвращаемся к тому, что объяснить все эти случаи можно только нужной кровью.
Можно вспомнить Детей алисенты - на 50% валирийцы. Проблем с драконами нет. Хотя, по теории вероятности, хотя бы у одного должны были бы быть.
У них даже меньше процент. Но теорию вероятности вы зря приплели, так как неизвестна точная формула зависимости концентрации крови и вероятности передачи нужного гена. Допустим, при 100% крови вероятность абсолютная, "кубик" кидать не нужно. Для Джейха, Алисанны, их детей, Визериса и Деймона нужен диапазон 2-20 или 3-20 (кровь разбавлена, но не сильно), для детей Алисенты 6-20 (это может объяснить, что все 4 попытки удачные). А для драконьих отпрысков 16-20 или даже просто 20 (в зависимости от степени родства с драконовсадником), тут уже неудивительно, что только 4 удачных случая.
Так как кроме как сесть на дракон и полететь, еще нужно научиться им управлять. А времени на это у него не будет, так как все сразу будут знать, что дракона угнали и за ним будет погоня всех существующих драгонрайдеров, у которых опыт управления драконами есть и немалый.
Но угнать могут сразу несколько драконов. Они могут успеть кого-то пожечь, даже чисто случайно. Даже если не победят таргариенских драконовсадников, могут кого-то из них убить, собственно, маловероятно, что для Таргариенов такой бой обойдется без потерь, может, всадники и без опыта, а вот сами драконы - с ним, два дракона могут сцепиться и вместе упасть. Итого, Таргариены теряют кого-то из своих (возможно, больше одного) и сразу несколько драконов. И это если смогут оперативно отреагировать. Слишком высок риск, лучше вовсе отказаться от драконоблюстителей. Однако от них не отказываются, а случаев угона не зафиксировано.
Но случай с Рейнирой показывает, что драконы воспринимают Таргариенов как обычных людей, которых они жрут и поджаривают огнем.
Случай с Рейнирой показывает только то, что для дракона самое главное - это его всадник.
чем это принципиально отличается от Вестероса, где тоже не принято уничтожать под корень маленькие дома?
Это плохо тем, что вопрос уничтожать или нет, отдается на милость другого Дома. Поэтому лучше держать вопрос своего выживания только в своих руках и сохранять монополию на уникальную силу.
Если Тарги, рептилоиды, чья кровь разрушается от смешения с человеческой, тогда да, вредны. Но рептилоиды править людьми в принципе не должны.
Почему не должны? Должны.
При абсолютизме, все завязывается на одном человеке, или нескольких, и когда он помирает, то вся империя рушится. Крайне ненадежное образование, которое может завалиться буквально от любого дуновения ветра.
Но ирл абсолютизм/очень сильная власть монарха держалась в разных странах несколько столетий. А древние деспотии с сакральным правителем держались тысячелетиями.
Поэтому, если бы на момент вторжения Эйгона, у Вестероса было три дракона, равных по силе захватническим, а Эйгон все равно решил продолжить вторжение, то у Вестероса не было бы выбора, кроме как воевать. Но при этом, были бы жертвы как со стороны оккупантов, так и со стороны защитников, а не только со стороны защитников. Но при этом, жертвы со стороны защитников не были бы напрасными и династия Таргариенов перестала бы сущестовать еще 300 лет назад, а Вестерос остался бы свободным.
Поэтому очень хорошо, что у Вестероса не было драконов. И не надо делать того, чтобы появились. Вы сами прекрасно расписали, почему.
И куда он поведет страну никто не знает. Объявит, что его предшественник был неправ, нужно поворачивать обратно, на 180 градусов.
В этом плюс наследственной монархии - можно воспитать наследника, чтобы он с самых малых лет усваивал определенную систему ценностей. Естественно, в нашем случае воспитание юных Таргариенов нельзя доверять септам, септонам и мейстерам (мейстеры могут учить только конкретным наукам), это должны быть люди из ВГ, которые будут воспитывать детей в валирийских традициях. То, что было при Ларре Рогаре, должно стать нормой.
Жизнью, в нормальном понимании этого слова, существование так называемых "настоящих правителей" назвать сложно.
В чьем понимании? Для меня лично - да, возможно, у меня совсем другие интересы. Но для меня и жизнь вестеросских королей и лордов выглядит совершенно ненормальной. А вот если не отталкиваться от субъективного восприятия современных читателей, то достижение абсолютной власти - хороший стимул для тех, кто и так уже при власти.
Не на кого положиться. За всю историю человечества ничего лучшего не придумли. Нет более крепкого союза, чем то, который скреплен кровью.
Положиться можно на людей, чье положение зависит от тебя. На тех, кто просто слишком привык подчиняться. На тех, кто заинтересован в сохранении работающих социальных институтов, лидером которых ты являешься.
Не практиковать инцест, многоженство. Не считать себя выше других, не отказываться от династических браков, не пытаться навязать свои порядки, отказаться от драконов.
Вас понял. Нет, спасибо, лучше вытирать ноги о местные традиции.
Если не хотят прогибаться под традиции Вестероса, тогда пусть катятся обратно, туда откуда их выпилил Рок.
Либо прогнуть под себя Вестерос.
Как видно, у ройнаров есть опыт выпиливания Драконов, который они успешно повторили при попытке их повторной оккупации.
У изначальных ройнаров - да, магия воды, которая могла не сильно уступать валирийской магии. Но нет никаких свидетельств, что дорнийцы эту магию сохранили в сколько-нибудь заметном объеме. Мераксес была убита болтом в глазах, а не поднявшейся волной. Так что дорнийцам нечего передавать остальным вестеросцам.
Если будет стоять вопрос их физического существования
Так такого вопроса стоять не будет. Особенно поначалу. Абсолютизм надо строить постепенно, чтобы каждый следующий шаг не казался чем-то ужасным по сравнению со всеми предыдущими. Чтобы каждый раз лордам было еще очень много что терять. Но постепенно их влияние становилось бы все меньше, меньше и меньше.
Так он же 100% труЪ-валириец, родившийся в инцестном браке, а такие валирийцы по вашим словам, якобы, ничем не болеют
Да, Эйнис - противоречие. Есть, конечно, теория, что он от певца, но мне она не нравится. Но Эйнис в любом случае наверняка не 100% валириец с драконьей кровью. Мы не знаем, кем были три неназванные "леди Таргариен" в Век Крови. Может, конечно, сестры, может, Веларионы.
Что кухаркины дети допускаются к управлению государством.
В Вестеросе же, идеально сбалансированное общество. Есть разделение на аристократию и простолюдинов.
В этом корень противоречий наших позиций. Бессмысленно спорить о том, какой строй прогрессивнее, если мы по-разному оцениваем сами плюсы и минусы, что для вас плюс, для меня минус, и наоборот. Лично я лучше откажусь от фильмов и сериалов (согласен, что смотреть стало невозможно), зато у кухаркиных детей будут права и возможность участвовать в управлении государством. Сословное общество плохо тем, что в нем обязательно найдутся люди, которые сами захотят стать аристократией и править бесправным быдлом, люди, которые скептически отнесутся к тому, что кто-то лучше их только потому, что родился в правильной семье. И такие люди есть и в Вестеросе, например, очень любимый мной Мизинец. Мизинец ведет деструктивную деятельность, но виноват в ней не он, а социум, который иначе не дает ему реализовать свой потенциал. В том же Пентосе он мог бы стать магистром, не вредя при этом самому Пентосу. В современных условиях он и вовсе мог бы стать CEO какой-нибудь крупной корпорации, и о нем бы говорили как о выдающемся человека и филантропе. А в Вестеросе у него нет другого выбора, кроме как разрушать привычную систему, потому что сословное общество в конечном счете должно быть разрушено. Это гораздо хуже, чем даже судьба рабов в 14 Огнях.
Да, кстати, а чем вам не нравится Валирия? Там ведь тоже кухаркины дети не допускались до управления государством, тоже было разделение на аристократию и простолюдинов. Если прогрессивность общества мерить по недопущению кухаркиных детей к власти, то я не вижу, чем Валирия уступает Вестеросу. Вот Рим Франкии действительно уступал, причем кардинально, там перед бывшими рабами сенаторы могли на полусогнутых ходить. Кстати, по вашему критерию получается, что феодальная Франкия вообще самое прогрессивное общество в истории.
А чем плохо рабство, если запретить отпускать их на волю?
И какими технологиями обладают ВГ ?
Металлургия (Квохор), оптика, банковское дело, парфюмерия и косметика, механизмы (вроде арбалетов, но ими дело может не ограничиваться), судостроение (упоминаются даже галеоны). Более прогрессивные политическая и социальная системы.
Браки табу, а бастардство никто не отменял.
Принесет условная "Рейнира" бастарда от охранника и все.
Поэтому табу должно распространяться не только на браки, но и вообще на секс с не-валирийцами. Буквально с детских лет представители династии должны воспитываться в духе, что вестеросцы - совсем другие.
На самом деле есть. Выгода в том, что они станут союзниками, а не врагами.
Иными словами, никакой конкретной пользы в династических браках нет.
 
Последнее редактирование:

calme_rut

Кастелян
И у нас с вами, вероятно, сильно различаются мнения о том, что в наследии Таргариенов было верным и хорошим, а что - неверным и плохим. Инцест для меня относился как раз к хорошей части (позволял сохранять драконью кровь).
Инцест мог быть полезен сорока семействам драконьих владык (если он работает), даже если отдельные их представители страдали от его последствий. Но если драконы вымирают в конце саги, то пользы от него больше нет, а вред есть.
Это не повод как-то игнорировать вопросы, связанные с предысторией.
Я и не предлагала это игнорировать. Только надо учитывать, что из-за второстепенности этого вопроса мы вряд ли получим достаточно материала, чтобы сделать твердые выводы. Возможно, сам автор точно не знает, как это работает. Главное то, что валирийцы и их потомки имели определенные взгляды на инцест и вступали в инцестные браки.
Если вы про Джона Сноу, то пока в книгах это не факт.
В том числе про Джона. Какой смысл делать его кем-то другим, не полу-Таргом? Но если будет надо, то и ещё родственники найдутся.
Возможный брак с ним (надеюсь, что не будет) хоть формально и инцест, но фактически - нет.
Я, собственно, имела в виду усыновление.
Осознает и умрет.
Если так, то ему надо будет полностью, до основания перетрясывать показанные в книге социумы, включая вестеросский. Потому что сословия - это тоже идея превосходства одних людей над другими. Кстати, не факт, что к тем же выводам не придет и Дейнерис. То есть переосмыслить наследие предков она может, но далеко не факт, что это переосмысление приведет к близкому для лордов Вестероса образу мыслей.
Прежде всего Мартин хочет донести свое мнение до читателей. И если его главные герои перестанут разделять эти идеи, то этого достаточно.
Что конкретно Дейнерис может болеть?
Свое мнение я уже написала в позапрошлый раз.
Нет. Даже не чистая валирийская (не говоря о чистой драконьей). Как минимум Аларра Масси в предках.
А Джейехерис и Алисанна считали, что чистая. Мартин рукой Гильдейна написал эту фразу про чистую кровь, хотя мог бы и не писать.
И еще неизвестно, на ком женились Веларионы в Век Крови.
Нам даже не известно, от кого валирийки рожали детей - от своих чистокровных мужей или же от любовников. Абсолютная чистота крови - иллюзия.
Тем не менее, Дейнерис (дочь Джейха) никак не опровергает иммунитет к болезням изначальных валирийцев или драконьих всадников. Если Мартин и имел такие мысли (что не факт, учитывая Дженайру Белейрис), то он выбрал неудачную иллюстрацию, которая ничего не доказывает. Тут нужен или случай из предыстории, когда заболел и умер самый-самый чистокровный драконовсадник, или прямые слова автора
Это художественное произведение, и мы должны понять, что хотел сказать автор, на основе тех фактов, которые там есть. (Конечно, крайне мешает тот факт, что произведение не закончено, но чего нет, того нет.) У нас есть примеры валирийцев и их потомков, которые не болели, и есть примеры тех, кто болел. Собственно, Дейнерис из ПЛиО до конца пятой книги никогда и ничем не болела, и если бы Мартин не написал ее последнюю главу, мы могли бы решить, что она из первой группы, хотя на самом деле она из второй. Мог ли Мартин иметь в виду, что валирийцы имели суперздоровье, а их потомки из-за браков с невалирийцами утратили эту особенность? Теоретически мог, но зачем ему это? Полагаю, он хотел сделать их людьми, которые ошибались с самого начала.
Дени при любом ее к себе отношении сходила в костер и вынесла вместо трех мертвых камней три живых дракона. Это намного круче, чем любой инцест-шминцест.
Не думаю, что в оставшихся книгах мы увидем, как подобное делают простые среднестатистические крестьяне не каждом шагу.
т.о., Дени может относится к себе адекватно или с манией величия, но признать себя равной Маше Хедль не может пока в здравом уме.
Вот как раз против подобных идей Мартин, полагаю, и выступает. Да, Дейнерис совершила чудо. Да, у нее, вероятно, есть ген, который позволяет ей управлять драконом. Но как личность, как человек она не выше не только простого крестьянина, но даже, страшно сказать, Малыша Паула. Потому что только высший арбитр мог бы решать, кто выше, лучше, ценнее, а кто - нет. А такого арбитра нет.
 

Сехметхотеп

Мастер-над-оружием
Но если драконы вымирают в конце саги, то пользы от него больше нет, а вред есть.
Во-первых, не доказано, что вред есть. Нет ни одного факта, который бы позволил четко связать инцест и последствия. Во-вторых, после вымирания драконов было несколько попыток их оживить. Может быть, успех этого мероприятия тоже зависел от крови. Так что польза все равно есть/может быть. Ну и речь в основном шла об инцесте до вымирания драконов.
В том числе про Джона. Какой смысл делать его кем-то другим, не полу-Таргом?
Чтобы было не так банально?
Осознает и умрет.
Не совсем понял, что имеется в виду. Мне казалось, мы говорим о возможных вариантах для инцестного брака Дейнерис.
Прежде всего Мартин хочет донести свое мнение до читателей. И если его главные герои перестанут разделять эти идеи, то этого достаточно.
В том и дело, что для того, чтобы главные герои перестали разделять идеи сословного превосходства, мир должен быть основательно перетрясен. Впрочем, это не невозможно.
А Джейехерис и Алисанна считали, что чистая. Мартин рукой Гильдейна написал эту фразу про чистую кровь, хотя мог бы и не писать.
Мало ли что Джейхейрис и Алисанна считали. Мартин рукой Гильдейна прямо написал про Аларру Масси, хотя в МЛиО, кстати, Алисса была Таргариеном по матери. А давно ли Масси у нас стали валирийцами?
Нам даже не известно, от кого валирийки рожали детей - от своих чистокровных мужей или же от любовников. Абсолютная чистота крови - иллюзия.
Ни на чем не основанное предположение.
Мог ли Мартин иметь в виду, что валирийцы имели суперздоровье, а их потомки из-за браков с невалирийцами утратили эту особенность? Теоретически мог, но зачем ему это?
Причин может быть несколько, этот момент не обязательно может нести в себе какую-то идейную составляющую, может быть просто деталью создаваемого мира. Мартин мог иметь в виду, что вот раньше у него были "почти эльфы", а сейчас только люди.
 

Blackheart

Оруженосец
Да, Эйнис - противоречие. Есть, конечно, теория, что он от певца, но мне она не нравится. Но Эйнис в любом случае наверняка не 100% валириец с драконьей кровью. Мы не знаем, кем были три неназванные "леди Таргариен" в Век Крови. Может, конечно, сестры, может, Веларионы
Лично я не вижу противоречия, валирийцы не болеют и от рождения обладают железным здоровьем не одно и тоже, Эйнис мог бы никогда не заболеть каким-либо "весенним поветрием, кровавым поносом итд", но это не означает что он с рождения был бы пышущим здоровьем здоровяком как Мейгор.
А Джейехерис и Алисанна считали, что чистая. Мартин рукой Гильдейна написал эту фразу про чистую кровь, хотя мог бы и не писать.
Мартин постоянно использует прием ненадежного рассказчика, поэтому то что считает Джейхерис с Алисанной это не обязательно истина в последней инстанции, ведь персонажи могут ошибаться, могут выдавать желаемое за действительное, а могут просто нагло врать.
 

Daeron I

Оруженосец
Чтобы было не так банально.
Я вот считаю, что это такой себе аргумент. Вон в сериале под конец тоже делали много чего для того, чтобы не было банально, чтобы не было предсказуемо. Что из этого получилось мы с вами знаем. Идея с Р+Л=Д хоть и кажется несколько банальной, да и не особо мне нравится если честно, но какие альтернативы? Делать его сыном Брандона? Тогда Нед бы не стал так бережно оберегать тайну его происхождения, а, учитывая его характер, скорее всего воспитывал бы его как будущего законного Хранителя Севера, оставаясь регентом при нем. Делать его реальным бастардом Неда (от Эшары или от кого бы то ни было другого) тоже такое себе, ведь никаких особых сюжетных перспектив это не открывает. Так что я думаю, что Матин оставит происхождение Джона как в сериале, разве что раскроет и/или будет развивать это по-другому.
 

calme_rut

Кастелян
Во-первых, не доказано, что вред есть. Нет ни одного факта, который бы позволил четко связать инцест и последствия.
Если во вселенной Мартина инцест вреден для людей, то он вреден и для валирийцев. Пусть даже Мартину не совсем удалось это показать.
Ни на чем не основанное предположение.
Измены случаются в реальной жизни, измены случаются в Вестеросе. Почему для валирийцев всё должно быть иначе? Это человеческая природа.
Мало ли что Джейхейрис и Алисанна считали.
Автор это написал, чтобы донести до читателя какую-то мысль. На мой взгляд, очевидно, какую, очевиднее уже некуда.
Мартин мог иметь в виду, что вот раньше у него были "почти эльфы", а сейчас только люди.
Я уже писала свое мнение по этому вопросу, и повторяться сейчас не хочется.
 

Сехметхотеп

Мастер-над-оружием
Если во вселенной Мартина инцест вреден для людей, то он вреден и для валирийцев.
Не вижу логической связи в данном утверждении. Солнечная радиация вредна для людей, но в зависимости от типа кожи вредна по-разному. В случае с инцестом у Мартина может быть аналогично. Или он не вреден и для всех прочих. Или для валирийцев сделано исключение.
Пусть даже Мартину не совсем удалось это показать.
Именно. А мы можем ориентироваться только на показанное Мартином.
Измены случаются в реальной жизни, измены случаются в Вестеросе. Почему для валирийцев всё должно быть иначе? Это человеческая природа.
Измены могли быть, но если валирийцы высоко ценили чистоту крови, измены с наибольшей вероятностью были с людьми своего же круга, то есть драконовсадниками. И измена далеко не всегда приводит к рождению детей, особенно если ребенок от данного человека является нежелательным.
Автор это написал, чтобы донести до читателя какую-то мысль. На мой взгляд, очевидно, какую, очевиднее уже некуда.
Еще более очевидно, что Аларра Масси - не валирийка и уж тем более не драконья всадница. И вот ЭТО - уж точно прямой факт от автора, а не мнение, выраженное персонажами.
Я уже писала свое мнение по этому вопросу, и повторяться сейчас не хочется.
Тогда не надо было оформлять свое субъективное мнение, не подлежащее пересмотру и обсуждению в виде вопросов, так как вопросы предполагают возможность ответа на них. Если вы задумывали их как риторические, то задумка не удалась, так как ничего риторического в них нет.
 

calme_rut

Кастелян
А мы можем ориентироваться только на показанное Мартином.
Вот что он говорил:
The Targaryens have heavily interbred, like the Ptolemys of Egypt. As any horse or dog breeder can tell you, interbreeding accentuates both flaws and virtues, and pushes a lineage toward the extremes. Also, there's sometimes a fine line between madness and greatness. Daeron I, the boy king who led a war of conquest, and even the saintly Baelor I could also be considered "mad," if seen in a different light.
Солнечная радиация вредна для людей, но в зависимости от типа кожи вредна по-разному. В случае с инцестом у Мартина может быть аналогично.
В реальности инцест тоже имеет разные последствия, но это вопрос везения.
Еще более очевидно, что Аларра Масси - не валирийка и уж тем более не драконья всадница. И вот ЭТО - уж точно прямой факт от автора, а не мнение, выраженное персонажами.
Если бы Мартин хотел сказать, что дело в "неправильной" крови, он бы сделал на этом акцент. Но, конечно, Вы вправе верить в свою теорию.
Тогда не надо было оформлять свое субъективное мнение, не подлежащее пересмотру и обсуждению в виде вопросов, так как вопросы предполагают возможность ответа на них. Если вы задумывали их как риторические, то задумка не удалась, так как ничего риторического в них нет.
:fools:
 

Corvo Attano

Наемник
Вы действительно считаете средневековую Франкию более прогрессивным государством, чем античный Рим?

В XII веке Западная Европа стала богаче Рима и Византии, и более развитой технически. Великие географические открытия тоже совершались ещё феодальными государствами.
 

Vellaris

Ленный рыцарь
В XII веке Западная Европа стала богаче Рима и Византии, и более развитой технически
Ну как бы да, но когда крестоносцы захватили Константинополь в 1204 году, начало XIII века, они писали, обалдевшие, от роскоши Византии, что никогда такого богатства не видели
 

Corvo Attano

Наемник
Ну как бы да, но когда крестоносцы захватили Константинополь в 1204 году, начало XI...

Этот город был своего рода реликтом античности и столицей централизованного древнего государства. Так что неудивительно. Но сама империя уже оскудевала и слабела экономически. Иначе бы не очень большому войску крестоносцев не удалось захватить Второй Рим.
 
Сверху