Rhaenys Stark
Ленный рыцарь
С другой стороны, как я понимаю, легитимность Таргариенов обеспечивалась наличием драконов. Но к моменту падения династии все драконы вымерли, а следовательно, и основательных аргументов не осталось. У Дени же драконы есть: вряд ли без них она начала бы свой квест. То есть, согласно мартино-бенивайской логике притязание у нее как раз самые веские, другое дело, что как я писала раньше, завоевание, устрашение всех врагов и недовольных с помощью такой силы, как дракон, мало вяжется с соображениями о справедливости.
Я бы не сказала, что легитимность Таргариенов обеспечивали драконы. Они давали Таргариенам силу, с помощью которой можно было удерживать власть и которой никто ничего не мог противопоставить. Легитимность давало, как вы и сказали, своеобразное миропомазание. И устоявшееся в итоге согласие населения Вестероса. Вымирание драконов не исчезновение легитимности, она же всегда условная. Просто власть сложнее удерживать. Нужно больше полагаться на внутреннюю разведку. И больше договариваться со знатью, особенно высокими домами. Больше браков, больше уступок, потому что силы почти равны теперь, нельзя просто взять и сжечь неугодных, если что не так. Так же и у Дени с драконами, они дают ей силу, а не легитимность. Не было бы драконов, а была бы мощная дотракийская армия, я думаю, она рискнула бы всё равно.
Насчёт справедливости, я не считаю, что наличие драконов её устраняет. Я считаю драконов такой же силой как большую армию, или объявление себя тем, через кого боги изъявляют свою волю, или огромный золотой запас. Каждая из этих сил имеет свои особенности, свои плюсы и минусы, которые обязательно нужно учитывать. Но в любом случае эти силы дают своим обладателям возможность добиваться власти. А насколько справедливо они будут добиваться власти, и насколько справедливо править потом, будет зависеть от обладателя, а не от рода его силы. Дени с драконами также может быть справедливой правительницей, я считаю. Но абсолютная справедливость и власть, по-моему, не слишком совместимы.