Очень может быть что спроста. В начале книги у Джона болезненная гордость и он неадекватно воспринимает любой негатив.........
У меня от прочтения тех же отрывков совсем другое впечатление. Джон не производит впечатления изнеженного растения, наоборот, Мартин отмечает, что юноша не по возрасту смышлён и оценивает окружающую обстановку, видит то, что люди хотели бы скрыть. Такие качества необычны для человека, живущего в мире и покое. Тот же Теон рассматривает мир, как одну большую забаву, что значит, к нему не относятся как к пленнику и его дальнейшие сетования об ощущении верёвки на своей шее - не более, чем выдумка, призванная придать себе, любимому, ореол страдальца. Откуда же в Джоне развились наблюдательность, скрытность и настороженность, при всеобщей атмосфере доброго отношения? Не иначе, как от неприязни Кет, окружающей его всю жизнь. Он вынужден аккуратно ступать по половицам, дабы:
- не раздражать леди-жену своего отца,
- не расстроить Неда, которому будет неприятно лишний раз зафиксировать вспышку гнева у жены в адрес своего бастарда. Поделать он ничего не сможет, но будет опечален.
Неужели это, правда, нормально, оттаптываться на младенце-мальчике-подростке-юноше?
Джон крайне мнителен во всем, что задевает его ЧСВ
И именно поэтому пожертвовал своим щенком в пользу законных детей Неда? Вслух при воинах лишний раз подчеркнул свою чужеродность? Ага, так именно и поступают люди, с завышенным ЧСВ
никто из других людей не удивляется отношению Кет к бастарду, но зато многие удивляются самомнению Джона. Если все нормально, то почему старшим в Дозоре пришлось его срочно учить жизни, чтобы парня просто не убили за гонор?
Это Нед по меркам того мира себя ведет неправильно, и сам прекрасно это понимает:
А Фрей? Ведёт себя также, но в силу меньшей чувствительности, чем у Неда, берёт своих бастардов на турнир в КГ. Всё дело только в том, что Нед разрывается между желанием не задевать чувства жены лишний раз и не давать Джона в обиду. Всегда тяжко балансировать, спокойнее прибиться к одному берегу.
Ну вот, если бы Кет абсолютно рабски прогнулась, любезничая и обихаживая Джона, как Вы того требуете,
Ой, как неправильно вы меня понимаете. Я говорю о том, что муж иного склада, чем Нед заставил бы её изменить в более нейтральную сторону отношение к бастарду. Или, по крайней мере, убрать его глубоко внутрь. Если вам интересно лично моё мнение, то вполне хватило бы "доспехов леди": с утра ответила на приветствие юноши и до вечера никак на него не реагируешь. Это же несложно. А картина-то другая. Кет злится и все об этом знают. Так может вести себя, как тут сказали, поломойка, но не благородная, уравновешенная леди, какой Кет себя позиционирует.
В столице что ли нет бастардов? Чего это Джона, сильного, тренированного и образованного молодого человека, должны "заклевать", если он не нежная фиялка
При дворе их немного. Один Уотерс только. И карьеру там не сделать.
и к тому что с королевской семьей за один стол его не посадят он тоже не был готов
Как подать отказ. Судя по реакции Джона, по недовольству Неда и по тому, что Бенджен пришёл к племяннику - его мог отправить Нед - был скандальчик неслабый. Кет, чувствуется оторвалась, сообщая, что Джон не будет сидеть рядом с братьями и сёстрами. И раз никто из детей, кроме Рикона, не отреагировал на Джона напрашивается вывод, что мать провела инструктаж посильнее, чем в советское время инструктировали выезжающих в турпоездку за рубеж. Теон так просто сочился надменностью. Был скандал, определённо.
его и не должно было быть, по крайней мере по дефолту. Хорошее отношение чужих людей надо заслужить.
Чужая тётка много счастья приобрела, погнобив юнца? Думаю, что нет, раз испытывала угрызения совести.
Чем Джон был плох по отношению к своим братьям и сёстрам? Кет не в чем его упрекнуть.
(а кто там рыдал его усилиями?). Поймите простую вещь: его ранимость не делает его жертвой "злобной Кэт", такие же обижаться на несправедливость мира есть у Брана, у Сансы, у любого слуги, но они как-то попроще всё воспринимают