Вот тут призадумались носители славной фамилии Уллеров и наверняка порадовались, что до сих пор сидят в тепле, в своём родовом замке. Дорнийцев Таргариены пытались на мороз выставить, что-то не срослось там у них.
Замок Уллеров сжигали несколько раз, а лордов убивали одним за другим. Вообще история Дорна в этом плане вполне реалистична. Вот как пишет наше вики:
В течение последующих двух лет каждый дорнийский замок горел ещё трижды; пески вокруг Пекла от огненного жара обратились в стекло. Хозяева замков прятались глубоко под землей, но это их не спасало. Железный трон назначил щедрую награду за голову любого дорнийского лорда, и четырёх владетелей Пекла убили одного за другим
Тоесть, вот так не срослось, что Дорн по сути был весь уничтожен, а лордов, которые были против Таргов поубивали. Единственное что не срослось это то, что Тарги не поставили своих людей, но тут заслуга пустыни, которую невозможно контролировать даже современной артиллерией, чему подтверждение исламские группировки, которые уходят в пустыню и их даже американцы не могут найти. Тоесть, это не заслуга гордых дорнийцев, а исключительно особенных погодных условий и местного ландшафта. Тоесть, другим регионам бы так не повезло и перенять этот опыт они не могли.
Вообще, если бы не то глупое письмо, то Дорн бы всё равно сдался через пару лет. Просто потому что людям бы надоело дохнуть бессмысленно. Но Мартину захотелось оставить их независимыми.
Вообще Мартин писал войну Дорна из так называемого "Опустошения Севера". Вот что пишет вики:
В конце 1069 года войска Вильгельма Завоевателя вновь вступили в северную Англию. Датская армия отступила на корабли и покинула этот район. На этот раз нормандцы занялись систематическим разорением земель, уничтожением построек и имущества англосаксов, стремясь ликвидировать саму возможность повторения восстания. В массовом порядке сжигались деревни, а их жители бежали на юг или в Шотландию. К лету 1070 года Йоркшир подвергся безжалостному разорению. Графство Дарем в значительной степени обезлюдело, так как из сожжённых деревень убежали оставшиеся в живых жители. Войска Вильгельма дошли до Тиса, где Коспатрик, Вальтеоф и другие англосаксонские лидеры покорились королю. Затем нормандцы быстрым маршем пересекли Пеннины и обрушились на Чешир, где продолжилось разорение. Разорение дошло и до Стаффордшира. Далее была предпринята попытка уничтожить то, что позволяло жителям существовать. Север Англии охватили голод и чума. К пасхе 1070 года кампания, вошедшая в историю как «Опустошение Севера» (англ. Harrying of the North), была завершена. Последствия этого разорения ещё ярко ощущались в Йоркшире, Чешире, Шропшире и «области пяти бургов» спустя десятилетия после завоевания
Ройнары не считали драконов абсолютным оружием. Брандон Сноу видел варианты для сопротивления. Пастырь тот же. А Висенья, к примеру, не считала, что в атаке на родовое гнездо Ланнистеров драконы бы были серьёзным подспорьем. А у Вильгельма была, всё же, поменьше территория в работу.
Размер территории не имеет значения, а остальное написал.
Вообще, я вчера не продолжил логику. Если Тарги были слабее кучки нормандских лордиков, то это как-то несерьезно. Но они точно были менее репрессивны, что легко заметить. Оттого разговоры о тирании смешны.
Но на самом деле логика Мартина понятна. Он вырос в Америке, где вся политика это перетягивание каната в мелких вопросах. И ему удобна такая точка зрения. Но она работает только на короткой дистанции, а историю определяют конкретные кризисы, которые меняют правила игры. Тоесть, это то что я имею ввиду. Мартин перенес свое видение политики на серьезные исторические процессы. И получилась естественно ерунда. Так как это не история как таковая, ведь смысл истории в описании важных событий, а не всякой ерунде.
Оттого люди и пишут, что вот Тарги какие-то не такие и вообще в Вестеросе всё пучком - связано это не с плохими Таргами, а с литературной ошибкой Мартина и неправильным трактованием истории.
Другая ошибка, которая следствие его узкого восприятия политики, в том, что война это продолжение политики. Вот люди воюют, когда они не могут договориться. Именно поэтому политика это важнейшее достижение человечества, так как умение выслушать другую сторону и найти общее это то, что помогает избежать войны, а нет ничего страшнее и непредсказуемее войны.
Вот все беды финала зарыты именно здесь. Мартин не понимает ценности политики, опасности войны как таковой. Политика это диалог. Мартин же искренне считает, что всё можно решить убийствами и идти на компромиссы не стоит, а политика это просто переливание из пустого в порожнее, когда конфликтов то особых нет.
Другой аспект политики в том, что политические позиции связаны с тем, какими ресурсами ты обладаешь и ставя в финале во главе государства безресурсных персонажей он тем самым ставит их в слабую политическую позицию. Тоесть, любой политик имеет ту самую власть которую так опасается Мартин и именно от этой власти зависят его возможности преуспеть.
И вот в этом треугольнике "война-политика-власть" Мартин потерпел сокрушительное поражение и это следует из развязки истории, того самого короля Брана и всего остального. Это то о чем я пишу, что история начинает противоречить себе и становится недостоверной. У меня король Бран до сих пор вызывает смех как раз своей нелепостью. И Мартин не решит эту ситуацию просто потому что это невозможно.
Вообще все эти ошибки свойственны не только Мартину, но тому же Голливуду в целом, но эта наивность простительна, так как они не пытаются построить достоверную историю, а просто пытаются учить детишек или взрослых детишек хорошему "война это плохо, политика это плохо, власть это плохо". Мартин изначально претендовал на большее. Короче, не надо было ему лезть в феодализм, а просто писать сказочку.
