На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
кстати да. Зачем подобные экзерсисы при подготовке армии?
Нет у него такой концепции. Есть неприятие войны как достижения каких угодно целей. Это такой прекраснодушный взгляд на вещи: "не надо бы так".
Не уверена. Вот послали войско в атаку при поддержке артиллерии - их же посылают под собственные снаряды, разве нет?
1. Если можно, не съезжайте с темы на тему. Артобстрел это одно, а поджаривание собственного флота заодно с вражеским вундервафлей это другое.
Не вижу разницы.
ЕМНИП атака начинается раньше, чем кончается артобстрел
Не думаю. Как раз злодеи, открытые злодеи у него предельно карикатурны и "комиксны", именно поэтому не страшны. А вот закулисные манипуляторы, типа Мизинца, Вариса или Мелисандры, действующие по обе стороны морали - реальные двигатели сюжета, причем довольно ясно, что за ними тоже кто-то или что-то стоит. Ну про гностицизм Мартина тут много уже написано, не стоит повторяться.
Артобстрел существует в реальности, а поджаривание собственного флота за компанию с вражеским вундервафлей - нет. И брандеры, и Греческий Огонь работали иначе.
Ну не знаю, те же Болтоны на данный момент успешно захватили власть на Севере, а их земли не разорены войной - сравните с положением куда менее однозначно-плохих Ланнистеров. Эурон вот тоже где-то за кадром получил кучу читов и неиронично собрался Вестерос покорять, причем пока всё just as planned. Да даже Гора воскрес из мертвых.
Что значит "по обе стороны морали"? Вполне себе однозначные злодеи, причем Мизинец с Варисом, в отличии от Мелисандры, ведают, что творят (та просто фанатичка).
Все проще) На этом форуме есть совершенно замечательный раздел "Кайвасса", который и удерживает мое внимание. Когда ожидаешь ответа в кайвассе, лучше пробежаться по соседним темам форума, а не идти на другой ресурс) Если бы не этот раздел, вряд ли бы я тут задержался. Так что дело не в Мартине и моем извращенном удовольствии) Впрочем, я не считаю Мартина плохим писателем. Нет, он точно выше среднего по жанру. Но фанатом его я себя точно не назову, и вершиной жанра фэнтези, или даже одной из вершин, я его творчество не считаю.
Есть разница между необходимыми жертвами и демонстративным равнодушием к чужим жизням, введенным автором чисто для того, чтобы посмаковать это равнодушие.
Так и кто же у вас на вершине холма?
Гностицизм - это самую так малость про другое. Поскольку он (если не брать гипотетические либертинистские изводы оного типа борборитов, о которых мы знаем в основном по небеспристрастным трудам отцов-ересиологов) как раз про то, что хотя этим миром правит зло, имеет смысл оставаться приличным человеком.
Судя по крайней записи в Not a blog Мартин с этой точкой зрения не согласен
Интересный момент, который я замечаю не первый по счету раз: у радикальных фанатов Мартина реакцией на критику оного часто служит "а вы покажите мне, кто может лучше". Хотя это - безотносительно того, действительно ли пишущие лучше отсутствуют - никак не отменяет тех проблем, на которые указывают критики.Так и кто же у вас на вершине холма?
Это то произведение с чёрно-белой моралью и околонулевой проработкой социальной структуры мира?
Впрочем, он хотя бы ВК дописал.