Законная Королева
Знаменосец
По-моему, его падение подается достаточно однозначно и к Танцу он уже не "неоднозначный герой".Так в том-то и дело, что они злодеи, а Тирион подается как "неоднозначный герой".
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияПо-моему, его падение подается достаточно однозначно и к Танцу он уже не "неоднозначный герой".Так в том-то и дело, что они злодеи, а Тирион подается как "неоднозначный герой".
Независимо от того, правы вы или нет - собственный флот он не в Танце сжигал.По-моему, его падение подается достаточно однозначно и к Танцу он уже не &...
До сих пор не понимаю, как можно осуждать Тириона за эти действия. Его обязанность защитить город от окупации, а пожертвование собственного флота позволило задержать Станиса на подольше, что и обеспечило победу в конце концов. В сражениях постоянно жертвуют отрядами, флангами, короблями и т.д.Независимо от того, правы вы или нет - собственный флот он не в Танце сжигал....
Не заметил именно что падения. Он стал циничнее относится ко всему на свете, но не более. В душе он все еще добрый парень с кучей коплексов.По-моему, его падение подается достаточно однозначно и к Танцу он уже не &...
Соответствующий эпизод вызывает гораздо больше вопросов не к Тириону, а к автору. Для использования реально-исторического прототипа Дикого Огня (греческого огня) сжигать собственный флот не требовалось. Да и для уничтожения вражеского флота есть такая штука, как брандеры, применявшаяся ещё вандалами Гейзериха против римлян. Но автору по определенным причинам, имеющим, полагаю, больше отношения к идеологии, чем к литературе, надо было ввести именно этот рецепт победы. Что до Тириона, то там самое мерзенькое - это даже не сожжение собственного флота, а мысли Тириона в духе "это не только я виноват в случившемся, Станнис виноват тоже".До сих пор не понимаю, как можно осуждать Тириона за эти действия. Его обязанность защитить город от окупации, а пожертвование собственного флота позволило задержать Станиса на подольше, что и обеспечило победу в конце концов. В сражениях постоянно жертвуют отрядами, флангами, короблями и т.д.
оккупации кем, законным королем? Вы так рассуждаете, как будто там Тирион от Иных или дотракийцев город защищает, а не поддерживает права ублюдка-узурпатора со скверным характером, только потому что Тириону лично это выгодно.До сих пор не понимаю, как можно осуждать Тириона за эти действия. Его обязанность защитить город от окупации, а пожертвование собственного флота позволило задержать Станиса на подольше, что и обеспечило победу в конце концов.
необходимые для кого?Поэтому за Битву на Чернововодной я Тириона уважаю и восхищаюсь, тк он проделал отличную работу, исполнив свои обязанности организатора обороны, пошел на необходимые жертвы на которые я врядли бы смог пойти, и поэтому проиграл бы в сражении за город.
Не в защиту Тириона будет сказано, но дикий огонь описывается как куда более нестабильная субстанция, чем его реальный аналог.Но автору по определенным причинам, имеющим, полагаю, больше отношения к идеологии, чем к литературе, надо было ввести именно этот рецепт победы.
Правильно. Потому что автору надо было любой ценой подвести к эпизоду с сожжением флота. А надо было по причинам скорее идеологическим, чем литературным.Не в защиту Тириона будет сказано, но дикий огонь описывается как куда более нестабильная субстанция, чем его реальный аналог.
Я рассуждаю как Ланистер, как житель города, как лоялист, а не как всезнающий читатель. А так я был за Станиса - законного, хорошого, но не самого лучшего короля, увы.Вы так рассуждаете, как будто там Тирион от Иных или дотракийцев город защищает, а не поддерживает права ублюдка-узурпатора
В разрушительности и неконтролируемости дикого огня действительно есть идеологический смысл: "Чем больше сила/власть, тем более она разрушительна и опасна для всех".Правильно. Потому что автору надо было любой ценой подвести к эпизоду с сожжением флота. А надо было по причинам скорее идеологическим, чем литературным.
Не, посыл там тот же, что в идее, что карикатурным палачеством можно создать не унылых карателей а-ля Дирлевангер, а могучих воинов (Безупречные) - "злодейство как величайшая сила во Вселенной". Это как с не менее "гениальной" идеей, что карикатурный чикатила (Рамси) может из человека лепить что хочет, а не поломать по ходу.В разрушительности и неконтролируемости дикого огня действительно есть идеологический смысл: "Чем больше сила/власть, тем более она разрушительна и опасна для всех".
А ссожение флота - "без жертв не добится победы".
для жителей города было бы лучше чтобы армия и флот сразу разбежались без сопротивления и Станнис победил максимально быстро.Я рассуждаю как Ланистер, как житель города, как лоялист, а не как всезнающий читатель. А так я был за Станиса - законного, хорошого, но не самого лучшего короля, увы.
А, когда люди Роба оказались в соприкосновение с противником, их свои же начали стрелами забрасывать или метать камни из катапульт (или тому подобного)? Вроде бы нет. Люди сражались и все зависело от их мастерства и умения и их командира. А не от прилетевшей от своих стрелы или горшка с диким огнем. Если бы моряки КГ малым флотом вступили в сражение с большим Станиса по приказу того же Тириона, но никто бы им сверху от своих же в "помощь" не добавил привета из огненного дождя, вопросов бы к нему не было. Война, как никак. Тирион же тупо выкинул жизни людей в помойку, продемонстрировав, что люди мусор для него. В следующий раз другие еще подумают, прежде чем повиноваться его приказам. А то вот так вступишь в бой, а от своих же прилетит.Тот же Роб Старк отправил армию с Русе на сражение с превосходящими силами пративника, из-за чего в битве погибло сильно больше северян, чем если бы все 20 тыс войско Севера пошло в бой с 25 тыс войском Тайвина. Но Роб поступил иначе и тем самым выйграл начальный этап войны, получил хорошие шансы на победу, реализовав которые, спас бы кучу народу за счет быстрого окончания войны.
Не путайте теплое с мягким, где вы такое видели, чтобы считалось нормальным, когда своих спецом расстреливали во время боя, чтобы уничтожить противника. Есть случаи, когда люди вызывали огонь на себя. И это не равно тому, что сделал Тирион.В сражениях постоянно жертвуют отрядами, флангами, короблями и т.д.
План Тироина не был секретом, все заранее знали что будет, и к гибели флота защитники были готовы. И никто Тириону не возрозил до боя, не осудил после, а скорее наоборот.В следующий раз другие еще подумают, прежде чем повиноваться его приказам. А то вот так вступишь в бой, а от своих же прилетит.
Никто своих спецом не расстреливал. Флот Джофри заманил флот Станиса в устье реки, и когда тот оказался на линии огня, его атаковали диким огнем из катапульт, огнеметов и лодок с бочками. Дикий огонь крайне мощен и неподкотролен, поэтому некоторые союзные корабли погорели, а не потому, что Тирион злодей, мерзавец, идиот, садист (нужное подчеркнуть).Не путайте теплое с мягким, где вы такое видели, чтобы считалось нормальным, когда своих спецом расстреливали во время боя, чтобы уничтожить противника
Жаль что они этого не знают. Хотя, если учитывать тот факт, что Станиса ни кто не хочет, ему предстоит воевать с Робом-измеником, Грейджоем-измеником, Тайвином-верной слугой узурпатора, Тирелами-не навидищами Станиса, и возможно с Долиной из-за манипуляций Мизинца с Лизой, которым Станис также не нужен. Крч. в долгосрок сдача города привела бы к еще большим жертвам среди мирного и не только населения. Вот ирония, не правда ли?для жителей города было бы лучше чтобы армия и флот сразу разбежались без сопротивления и Станнис победил максимально быстро
Он защищает свою семью которую убъют, в случае поражения или сдачи города. Сестру которую убъют, двух племянников, которых убъют, и тд. Тирион не в состоянии на такое пойти, ибо он нормальный человек, а не прагматичный цинник, как Мизинец.моральной ответственности Тириона? Он знает не хуже читателя что защищает шкурные интересы своего клана, и жертвует жизнями солдат и горожан ради власти узурпатора, а не ради некой "высшей цели".
Мартин с вами не согласится. Ибо "власть величайшая сила во вселенной, и величайшое зло". Мартин пишет о власти, ее силе и опасности, о том как она используется, и для чего."злодейство как величайшая сила во Вселенной".
И из этого ничего неполучилось/не получится, если смотреть на 5 и спойлеры 6 книги.Это как с не менее "гениальной" идеей, что карикатурный чикатила (Рамси) может из человека лепить что хочет, а не поломать по ходу.
Безупречные - могущественные войны из-за регулярных тренировок (без которых они перестают быть могущественнми войнами) и напитку благодаря которому они не чувствую боль. Палачество же используется лишь для проверки отчуствия сострадания и наличия обсолютной преданности, а не для того чтобы они стали более эффективными солдатами.карикатурным палачеством можно создать не унылых карателей а-ля Дирлевангер, а могучих воинов (Безупречные)
Ну, я довольно четко у него соответствующие нотки слышу. Как и его друга Бэккера. Я-то сам с этой идеей отнюдь не согласен.Мартин с вами не согласится.
Тем не менее, как минимум краткосрочный эффект это дало. Хотя так-то сам художественный прием вызывает вопросы и в плане реализма, и в ином.И из этого ничего неполучилось/не получится, если смотреть на 5 и спойлеры 6 книги.
А вот тут встает вопрос - если Безупречные такие классные воины всего лишь благодаря регулярным тренировкам и магическому напитку, то зачем всё это карикатурное чикатильство? Ладно ещё все эти опыты с убийством щенков / детей рабов - это, типа, урок безжалостности и всё такое. Но зачем отрезание членов, которое приходится дополнительно компенсировать специальным напитком? Не, тут у автора вполне определенные идеи проглядывают, на самом деле.Безупречные - могущественные войны из-за регулярных тренировок (без которых они перестают быть могущественнми войнами) и напитку благодаря которому они не чувствую боль.
А побеждает кто? Добро ли?Зло же у мартина всегда проигрывает в конце концов, как и в реальном мире, кстати.
не факт, если бы он выдал Старкам головы Джоффри и Серсеи, вполне могли договориться со временем.Жаль что они этого не знают. Хотя, если учитывать тот факт, что Станиса ни кто не хочет, ему предстоит воевать с Робом-измеником
с ним кому угодно предстоит воеватьГрейджоем-измеником
Тайвин уже вовсю воюет с Роббом, в случае взятия столицы Станнисом и гибели Джоффри с Серсеей, положение было бы сильно другим, чем перед Красной Свадьбой.Тайвином-верной слугой узурпатора
где? они рискнули напасть на Станниса только в союзе с Ланнистерами, а так личных причин для ненависти у них не было и нет.Тирелами-не навидищами Станиса
опять же, с ними кому угодно предстоит воеватьи возможно с Долиной из-за манипуляций Мизинца с Лизой
ложь, он ненавидит сестру и Джоффри, он крайне невысокого мнения о них как лично, так и в качестве правителей. Он защищает те плюшки, которые получает благодаря тому что эти двое у власти. Чтобы спасти родных от смерти можно бежать в Бобруйск и обороняться там. Если бы Тириона волновала семья, он бы не согласился служить Таргариенам.Он защищает свою семью которую убъют, в случае поражения или сдачи города. Сестру которую убъют, двух племянников, которых убъют, и тд. Тирион не в состоянии на такое пойти, ибо он нормальный человек, а не прагматичный цинник, как Мизинец.
а почему Вы тогда говорите о высшей цели в контексте "мы - идеалисты". Если высшая цель = победа в войне любой ценой (независимо от целей и причин войны), то и у Рамси Сноу высшая цель, и у старика Фрея, да вообще у любого участника войны.Клан у них может и плохой (на самом деле самый обычный), но это не повод обрекать его на гибель ради какой-то настоящей высшей цели, которой не существует (под ней я изначально подразумевал победу в войне, а не что-то возвышенное).
Кто эти все? Можно ссылку, через кого, как и когда моряки узнали, что им уготована роль смертников.План Тироина не был секретом, все заранее знали что будет, и к гибели флота защитники были готовы.
Ну как за какие. За:Пересмотрела главы битвы, есть только о том, что моряки завязывают бой с врагом, после чего прилетает огонь. Интересно, за какие такие светлые идеи они там все скопом, так безоговорочно предпочли сгореть?
ЕМНИП, Мартин где-то отвечал, что Тирион злодей. Возможно это было даже в недрах этого обсуждения была цитата.Так в том-то и дело, что они злодеи, а Тирион подается как "неоднозначный герой".
Да и Томмена не то чтобы сильно любит, как намекает нам эпизод с Алаяйей. А уж отправка Мирцеллы в Дорн - ...ложь, он ненавидит сестру и Джоффри
"Злодей, но чертовски хороший злодей". И очевидная авторская любимка.ЕМНИП, Мартин где-то отвечал, что Тирион злодей.
Ну тут даже не просто очевидная, а вовсе не скрываемая. Мартин прямо говорил, что любит всех своих персонажей, но больше прочих любит все же Беса."Злодей, но чертовски хороший злодей". И очевидная авторская любимка.