Когда еще война только разгоралась в Европе, то Гитлер хотел напасть на Бельгию, но там могли стрелять в ответ. И он отдал такой приказ "если при переходе через реку или где там была граница в вас начнут стрелять, то возвращайтесь назад".
Это оффтоп, но Вы явно изучали какую-то альтернативную историю. Замысел начать наступление на Францию через территорию Бельгии зародился еще в октябре 1939 года, через несколько дней после показательного усекновения Польши, когда Западный фронт у немцев был буквально оголен, и их можно было брать почти голыми руками. И Гитлер в дальнейшем ни разу не отказывался от похода на Бельгию и не менял своих планов даже после т.н. "Мехеленского инцидента", когда первый вариант плана "Гельб" стал известен союзникам, в т.ч. и бельгийцам.
Возможно, речь идет о демилитаризации Рейнской зоны. Там Гитлер действительно отдал приказ отступать в случае, если французы окажут сопротивление. Французы, а не бельгийцы. Но тут уже были рациональные причины - события происходили в тридцать шестом году, когда Вермахт только-только зарождался и не был сколь-либо значимой военной силой, в то время как у Франции на тот момент имелась самая сильная сухопутная армия в Европе и безоговорочная поддержка Британии. Если бы французы всерьез решились воевать за Рейнскую зону, Германия была бы разбита в считанные дни. По факту, данный инцидент характеризует не трусость, а храбрость Гитлера, граничившую с авантюрным безумием. Но в этом и был весь стиль правления Фюрера - ходить по лезвию ножа...
Расхожий стереотип. На самом деле без боя сдался лишь Люксембург, все остальные противники сопротивлялись в меру своих весовых категорий. Ну, еще за исключением Дании, но и датчане успели пострелять, пока их король не отдал приказ о безоговорочной капитуляции.
Тут из страницы в страницу рассказывают что сжигать КГ это плохо. Хотя это мораль каких-то упоротых гуманистопацифистов, которые никогда ничего про войну не слышали и не сталкивались с ней. Хиппи.
Не знаю, принимать ли это в свой адрес, но я сожжение КГ считаю плохим не из-за самого факта геноцида, а из-за его бессмысленности. Война не ведется в вакууме. Война ведется за какие-то конкретные результаты. Потому мне близки методы Тайвина, который устраивает "Красную свадьбу" для быстрого и эффективного усекновения своих противников и установления своей единоличной власти в государстве. Тайвин жаждет власти, но он не деструктивен - от его действий страдает узкая группа недовольных Ланнистерами лиц, но в целом государственная машина при Тайвине работает намного более эффективно, чем при ком-либо другом.
И мне не близка табунщица Дейнерис, которая ломает государственную машину до основания и сжигает главный экономический центр континента ради...а ради чего? Ради буйства дотракийской орды? Где тут прогресс?
Обращаясь к примерам из реальной жизни и к снова к теме войны. Я лояльно отношусь к бомбардировке Дрездена в 1945-м или бомбардировкам Мосула в 2017-м, вне зависимости от моих личных симпатий к сторонам конфликтов и количества причиненных жертв, потому что это действительно было оправдано военной необходимостью. Но я не поддержу Холокост, так как он был абсолютно бессмысленным. И вот сожжение КГ - оно в аспекте целесообразности ближе к Холокосту, чем к бомбардировкам Дрездена.
Кстати, там выше уже упомянули про резню, которую устроил в КГ Тайвин. Вот тоже достойный пример соответствия методов политическим целям - без особых потерь в своей армии и без бессмысленного геноцида стал главным бенефициаром восстания Роберта, усадив на трон тупого ручного королька и снимая все сливки. Дейнерис могла добиться аналогичного результата, если бы просто разрушила Красный Замок после капитуляции армии Ланнистеров, но вместо этого она решила отдать главный оплот цивилизации и второй после Староместа оплот культуры в Вестеросе на поругание огню и дотракийской саранче.
В данном случае ирония скорее в том, что как раз королевой Дени не была никогда. Её ни разу не короновали. Даже венца никакого никогда не носила, только титулы сама себе сочиняла. Гнилые понты это и ничего более. А в качестве примера полноценной королевы я бы привёл Серсею при живом Роберте.
Вот только не нужно приписывать мне своих мыслей, сир!
Я сказала лишь о новой форме правления в Вестеросе. Моду на прогресс Вы уже сами придумали, в моём посте об этом не было ни слова!
Но это вряд ли...
Откормленным Дрогоном и всё? 
Ну тогда эта поехавшая Джону вообще должна была спасибо прошептать, при смерти - что хоть так всё закончилось. А то известно же - "носил орёл, понесли и орла"(с).
