Это правда похоже на единичное действие?
А теперь давайте прочитаем в контексте чего и как говорит эта Лиза:
Но ты ошибаешься, думая завоевать Петира с помощью больших глаз и бесстыдных улыбочек. Он мой.
Лиза ревнует Петира к Сансе, считает, что Санса его завлекала (но мы, как читатели, прекрасно знаем, что не завлекала) и она ошибается, ревность застила ей глаза и она винит невиновную. Может ли быть такое, что и на счет сестры она ошибается? Давайте разберем дальше:
Кейтилин больше всех старалась. Ей тоже нравилось целовать моего Петира, еще как нравилось.
Фантазии Лизы, у нас есть главы Кет и там нет ничего такого. Если бы ей действительно нравилось его целовать или она старалась его увести у сестры - автор об этом хотя бы несколькими словами обмолвился, тем более Кет с Бейлишем встречалась.
Дальше ваша цитата:
Да, твоей матери, твоей ненаглядной матушке, моей милой сестрице Кейтилин. Нечего прикидываться невинной, злая маленькая лгунья. В Риверране она обращалась с Петиром, как с игрушкой. Завлекала его улыбками, и нежными словами, и бесстыдными взглядами, а по ночам обрекала на муки.
Возможно, но что же Лиза припоминает как
наибольшее зло своей сестре?
Певец лорда Бракена играл нам, и Кейтилин протанцевала с Петиром шесть раз – целых шесть, я считала! Лорды начали спорить, и отец увел их в приемную палату, поэтому нам никто не мешал. Эдмар, совсем еще мальчишка, напился вдрызг, а Петир хотел поцеловать Кейтилин, да только она ему не позволила. Она посмеялась над ним. Он так расстроился, что сердце разрывалось смотреть, и тоже напился до того, что свалился под стол.
Она ставит Кет в вину то, что та протанцевала с Бейлишем целых 6 раз и даже то, что отказалась его поцеловать
Дальше:
– Верно, не родилась, поэтому не перечь мне и не говори, что правда, а что нет. Ты его целовала!
– Это он целовал меня, – не уступала Санса. – Я не хотела…
– Молчи. Я не разрешала тебе говорить. Ты соблазняла его, в точности как твоя мать тогда в Риверране своими улыбками и танцами.
Лиза снова обвиняет Сансу в том, что та не делала и если Кет соблазняла Бейлиша как ее дочь, то мы с уверенностью можем сказать -
что Кет Бейлиша не соблазняла, это также понятно и из ее характера
И еще одна цитата, чтобы показать
насколько сильно Лиза погрязла в своих фантазиях:
Я рассказываю тебе все это, чтобы ты поняла, как мы любили друг друга, как долго страдали и мечтали друг о друге. Вместе мы зачали ребенка, нашего чудесного ребеночка.
В ее вселенной Петир любил ее, но коварные Кет/Санса пытались его соблазнить и увести у Лизы, разрушить их прекрасную любовь. Но мы то, как читатетели, прекрасно знаем, что любила там одна только Лиза, Петир же ей просто пользовался. А значит и вся ее вселенная вымышленная, а коварные уводительницы-соблазнительницы Кет/Санса - только часть фантазии и не больше.
Так понимаю, что у вас претензия ко мне. А что Петир по пьяни не звал Лизу "Кет"?
Леди, у вас есть сведения
почему Петир звал Лизу "Кет"?
Вы читали дополнительные источники, скрытые автором от широких масс?
Да нет, это вы почему-то не смогли принять моего ответа. Звал и я об этом говорила
Есть конечно и я вам их писала, вы с этим даже согласились, забыли?
Но мне не сложно напомнить:
Пойдём дальшЕЕ и глубжЕЕ: а Лизу он звал "Кет" почему?
Пойдем. Потому что
был пьян и был влюблен в Кет и хотел видеть в своей постели ее, а не Лизу
Вы мне это несёте как истину в последней инстанции зачем? Я оспаривала что-то подобное? Но если вы здесь со мной согласны - это чудесно
Потом у вас начались проблемы с этим ответом и вы начали спрашивать, зачем я вам это написала
У вас снова есть сведения, не вошедшие в книгу? Так поделитесь ими, пожалуйста! Не у всех есть такая возможность. Так, что там написано про количество "игр в поцелуйчики"?
Леди, эти сведения по всему скорее есть у вас, раз вы так уверенно утверждаете, что их точно было больше одной, так почему же вы не хотите об этом предоставить цитату?
Леди, да каждый пост, который я имею удовольствие читать
И снова без цитат, хотя другого я от вас и не ожидала
А что вам ещё остаётся кроме как ходить по кругу и копировать мне мои посты? Копипастить - как говорится "Шей да пори - не будет пустой поры" (с)
Вы, как и другая леди, меня цитируете, видно сказать что-то хотите, а сказать не выходит, ну и начинается хождение по кругу
Так и бывает, когда с собеседником прямо не согласен-не согласен до "кушать не могу", а возразить-то и нечего. Текста у вас нет, но вы держитесь)))
Я, честно говоря, копипасту собственных цитат в ваших постах вполглаза проглядываю, в полпальца по клавиатуре простукиваю - информативность-то отсутствует abs.
Ничего, конечно, потому что вы цитаты в подтверждение своих "читательских выводов" не приносите, ничего нового не пишите, сложно в таком случае не ходить по кругу.
Хочу сказать, что здесь обсуждение книжных персонажей и если фантазии о них не возможно подтвердить текстом, то им скорее место в другом разделе, только и всего
Признаться честно, я тоже к вашим постам не очень внимательна, потому что как не посмотрю, цитат в них все нет и нет, а значит и ничего нового нет.
А брак консумируют с момента расцвета девушки. У Сансы это произошло в 12 лет и можно с долей вероятности, поскольку физиология матери и дочери схожа, утверждать, что и Кет расцвела в 12 лет. Учитывая возраст "игроков" 11-12 (Кет), 10 (Лиза), 8-9 (Петир), могу сказать, что девица со взыгравшими гормонами растлевала сестру и приятеля
Ну то есть снова ваши "допущения", а я вот "допускаю", что у Кет расцвет мог случиться и в 13 лет, значит через год после этих "игр в поцелуйчики", а провокатором был Бейлиш, уже тогда влюбившийся в Кет и втянувший в это Лизу, чтобы та втянула сестру (не зря же он стал мастером интриг, начал еще с детского возраста) и попробуйте текстом докажите, что было не так