Колено его кто-то заставлял склонять, или он сам присягнул новому "королю"?
Точная процедура неизвестна. Я вообще не уверен, что гвардейцы присягают каждому новому королю.
А, и да, каким путём этот "король" стал новым королём? Не тем ли, что силовым путём устранил короля старого, которому приносились рыцарские обеты защищать его до самой смерти?
Именно этим путём. Старый король был убит, когда Барристан был далеко.
Разумеется не мешает. Слова ведь ветер.
Не понимаете.
В этом самом экатээне был прецедент, когда одна династия свергала другую? Или же это представители одной и той же династии делили между собой трон? Бывали случаи, когда Королевская Гвардия присягала на верность не Таргариенам при живых Таргариенах? И что должны делать рыцари Королевской Гвардии с теми, кто хочет силой свергнуть короля, которому приносились рыцарские обеты защищать до самой смерти?
Не понимаете. Ещё раз: ВСЕ эти вопросы стояли перед Селми, всё это он знает лучше нас с вами, за старую династию он не раз жизнью рисковал и готов был её отдать за неё. Его решение мне понятно, Вам - нет. С чего Вы взяли, что понимаете его мотивы лучше него самого или хотя бы меня?
Т.е. если ты близок к злодею, служишь злодею, но не участвуешь в его злодеяниях, а просто игнорируешь, то ты высокоморальный и эталон рыцаря?
То-есть именно это и есть долг рыцаря. Не только королевского, вообще любого. Я объяснял это довольно подробно. Вы не поняли.
это не выйдет без превращения в человека крайне нехорошего в глазах общества. Аналогично и в Вестеросе
Тот
факт, что сир Барристан Селми считается в Вестеросе
очень хорошим рыцарем - лучшим из живущих рыцарей, эталоном рыцаря, почти идеалом рыцарства - свидетельствует, что всё сказанное НЕ имеет к нему отношения.
Ну смиритесь уже, леди и сиры. Это очень сложный вопрос. Над ним надо думать и думать; всё, что вы пока о нём надумали - не помогает, а мешает разобраться.
Ещё раз: сначала понять, что такое аристократия, почему, по каким критериям она "аристо" и как осуществляет свою "кратию". Затем: как устроен институт рыцарства, каким образом он усиливает эффективность власти аристократов. Затем - применение рыцарских принципов к пожизненному служению королю в специально учреждённом для его охраны ордене. И только затем - как всё это работает применительно к Барристану. У вас - косяк на косяке с самого начала; именно поэтому правильных ответов в конце не может быть в принципе.
С другой стороны, даже для понимания базовых принципов рыцарства очень сложно обойтись без того, что сир Барристан считается идеальным рыцарем, это канон, так написано много-много раз. Признавать и понимать рыцарство, не признавая Барристана - нонсенс.