Арканис
Знаменосец
Эээ, а Станнис своими, что ли?Чужими руками. Я это братоубийством назвать не могу.
А Станнис подкаблучник, хехе.Ренли таковым быть не может т.к. он тряпка.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЭээ, а Станнис своими, что ли?Чужими руками. Я это братоубийством назвать не могу.
А Станнис подкаблучник, хехе.Ренли таковым быть не может т.к. он тряпка.
Один - тряпка, второй - подкаблучник. Сразу видно, что братья.А Станнис подкаблучник, хехе.
И пьянь-Роберт.Семья.Один - тряпка, второй - подкаблучник. Сразу видно, что братья.
Ага. Зато у последнего хоть бастарды ничего так получались, не чета Станнису.И пьянь-Роберт.Семья.
Я видел интервью ДнД, где они объясняют, что Ренли был бы прекрасным королем, а Станнис ужасным (ИМХО он конечно не сахар, но вполне достойный феодальный лорд и без легальных борделей семь королевств не развалятся). Чувствуется предвзятость.-Станнис, его лишили всех реплик кроме тех, в которых встречается фраза "я король", к тому же создается впечатление, что из него делают антигероя,
ну вот и перенесли в свою предвзятость в сериал, что не читавшие думает так жеЯ видел интервью ДнД где они объясняют, что Ренли был бы прекрасным королем, а Станнис ужасным (ИМХО он конечно не сахар, но вполне достойный феодальный лорд и без легальных борделей семь королевств не развалятся). Чувствуется предвзятость.
В общем, достаточно заметно, что авторы сериала делают его исходя из своих читательских симпатий и предпочтений, и тем самым как бы навязывают свое видение зрителям.Чувствуется предвзятость.
я думаю, их за это винить нельзя! они все таки не диктант пишут, а занимаются творчеством.делают его исходя из своих читательских симпатий и предпочтений
Тем более, что их мнение практически совпадает с моим.я думаю, их за это винить нельзя! они все таки не диктант пишут, а занимаются творчеством.
А какая разница? Ренли достаточно популярен и не то чтобы настолько глуп. Он вполне в состоянии найти грамотных советников.по сути оно таким получилось, но вот кто стоял за реализацией "долго и счастливо" вопрос спорный
Сериальный Тайвин постепенно превращается в Деда Мороза Спасает Гендри, прекращает расправы и пытки, приближает Арью, даёт умные советы каждому встречному и поперечному, задорно улыбается и вообще на редкость приятная и симпатичная личность... Но это не тот Тайвин, который был в книге.А чем Тайвин не угодил?
В принципе это обсуждалось в теме самого Роберта.Только окончилось кровавой резней и пустой казной. -/
Спокойно он относился к перспективе того, что Станнис предпочтёт погибнуть в бою, а не сдаться в случае поражения.Может быть, Ренли и не сумел бы убить Станниса, но он вполне спокойно относился к перспективе того, что это сделает Лорас.
Это делает его прекрасным компромиссным кандидатом, который может предотвратить гражданскую войну переведя разборки из стадии резни соседей в стадию политических игр с куда меньшими жертвами.Вот Ренли приятный, его хочется слушать, на него хочется смотреть, за ним хочется идти, но при этом стержня в нем нет.
Вызывает. Но почему-то уважать его хочется с безопасного расстоянияУ меня лично как у человека вызывает уважение качество "пусть все сгорит, пусть все умрут, но я считаю так и только так",
И именно поэтому он для Вестероса куда лучше, чем его чугунный братец.а в Ренли живет (точнее уже жил) корыстный дипломат
В общем они правы.Я видел интервью ДнД где они объясняют, что Ренли был бы прекрасным королем, а Станнис ужасным
Для меня, честно говоря, это палка о двух концах. Ну да, вроде Станнис должен наследовать Роберту, но с другой стороны Роберт-то власть взял силой... Прецедент уже был. С какой стати делать все по правилам в этот раз?Осложняется все тем, что одержимый властью дяденька таки прав в своих законных требованиях, а те, с кем он сражается, нет.
+1Тем более, что их мнение практически совпадает с моим.
Помню, было. Но, в целом, я не был согласен с тамошними аргументами. Роберт просто не особо вредил течению дел, а процветание - это заслуга лета, которое пришлось на 2/3 (последних) его правления. Много ли Ренли направил бы 10-летней зимой со своими привычками и тягой к шику? Как бы не вышел из него Нерон, он тоже был популярным няшкой вначале.В принципе это обсуждалось в теме самого Роберта.
Но даже при этом его поставили королем из-за сомнительных династических связей. Если бы королем стал Ренли, повод его свергнуть у любого претендента был бы неоспоримый. А претенденты, как видно, нашлись бы.у да, вроде Станнис должен наследовать Роберту, но с другой стороны Роберт-то власть взял силой...
Я бы сказал, что это тоже немаловажное достоинство. Роберт просто не особо вредил течению дел
Трудно сказать. Но что при нём королевство бы подошло к Зиме не будучи разорённым трёхлетней гражданской войной - явный плюс.Много ли Ренли направил бы 10-летней зимой со своими привычками и тягой к шику?
Скажем так. Если Станнису убивать Ренли было необязательно - его целью было добиться союза с ним, и отказа того от короны, то для Ренли смерть Станниса вообще решала все проблемы - он становился вполне честным и законным наследником престола в этом случае. Тем не менее идея подослать убийц у него даже не возникла. Что, имхо, сильно отличает братьев друг от друга... Ренли не считал для себя возможным убить брата ради трона, Станнис - считал.Если бы королем стал Ренли, повод его свергнуть у любого претендента был бы неоспоримый.
Полагаю, что если бы Станниса убили во время битвы, он бы не возражал, а мб вообще на это надеялся.Ренли не считал для себя возможным убить брата ради трона, Станнис - считал.
Скорее не считал нужнымРенли не считал для себя возможным убить брата ради трона
Ну... хм. С тем же успехом можно сказать, что королевство процветало бы, если бы он договорился с братом и помог ему. Ренли и Станнис - два коротких эпизода этой войны, большую часть там накуролесили Старки и Ланнистеры ведь.Но что при нём королевство бы подошло к Зиме не будучи разорённым трёхлетней гражданской войной
Даже если бы Старки и Ланнистеры не конфликтовали между собой, Ренли и Станнис в любом случае устроили бы войну за трон. Бейлон, да, тот бы не сунулся на Север, мог бы лишь подмахнуть Баратеонам с моря, атаковав Ланниспорт.Ну... хм. С тем же успехом можно сказать, что королевство процветало бы, если бы он договорился с братом и помог ему. Ренли и Станнис - два коротких эпизода этой войны, большую часть там накуролесили Старки и Ланнистеры ведь.
Трехдневную в худшем случае, не трехлетнюю.Даже если бы Старки и Ланнистеры не конфликтовали между собой, Ренли и Станнис в любом случае устроили бы войну за трон
Но согласитесь это не совсем тоже, что прямо подослать к брату убийц?Полагаю, что если бы Станниса убили во время битвы, он бы не возражал, а мб вообще на это надеялся.
Это вопрос субъективной трактовки который не может быть решён без ПОВа Ренли, которого у нас нет.Скорее не считал нужным
Увы, нет. В беседе Мизинца с Недом довольно детально изложено почему приход Станниса к власти практически неизбежно ведёт к войне. И от того примкнул бы к нему Ренли или нет, это не слишком зависело.Ну... хм. С тем же успехом можно сказать, что королевство процветало бы, если бы он договорился с братом и помог ему.
В случае прихода к власти Ренли Старки бы из войны исключались. У Робба не было претензий к Ренли, а Ренли был согласен на широкую автономию Старков и даже формальное признание их королями (в конце концов носят же Мартеллы титул принцев). Это давало им возможность договориться без кровопролития....большую часть там накуролесили Старки и Ланнистеры ведь