Не помню такого, честно говоря. В этом случае проблемы с основными параметрами пикинёрного строя - глубиной и плотностью. Плюс необходимость совершать лишние перестроения в бою.
Не буду спорить. Издание из серии "для младшего и среднего щкольного возраста"
Это скорее к Поволжью, но не Новгороду.
Судовые рати это либо речное пиратство, либо сибирские/северные походы. Но регулярные войны Новгорода на речные походы практически не завязаны. "Низовцы" на них традиционно ходили через Торжок, немцы через Псков. Какие там судовые рати, зачем?
Торговцы Новгорода всем известны. Ходили как в Балтику так и в волгу. И там и там желающих пограбить - как у Барбоски блошек. Судовая рать - необходимость. И уж если Невского позвали специально оборонить Город от немцев то и ополчение собрали качественное. Зима ведь все дома сидят. Так сказать межнавигационный отпуск.
Учитывая характер противника - очень разумный шаг. Тем более, что "списанные" доспехи видимо можно было достать. Ну или среднеазиатские купить/отобрать.
Да уж, противники те еще. Чукчи, кстати весьма воинственный народ были. Да и якуты с тунгусами тоже.
Трудно. Но зачем изобретать то, чего вообще не говорится? Русское военное дело достаточно системно развивалось от чисто пеших одоспешенных дружин раннекиевского периода в направлении полностью конных армий начала XVI века. Регулярная, строевая пехота в наших условиях неуместна и проблематична в плане организации.
Неуместна по причине ограниченной мобильности - расстояния у нас не швейцарские и даже не немецкие. Пешим порядком армия просто никуда особо не успеет.
Проблематична - по отсутствию массового городского среднего класса. А пехоту обеспечивает именно бюргерство/полисный средний класс - люди достаточно состоятельные чтобы приобрести доспехи, но недостаточно, чтобы обзавестись боевым конём и иметь достаточно свободного времени на боевые тренировки. Крестьянская пехота априори недоспешна и плохо держит строй (ибо нет городской/цеховой корпоративности, гарантирующий что соседи не побегут, оставив твою общину одну), аристократия (в том числе городской нобилитет/боярство) будет драться конной, ибо это много эффективнее.
Об обозах в летописях упоминали, значит обозники были и поставить пехоту перед обозами вполне реально. Если конечно, пехота была. Те же судовые рати. Кои были у каждого купца. Свои или наемные.
Уменьшите численность минимум в десять раз (а по мне так в сто - стандартный размер дружин "скандинавского типа" - 300...500 мечей)
отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-византийская_война_941—944_годов
"Количество кораблей Игоря византийцы исчислили в невероятные 10 тысяч. Лиутпранд Кремонский, передавая рассказ очевидца, своего отчима, назвал тысячу кораблей во флоте Игоря.[4]" Даже при30-50 человеках на лодью - дает нам30-50 тысяч воинов.
отсюда
http://ru.wikipedia.org/wiki/Вещий_Олег
"Основная статья: Русско-византийская война 907 года
В 907 году, снарядив 2000 ладей по 40 воинов в каждой (
Повесть временных лет), Олег выступил в поход на Царьград."
2000х40=80000 воинов.
оттуда же.
"Многие историки считают этот поход легендой. О нём нет ни единого упоминания у византийских авторов, достаточно подробно описавших подобные походы в 860 и 941[8]. Есть сомнения и в отношении договора 907 года, текст которого представляет собой почти дословную компиляцию договоров 911 и 944 гг. Возможно, поход всё же был, но без осады Царьграда. Повесть временных лет в описании похода Игоря Рюриковича в 944 передает «слова византийского царя» к князю Игорю: «Не ходи, но возьми дань, какую брал Олег, прибавлю и ещё к той дани».
В 911 году Олег отправил в Константинополь посольство, которое подтвердило «многолетний» мир и заключило новый договор. По сравнению с «договором» 907 года из него исчезает упоминание о беспошлинной торговле. Олег именуется в договоре «великим князем русским». В подлинности соглашения 911 года сомнений не возникает: она подкрепляется как лингвистическим анализом, так и упоминанием в византийских источниках."
Это анахронизм, который старались по возможности заменить на конницу.
Кроме того, повторюсь, основную массу действовавших на Чудском озере войск составляли именно княжеские дружины из Владимиро-Суздальских земель. А они были конными совершенно точно.
С этим не поспоришь.
Но это всё равно конница способная при случае действовать и в конном строю.
Суть в том, что в рамках средневековья любая конница может воевать спешенной. Английские рыцари прекрасно действовали в строю лучников.
Но это не регулярная "строевая" пехота в духе швейцарцев о которой вроде как речь шла?
Нет, не регулярная. Согласен.