кому как, конечно, но для меня короткая, но счастливая жизнь кажется более приемлемой, чем длинная и нежеланная. Всё равно все смертны, остается лишь вопрос - будем ли мы о чем то жалеть, умирая?
Не очень понимаю, что Вы имеете в виду? Каким образом концовка, где всё живое гибнет, означает не-гибель всего мира?
У любой девушки на пороге взрослой жизни, я полагаю, была такая история, когда она в кого-нибудь влюблялась так, что прямо нет никаких сил, и можно запросто сбежать на край света, и умереть тоже не вопрос. А потом, еще немного повзрослев, мы смотрим на нас тогдашних и думаем: "Вот же оборонили Семеро!" Узнать о том, что твои родные умерли из-за тебя, что твой возлюбленный тоже умер, а потом мучительно умереть самой, бросив новорожденного ребенка на произвол судьбы в не самом ласковом мире, та еще короткая, но счастливая жизнь. И, если у Лианны водились мозги, она, я уверена, о своем решении не раз горько пожалела. И была совершенно права.
Что же касается концовки, то я хотела сказать, что мир и так и так погибнет или, по крайней мере, кардинально, до неузнаваемости изменится. Средиземье без эльфов это ведь уже не Средиземье. Пока добро и зло противостоят друг другу, во вселенной есть баланс. Попробуйте его убрать. Что получится? Именно поэтому автору фэнтези, если он хочет свой придуманный мир сохранить, лучше оставлять финал открытым.
Счастье прожитых лет измеряется не количеством, а качеством.
Качество, как я, собственно, выше уже написала, было просто поразительным. Вот всем бы так. Страшную жизнь прожила Лианна Старк. Короткую и страшную.