И еще раз хочу донести простую вещь. Невозможно дикарям навязать высокое просвещение. Их сперва нужно дотянуть до своего уровня. Уйдет на это несколько поколений. Плохо, что за это время, твои потомки опустятся до уровня большинства дикарей.
Невозможно построить абсолютизм, если ты никогда с этим абсолютизмом не сталкивался. Невозможно построить централизованное государство, если ты опираешься только на членов своей семьи и малочисленных родственных семей.
По сравнению с Валирией, Вестерос это просто передовое устройство государства и управления.
Те, кто думают, что можно при помощи драконов всех подчинить, то вы ошибаетесь и это один из редких случаев, когда Мартин не затупил.
Таргариены физически не могли сделать централизованное государство с абсолютистской формой правления. Ни экономическое развитие Вестероса, ни политическое к этому готово не было.
Наверняка можно было построить какую-никакую деспотию обратив всех в рабство и уничтожив большую часть элит. Зачем? Экономической выгоды от этого кот наплакал и в перспективе и этого не останется.
Абсолютизм и есть деспотия, я не имел в виду тот абсолютизм, который был при Старом Порядке в Европе просто потому, что для его выстраивания нужно огнестрельное оружие и артиллерия, которых в Вестеросе нету, и в принципе этот термин был применён только для того, что показать пример централизованного государства, замкнутого на короля, которое Таргариены вполне в состоянии были выстроить и по логике должны были выстраивать просто для сохранения и укрепления своей власти, но Мартину было нужно другое, потому всё и пошло нелогично.
Вестерос до Таргариенов можно сравнить с Британской Гептархией примерно VII-VIII веков, когда все собачились со всеми, а потом приплыли датчане и всем надавали по филейным частям.
Сравнивать такое устройство с древнеримским (пусть даже эпохи Республики) в пользу первого - ну, я тут лучше не буду комментировать ничего.
Я уже не говорю о том, что Почему это Карл Великий смог сделать централизованное государство на несильно меньшей территории без драконов, а Таргариены с драконами вдруг не могут.
Это вы так считаете, особо даже и не аргументируя, ну что ж, ваше право, только вот меня это не убеждает, вы уж извините.
Я не считаю это странным по простой причине. Реальная власть находится не у короля, а у лордов на местах. Главным образом у крупнейших феодалов королевства.
Король может сколько угодно устанавливать пошлины, портовые сборы, налог на стены, но без доброй воли феодалов на местах, он не получит ни копейки от всего этого. Воля короля игнорируется. Слово короля сильно лишь тогда, когда его слово исполняется крупными феодалами.
Нед Старк сидит 15 лет дома и ему нет вообще никакого дела до дел в столице или где-то еще. Он царь и бог на Севере. Зачем ему ехать в какую-то столицу? Он получит власть? Да какая там власть? Это в сравнении с тем, что было на Севере не власть, а ее имитация.
Так зачем же лордам ехать в столицу? Получать должности при дворе? Дворянство еще не получило силу, так что аристократии все норм и так.
Зачем знати подчиняться королю? Раз в 10-15 лет возникает необходимость послужить королю и дополнительно пограбить и поубивать. Прикольно.
Что король требует? Да сущую малость. Установил сборы портовые и пошлины. Ну новые укрепления не можем построить. Зато взамен, король обеспечивает какой-никакой, но относительный мир. Проще бить врага вместе с королем, а не в одиночку.
Короче говоря, слабый король при всесильных магнатах.
Это на минуточку Речь Посполитая века эдак XVII.
Чем она закончила через сто лет, я думаю, напоминать не надо.
Ну так, собственно, в Вестеросе мы это и видим: сепаратизм, гражданская война, Север уже отделился, остальные тоже сидят и чешут репу типа а почему мы не можем, король даже ходить самостоятельно не может, не говоря уже о том, чтобы вести войска или заделать потомство, а потом придёт Железный Банк и заберёт всё самое вкусное себе.