Возможно ли что его к этому принудил Манс?
Или убедил хитростью, преследуя свои цели? Отрицать такой вариант ведь то же нельзя....
Отрицать вариант, что кого-то
принудили сделать то, что он сам дико хотел бы сделать, патамушто того требовала его оскорбленная душа? Почему ж не отрицать )). Чужое влияние на Рамзая просто лишнее, если бы он писал один - он ровно то же и написал бы.
А главное, не забываем о
результате этого действия. В результате этого действия Джона убили. Кому это надо? Рамзаю в первую очередь, потому что Джон послал воровок, укравших его жену и его Вонючку. Рамзай очень (ОЧЕНЬ) хотел бы убить Джона! А Манс? Ему-то это нафига?..
Право слово, если писал Рамзай - всё настолько гармонично складывается, никаких сложных схем не надо. Бритва Оккама, господа.
Я понимаю: жалко Манса, жалко девушек. Ведь если Рамзай писал по собственной инициативе - это значит, что сведения он добыл пытками. Но в конце-то концов! Они знали, на что шли. Прекрасно знали, у кого жену воруют, и слухи слышали, и за те месяцы пока прачки стирали грязное белье дома Болтон - они могли составить впечатление. А если не дошло, то Теон прямым текстом объяснил, что с ними случится. Блин, если люди так рвутся к подвигу, как им запретишь-то? За что боролись, на то и напоролись.
Пожалеть можно невинных жертв, а тех кто сами буквально требуют себе пыток ради возвышенных и благородных целей - ими можно только восхищаться и преклоняться. Наверное. Или крутить пальцем у виска, в зависимости от личных склонностей и темперамента. Но ожидать, что довольно цыничный автор завяжет в узлы весь сюжет, только бы с ними не случилось чего плохого? Это к фанфикерам.
Письмо апеллирует к одичалым.
Ага, особенно там где он требует "одичалого принца" у Джона. Очень в стиле вольного народа, да?
Письмо апеллирует к Джону Сноу. Отдай то, что ты отнял и еще кучу всего в качестве компенсации, а иначе я приду, вырву твое черное сердце и сожру его. Вот и весь посыл. А одичалые тут не при чем.
100%
Писал человек, который узнал какие-то факты у одичалых и интерпретировал их в духе "поклонщиков" (придает значение "принцу", хотя для одичалых это просто младенец, никакого особого смысла не несущий, не наследник никакого царства).
Рамси, раз битвы не было, нужно со Станнисом разбираться, а не с Джоном.
Мы не знаем, что битвы не было. Могла быть. Станнис может быть убит. Достаточно очевидно только одно: если битва и была, то не семидневная, а очень краткая.
Со Станнисом желает разбираться человек мудрый и ответственный, который хочет ликвидировать угрозу власти дома Болтон. То есть папа. Сын озабочен совершенно другим: у него украли людей, дорогих его сердцу, и он желал бы наказать того, кто это сделал. То есть, Джона Сноу, подославшего похитителей. Всё на эмоциях.
Душа горела! Обидно было очень. Хотелось гадостей наговорить подонку, который так его обидел.
если его писали Болтоны, то непонятно как и какого эффекта они хотели достичь
Если писал Рамзай, он хотел достичь двух эффектов: 1) излить свою ярость на того, кто ему семью разбил, 2) выманить его на дезертирство, чтоб его казнили за нарушение присяги дозора. И по обоим пунктам он достиг успеха.
И кстати, как уже не раз бывало: добиваясь своих личных целей, ведомый бешеными эмоциями, Рамзай косвено принес большую пользу дому Болтон - убил Старка. Ну да, бастарда, но на безрыбьи и бастард наследует - как Рамзаю по собственному опыту известно. Заметим: чтобы опасаться бастарда вражеского дома, где перебиты или пропали все законные сыновья, вовсе не надо знать ни о каких завещаниях. Достаточно просто подумать головой.