Будущие книги покажут, фигня это была или нет.
Причем тут фигня? Эгоистичность и дурость никуда не денутся
А при чем тут симпатия? Я лишь напомнил вам, что в предыдущей легенде было про необходимость жертвы, а значит, и в этом пророчестве могло быть что-нибудь подобное.
Симпатии что-то вызывает независимо от чего бы то ни было
Но АА жертвовал одним человеком и человек был согласен на эту жертву. При этом он уже видел ту самую великую жуть и искал орудие против нее. И смог победить то, что он там победил
Рейегар получается сознательно пожертвовал кучей народа, включая самых близких и все это ради пророчества, котрое не понятно что обещает и сбудется ли.
Да, и уточните, пожалуйста, чем вам не нравится версия про Рейгара - тем, что он тогда получается не вполне положительным персонажем и, как вы выразились, "не вызывает симпатии" (вашей симпатии, понятное дело), или тем, что, как говорится, "такого не может быть, потому что не может быть вообще"? Это, знаете ли, далеко не одно и то же.
Ваш прием совсем не нов. Кончились аргументы и понеслась, а где ваши аргументы (и не беда, что все подробно изложено парой страничек ранее), а чем вам не нравится, а это ваша фантазия (Р+Л по сути тоже фантазия, но не беда)
Несколькими страницами ранее я уже писала, чем мне не нравится Р+Л, Побробно. Даже восстановила ход событий исходя из фактов книги и верности Р+Л. Получилась несуразица с кучей дыр, абсолютно не логичная. И никто мне на эти несуразицы ничем возразить не смог
А чем вам так нравится Р+Л? Что в этой версии хорошего?
Самого этого слова, возможно, и не говорила, но про тьму и кошмары, которые породит тьма, точно в ее речах Давосу было.
Ну все жрецы кошмарами пугают, а иначе как еще убедить людей обратится в веру? Только вот спасение она видела в Станисе на троне, это ее целью было и ни какие Стены она не собиралась
Только вот явно не политические мотивы ею двигали.
Ну точно не борьба с Иными
А как же остальные жрецы, которые бросились к матери драконов? Им и вовсе до Иных дела нет
В изначальном пророчестве нет ничего ни об Иных, ни о холоде, ни о льде. Есть просто абстрактное - тьма.
Вы и правда хотели бы получить из семи книг такой вывод?
Вполне. Тк это бы означало, что все, что получили герои они получили по заслугам, в соответствии со своими талантами, в последствии своих действий, а не за то, что мама с папой время хорошо провели и их зачали.
И Мартин очень часто обламывает необоснованные хотелки, предопределенное и тд. У него психология американца, а американцам не свойственны пророчества. Так что я таки вполне ожидаю такого исхода.