По средневековым меркам и то и другое мега войско.
По средневековым меркам это уже нереал...
Но при этом мы располагаем описанием турниров и вооружения. Кои указывают именно на средневековые нормы.
Налицо противоречие между тем как описаны бойцы и тем, сколько их описано. При этом сам Мартин как-то оговаривался, что склонен к преувеличениям и лёгкой гигантомании. Отсюда вывод...
Опять-таки откуда тогда такие огромные армии?
Оттуда же, откуда стена в триста метров высотой и замки из литого базальта. Магия-с...
Во время французских религиозных войны, когда эффективность огнестрела скорее напоминала пародию на оную, существовали указания, чтобы кавалерия встречала вражескую конницу стоя на месте.
На этот момент оно (особенно артиллерия) представляла собой уже далеко не пародию (нет, если, конечно не с максимом сравнивать).
И да - на тот момент не было кавалерии. Были жандармы и рейтары. И вторые могли встречать первых только огнём. Ибо больше нечем было... В ситуации когда основное оружие всадника - пистолеты, особого смысла на полном скаку нестись на противника как-то не наблюдается.
А к вражеской пехоте подъезжала в плотном строю, шагом, и чтобы сзади ехал сержант с палашом наголо. Иначе, если развернуть ее заранее и пустить галопом почему-то получалось, что до врага в гордом одиночестве доезжал один командир. А у остальных у кого стремя оторвалось, у кого кровь носом пошла.
Это опять же рейтары. То есть наёмный сброд, идущий в армию не воевать, а деньги зарабатывать. Естественно - у кого оторвалось, у кого пошла. А то ж ведь ненароком убьют, а зачем покойнику деньги?
Вы катастрофически недооцениваете огнестрел середины XVI века. Мушкет появляется уже в 20-е годы в конце итальянских войн. А мушкет той эпохи это "слонобой" с запредельной дульной энергией под десяток КДж и калибром авиационной пушки. Косой до жути, но если пуля таки случайно попадёт, то мало не покажется. Про пушки я уже не говорю.
Да ладно, что - совсем только конницей и воевали?
Преимущественно. Мы это уже обсуждали, насколько я помню.
А те у кого была еще и пехота - дурачье ,не понимали ,что нужна только конница ,которую все пытаются строить?
Нет. Умные. Просто бедные. На конницу не хватало.
Ну уж лагеря кольями обносят ,чего бы позицию перед боем не укрепить?
У нас есть описания довольно многих битв в Вестеросе. Хоть один раз подобное упомянуто?
Мне вот он совершенно не очевиден именно из за того ,что у Ренли 20 000 конницы и все.
Что- то мне подсказывает, что неочевиден он для Вас в основном потому, что там Станнис
Но это мы тоже уже обсуждали.
Еще как помогла, пока инглиши не кинулись преследовать рыцарей. Разве нет? Кстати они, как раз на холме позицию заняли, коих у ШП полно.
Англия осталась саксонской?
Важен исход битвы, а не кто когда и куда бросился.
Но сдается мне, что удачные атаки французских рыцарей начинались после нехилой работы стрелков по вражеской пехоте...
Нормальная пехота была на тот момент большой редкостью. До XIV века её вообще как-то особо не наблюдалось. А XIV это средневековье уже относительное - армии становятся в значительной степени наёмными, а феодал из держателя земли за службу превращается в землевладельца озабоченного не службой, а получением дохода с этой земли.
Я понимаю, что войны XIV - XV века колоритнее и масштабнее. в силу чего лучше известны и активнее обсуждаемы. Однако это уже глубокий закат средневековья и распад классического рыцарства. Вестерос в эту стадию ещё только входит.
Как уже отмечено в Европе зажигала фламандская и швейцарская пехота. А и то и другое это уже "очаги ренессанса и капитализма" - города, цеховое (а уже скоро и мануфактурное) производство, банки, деньги и прочее. Где всё это в Вестеросе вообще и на Драгонстоуне в частности?
Вестерос в массе своей - глухая деревня. Сельская местность и пять городов на континент размером с Америку. Как это можно сравнивать с Фландрией где этих городов десятки?