tarris
Удалившийся
в книге Кет гораздо сложнее ))) читайте сцены с Бри в Ривверане ))) там Кет так откровенничает,что может показаться,будто бы она жалеет о зря прожитых годах )))Вся эта сложная натура Кейтилин не была упомянута в книге.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрацияв книге Кет гораздо сложнее ))) читайте сцены с Бри в Ривверане ))) там Кет так откровенничает,что может показаться,будто бы она жалеет о зря прожитых годах )))Вся эта сложная натура Кейтилин не была упомянута в книге.
Проблема в том, что этот эпизод таки имеет информативное содержание. И это содержание совершенно не вяжется с Кейтилин книжной. И как они увяжут вот такую Кейтилин с дальнейшими событиями - для меня загадка. В книге трансформация Кейтилин в Бессердечную не вызывает вопросов.Хорошая сцена - не всякий эпизод должен неприменно иметь информативное содержания - сцена эмоциональная,о природе любви и ненависти... Не трогает? А моя слеза искренне выкатилась,мне даже тощенькую Талису вдруг стало жаль - к ней адресован моноложек... про любовь и ненависть - так сказать,она всё и поняла,что не полюбят ее,хотя она в том и не виноватая...
Ей жеж Роуз в первой серии об этом напела. Береги, грит, йуную деву, особенно когда вот этот мой друх и товарищ, компаньон по бизнесу, рядом. А то он такой - хвать и тикать! (С)И еще откуда это Шая знает о кознях мизинца (ну подозревает что-то).
Проблема в том,что не надо искать проблемы,где их нет ))) А что там такого несусветного,что не увязать? ну прокололась Кет,мол,вона какая я страдалица во вкусе Достоевского,заодно про Нэда зрителям напомнили и в след. сцену логичненько перепрыгнули и что за неувязочка? нормально она трансфомируется! Меня больше другое напрягает - зачем авторы так оттянули весть и Бране-Риконе? и когда Кет должна узнать? а главное, уже не будет такого эмоционального воздействия на зрителей,каким должно было бы быть... ну хорошо отыграет Кет это всё... ну и всё... хотя,мож авторам запретили давить на психику зрителей ))))))))Проблема в том, что этот эпизод таки имеет информативное содержание. И это содержание совершенно не вяжется с Кейтилин книжной. И как они увяжут вот такую Кейтилин с дальнейшими событиями - для меня загадка. В книге трансформация Кейтилин в Бессердечную не вызывает вопросов. Да к тому же еще и отыгран эпизод прекрасно.
так сказать, я задумалась - а какую полезную инфу несет монолог? что у детей бывает температура?Проблема в том, что этот эпизод таки имеет информативное содержание.
Дело в том, что отношение Кейтилин к Джону в книге - показатель ее отношения ко всему во вне. Она определила круг людей, которые ею любимы, ей интересны, за которых она переживает. Джон был ей в этот круг навязан.Проблема в том,что не надо искать проблемы,где их нет ))) А что там такого несусветного,что не увязать? ну прокололась Кет,мол,вона какая я страдалица во вкусе Достоевского,заодно про Нэда зрителям напомнили и в след. сцену логичненько перепрыгнули и что за неувязочка? нормально она трансфомируется! Меня больше другое напрягает - зачем авторы так оттянули весть и Бране-Риконе? и когда Кет должна узнать? а главное, уже не будет такого эмоционального воздействия на зрителей,каким должно было бы быть... ну хорошо отыграет Кет это всё... ну и всё... хотя,мож авторам запретили давить на психику зрителей ))))))))
Так и не факт, что убьёт . И даже если вдруг, то если создатели сериала такими "мелочами", как целостность персонажа, не заморачивались с самого первого сезона, то с чего бы им вдруг начинать это делать.И эта Кейтилин убить уже не способна.
Да классная, я и не спорю) И коли не было бы это экранизацией... Не было бы и вопросовда классная сцена! Наконец-то что-то похожее на кино стало происходить )))
Так вить должна! Или выпилят вобще всю эту арку?Так и не факт, что убьёт . И даже если вдруг, то если создатели сериала такими "мелочами", как целостность персонажа, не заморачивались с самого первого сезона, то с чего бы им вдруг начинать это делать.
Так, а Кейтилин-то и не убийца - суетно вспоминаю,кого она в книге убила? ))) а вот ее трехдневный бездушный труп - убивец! )))И эта Кейтилин убить уже не способна.
??? "Я дала Брандону ленту,не сказала Петиру ни ласкового слова,когда он был ранен..... я отдала свое девичество угрюмому незнакомцу и проводила его на войну к его королю, к женщине,которая родила ему бастарда,потому что всегда исполняла свой долг... "И никогда не винит себя.
Смысл монолога - использовать актрису, раз уж её задействовали в сезоне. Фейри хороша как всегда, она и чтение задачника по арифметике способна превратить в интересную сцену. Чем объяснить выбор именно такой бредовой тематики - можно только догадываться.так сказать, я задумалась - а какую полезную инфу несет монолог? что у детей бывает температура?
зы ну как Кет не любила Джона до монолога,так она его и не любит - ничего криминального не произошло... просто теперь мы знаем наверняка,какая это пичалька в душе... "и вот еслиб Боги вернули мне деток, я бы даже Джона шмагла бы полюбить!!!" да классная сцена! Наконец-то что-то похожее на кино стало происходить )))
Ну, мало ли кто кому чего там должен Могут и выпилить - не удивлюсь, могут оставить только как она себе лицо рвёт и всё на этом. А то ещё ищи статиста на роль дурачка, плати ему - лишние проблемы же.Так вить джолжна! Или выпилят вобще всю эту арку?
Убийца-убийца, прикройте спойлер для нечитавших, она дурачка на КС убила ножиком по горлу.Так, а Кейтилин-то и не убийца - суетно вспоминаю,кого она в книге убила? ))) а вот ее трехдневный бездушный труп - убивец! )))
прошу прощения!прикройте спойлер для нечитавших
Вопрос актуальный - откуда же всё-таки взялся Джон ))))))Откуда нарисовался Джон, для чего? Непонятно.
Боюсь Вас разочаровать,но текст это не оригинальный - в других аналогах имена и болезнь согласно обстоятелсьтвам... так что сценаристы еще не отработали свой гонорар )))Сценаристы отработали свой гонорар, написав очередной гениальный текст.
Да я-то читала, и сама всю дорогу забываю прикрывать, возвращаюсь и правлю потом.прошу прощения!
Ой, боюсь, что этой невидимой руке это надоест и она надаёт нам по шеезы вчера обнаружила,что какая-то невидимая рука прикрывает всё сама ))))))))
Некоторые хитрости в замазывании возвернули меня в мое счастливое советское детство в сказку про дедушку Ленина и чернильницу из хлеба... )))))))возвращаюсь и правлю потом.
Не разочаровали. Вы намекаете наБоюсь Вас разочаровать,но текст это не оригинальный - в других аналогах имена и болезнь согласно обстоятелсьтвам... так что сценаристы еще не отработали свой гонорар )))
угу... )))Вы намекаете на плагиат вторичность данного монолога?
А я полистала оригинал - вообще Мартина адаптировать трудновато всё так плотно переплетено: инфа с эмоциональной составляющей... диалоги об одном,внутренний текст персонажа о другом... в общем,хорошая такая литература))))) без радикальных переписок на экран някак ))) Не-не-не,ну Талиса это уже совсем экстрим...Что отрабатывать и демонстрировать таланты сценаристы будут долго - несомненно.
Как и Кейтилин, раскаивающаяся в том, что не смогла полюбить Джона, хоть и старалась.Не-не-не,ну Талиса это уже совсем экстрим...
А монолог Серси в тронном зале Вас не смутил?)Как и Кейтилин, раскаивающаяся в том, что не смогла полюбить Джона, хоть и старалась.