На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Плюсую всеми лапками.
Я написал "регулярно". Получается, вы сторонник "исключительно"? Или опять увиливаете от темы?
Я по памяти пересказал. Это слово не изменило смысл, поэтому не вижу ничего страшного.
Для меня он родной. Это был один вопрос, а не вопросы. Имеет место поинтересоваться вашими знаниями языка, но походу в этом нет смысла. То, что вы софист - это я уже понял. Как и то, что не любите признавать свою неправоту.
Состояние стресса?
Ну т.е. когда Нед выносит строгий приговор человеку, который "обезумел от ужаса" (по словам самого же Неда), то всё отлично. А вот Рендиллу Тарли нельзя судить людей в "состоянии стресса". Ему их ромашковым чаем отпаивать?Нет, Мартин такого не написал.Мартин хотел и написал, что Рендиллу это было всё равно.
Не написано что Рендиллу нет разницы. Человека укравшего с голода еду среди обвиняемых нет.В порядке уточнения: если с голоду украл, тоже виновен, но разница есть. Если смотреть с Вашей ( и моей
) точки зрения, это нужно учитывать, а с точки зрения Рендилла - нет.
Среднестатистический-это не "все ,кто имеет право судить"(с).
Ну еще бы, при таком-то лапе. А в свадьбошном платье уже выходите?
А я уже говорил, что в сравнении с Мутоном Рендилл выигрывает. Но это точно за счет ума? Нигде не написано, что у Бараша и мозги бараньи. Просто он слабак, а Рендилл крутой (где Вы эти сердечки берете? Я бы тоже поставил парочку)
Вам - нет. Но есть смысл подучить язык.
Конечно, добавление и подмена слов смысл не меняют.
В самом деле? А что сразу не ответили? Тут не надо стесняться. Одна из моих любимых собеседниц (хотя, как правило, отчаянная оппонентка) сама мне как-то заявила, что живет в другой стране и носительницей языка не является (еще потребовала не цитировать в беседах с ней Библию). Но общался я всегда с ней с огромным удовольствием и она меня прекрасно понимала. Вы учите русский язык в нерусской школе? Наверно, это тяжело, но я не готов постоянно с Вами репетиторствовать.
Нет, Вы написали и то и другое.
Говорят, что маршал Тухачевский сказал однажды маршалу Буденному: вам, Семен Михалыч, ведь и не всё объяснить можно...
А если Вы желаете там сидеть, то без меня, пожалуйста. Не обращайтесь ко мне больше.
А если ты уже работаешь, или не можешь найти работу? Да и это не так уж и важно. Главное то, что сред... ха-ха. Нет в средневековье средних. Зажиточный горожанин будет совершать преступления с намного меньшей вероятностью.
А я и не отрицаю. Я отвечаю на ваше утверждение, что в Королевской Гавани либо не было преступности, либо всех преступников сразу казнят. Именно поэтому и Йорен не нашёл в темницах несколько сотен новых рекрутов.
Холодное утро с Вами несогласно.
Оно слышало вопросы и ответы. 
И мы точно знаем: Нед спросил о причинах дезертирства (беднягу что-то напугало).Неужели я такой забывчивый?
Рендилла тоже интересовали причины? Ради Старых и Новых, дайте цитату.
Ну не можем мы с Вами это знать, раз Рендилл не спросил.
Где написано, что женщина, например, не потеряла мужа на войне и не осталась одна с кучей детишек? Вот и пришлось ей встать на порочный путь...
.
Ну раз не спрашивал, значит ему и без вопросов всё рассказывали: слова подсудимых в тексте передаются как прямой речью, так и косвенной. Кроме, разве что, последнего случая, где Рендилл расспрашивал обвинителя, но и там обвиняемый рядом стоял, и если б у него было, что возразить, то наверняка он мог бы это сделать.
Сир, шли бы Вы писать фанфики - там у Вас гораздо больше шансов на успех, чем здесь с попытками переиначить написанное Мартином, который что хотел, то написал.
Очень смелое заключение, притом вполне категоричное - о том, чего точно нет в тексте.
Ага-ага.
Точно. А что не хотел, не написал. И что же он хотел, не показав нам интерес Рендилла ни к личности подсудимых ни к причинам совершенных ими преступлений?
Сир, похоже, Вас настолько огорчает его поступок с Сэмом, что Вы пытаетесь найти косяки абсолютно во всём, что бы Рендилл ни сделал. Сравниваете его с Недом и Тайвином, даже Станнисом (не в пользу Рендилла, естественно), хотя они все просто нормальные средневековые мужики (ну сериальный Станнис исключение, да). Они все совершают похожие поступки и оказываются в похожих ситуациях, но обмазать грязью Вам хочется почему-то только Рендилла. Видите ли, посмел отправить старшего сына в НД, чтобы сделать наследником младшего...
Я повторю, а то заново печать лень: слова подсудимых в тексте передаются как прямой речью, так и косвенной - возможность сказать своё слово у подсудимых была.
Просто если не выставить одних персонажей абсолютным Злом, то случится страшное (
) - выяснится, что и другие персонажи не являются абсолютным Добром. Все труды по надеванию на некоторых персонажей нимбов, которые на них никак не лезут, пойдут прахом. Это Рендиллу ещё повезло, что его злодеем пытаются выставить, потому что, когда кого-то пытаются выставить святым, это выглядит ещё хуже, и за персонажа становится совсем уж обидно.Так я согласен с этим )) Понятно что преступности нет только на Севере, потому что там рай земной и коммунизм. В столице преступность есть и там с преступниками не церемонятся.
Вообще-то он не прав, отчекрыжив больше положенного. Нет закона, по которому если ты украл из септы, то тебе отрезается семь пальцев.
Забавно только, что его пытаются выставить злобным злом за те же самые вещи, за которые вышеупомянутых оправдывают и даже идеализируют. И наотрез отказываются видеть в нём хорошее, даже если это хорошее (вроде любви к жене или порядка в армии) аж септонской звездой во лбу горит)))Просто если не выставить одних персонажей абсолютным Злом, то случится страшное (
В чем не прав? Он лорд и в праве вершить правосудие по своему разумению. Где сказано, что не может?
Нет? Так и уголовного кодекса нет. Есть обычаи. Когда-то обычаем было приносить кровавые жертвы людские богам. Потом перестали.
Чет безруких в столице я не заметил в особом множестве.
Т.е. Бронну в военное время можно, а Рендиллу в военное время нельзя? Это притом, что Рендилл лорд и он в силу своего положения вершит правосудие.
Уголовный кодекс Джейехерис сделал. По крайней мере это в книге "Пламя и Кровь" написано. Если что, я могу найти цитату, правда я это могу сделать только через несколько часов.
А нам описывали горожан? Да и за воровство не руки, а пальцы режут. Один пальчик.
Никому нельзя. Но! (Все что после но - лошадиное...) У Бронна есть что-то типа оправдания. Воры бы украли всю еду и спекулировали бы ей. По словам Бронна.
Ну никак не все. И это тема Рендилла, а разве его можно с кем-то спутать?
Тоже повторю: и стресс у них был, боялись слово лишнее сказать. Долго будем повторять? Вообще, если Рендиллу неинтересно, подсудимые что угодно могли говорить. А ему неинтересно.
Это кто здесь Рендилла абсолютным злом выставляет? Не найдете подходящей цитатки, а без нее голословненько. Просто потому не выставляют, что мелок Рендилл, не потянет на абсолют. Люди пишут: тупой самодур, ограниченный солдафон, а Вы читаете: абсолютное зло.
