Станниса окружают Давос, Мелисандра, Джон Сноу. Все на нужных местах.
вы в идеализм не впадаете? меллисандра - на нужном месте? я совершенно не доверяю этой бабе, и станнис тоже. и правильно делает.
в том, что джонни - лк, нет никакой заслуги станниса, есличо.
а давос - таки да, но, повторюсь, это давос такой честный и принципиальный, что не киданет станниса ни в коем случае, ибо после того, как получил лордство, он стал его человеком целиком и полностью.
Вопрос №1: откуда в нем взялось такое стремление следовать правилам и тому, что нужно? Это в нем отмечали еще с младых лет, но почему он таким стал? Учитывая то, что его братья были абсолютно другие по складу характера. Что или кто на него повлияло?
люди разные, сир, даже если они братья.
понятно, что воспитание имеет большую роль, но братья и сестры редко похожи между собой. сравните, например, арью и сансу. сестры, росли вместе, но непохожи разительно почти во всем.
я и в своем окружении знаю пару людей, которые стремятся четко следовать правилам, которым так проще и лучше.
Скажу прямо: на меня он производит впечатление человека, которого конкретно чем-то мотивировали, убедили в чем-то, склонили в свою веру. Он словно двигается вперед как главный винтик в чьем-то механизме. И Мелисандра, имеющая над ним огромное влияние, лишний раз на эту мысль наталкивает. Сомнительна честь у того человека, который прибегает к услугам подобной дамы для достижения своей, пусть и благой, цели.
у станниса один бог, и это его долг (с)
я не психолог по образованию, но, повторюсь, если такие люди, которые стремятся сделать правильно просто потому что так устроены+воспитание, в этом я уверена наверняка.
меллисандра, имхо, воспринимается ста лично как средство. средство не самое лучшее, не самое достойное, но приходится работать с тем что есть. а от влияния мел он наоборот всячески старается избавиться, так что называть его винтиком в ее механизме немного неккоректно, хотя, безусловно, это влияние мел имеет, и ему это не нравится.
прошу прощения, но для меня честь не значит ровным счетом ничего
считаю, что человек принципиальный и совестливый легко обойдется без нее.
и уже ваше имхо - оправдывает ли цель средства
Во-первых, если рассуждать совсем логически, то именно Дэнерис трон по праву и принадлежит. Претензии Станниса необоснованны, они все - династия узурпаторов.
вопрос очень спорный
разве цезарь не узурпатор? или наполеон бонапарт?
эйегон завоевал 7к, и стал их королем. потом его династия проиграла династии баратеонов, и они воцарились на троне. безусловно, власть они узурпировали, но, по сути, потомки узурпатор - уже законные правители.