Прямо такого утверждения у меня нет, постарайтесь не передёргивать, хотя у Вас с этим трудности, как я вижу.
А без переходов на личности никак нельзя, да?
Видимо, это не вы писали:
Можно было быть добрее к ребёнку своего мужа, растить его как своего собственного, и со временем спросить о происхождении. Возможно, Нед бы и рассказал правду, так как был бы уверен, что жена Джона, судя по тому, как к нему относится, не выдаст.
Или вы этот свой тезис снимаете и не настаиваете, что лишь отношение Кет к Джону помешало Неду рассказать Кет "правду"?
Я веду этот разговор к тому, что Кейтилин даже особо не пыталась узнать правду, кроме одного единственного раза. Ей проще было злиться по этому поводу, а не пытаться что-то сделать.
Да, леди Кейтелин, вместо того, чтоб изводить своего мужа и себя, плюнула на происхождение Джона, раз уж Неду так важно скрыть личность его матери, и занялась своей жизнью - любила мужа, растила детей. Вы полагаете, что это называется "не пыталась что-то сделать". Ну ок.
Но раз уж Вы спросили, то мне кажется это само собой разумеющимся, что о матери ребёнка с таким происхождением (наследник престола, ныне узурпированный другой династией) нельзя рассказывать тому человеку, который его - этого ребёнка - ненавидит. Слишком велик риск.
С другой стороны, если бы отношение Кейтилин к Джону было другим, то шанс узнать правду был бы. Равно как если бы она попыталась убить Джона и Нед бы об этом узнал, то он тоже мог бы ввести в курс дела.
Видите ли в чем дело, "само собой разумеется" это почему-то только вам, а жизнь сложнее любит-не любит.
Нед полагал, что неприязнь его жены к племяннику невысокая плата за его безопасность, к тому же это хороший дополнительный штрих в легенду: Джон - бастард Неда, и более никто, отец его любит, со своими воспитывает, а леди Старк терпеть не может, не о чем тут дальше думать.
Никто не знает, был ли в курсе происхождения Джона любящий его дядя Бенджен или мейстер Лювин или кто-нибудь еще. Лично мне это сомнительно, потому что что знают двое - знает и свинья.
К тому же у Неда, помимо сверхцели спасти Джона любой ценой, была своя собственная семья и дети, которых он любил, и, в том случае, если Роберт узнает, что Джон на самом деле сын Рейегара, для них всех лучше и спокойнее, если в обмане короля виновен будет только Нед.
Не говоря жене о происхождении Джона Нед защищал и её, и Джона, возможно, её даже больше.
Видите ли, неприязнь Кет к Джону напрямую завязана на тайну его происхождения, или, вы полагаете, если бы 14 лет назад Нед привез юной жене не своего нагулянного на войне бастарда, а племянника, Кет к нему относилась точно так же? Или Нед не понимает причин злости жены по отношению к Джону?
Прекрасно ему всё известно, тем не менее, он оставил ситуацию такой, как есть.
Но мы говорим сейчас о том, что основным аргументом отправки Джона в НД стоит позиция жёсткая Кейтилин по поводу его нахождения в Винтерфелле. И что у кое-кого среди читателей этой темы непорядки с причинно-следственными связями.
Полностью согласна, леди, про непорядки!
Давайте посмотрим что хочет Кет:
- Убрать Джона с глаз долой.
Когда она это хочет?
- Прямо сейчас!
И всё. Кет требует, чтоб Джона не было в Винтерфелле, раз она здесь остается.
Куда мальчишку денет Нед, её не волнует, пусть хоть с кашей съест, или с собой заберет, или к Мормонтам отправит, или на большую дорогу выгонит, или на леди Хорнвуд женит, или что угодно другое.
В НД хочет Джон. Поддерживает его в этом Лювин. Нед с эти решением согласился, а о других даже не подумал.
Так давайте не перекладывать ответственность. Жесткая позиция Кет всего лишь катализатор ситуации, Неду в любом случае пришлось бы принять решение по судьбе Джона. Неда устроил НД, он за это решение и отвечает.
Кет не возражала бы, если бы Нед убрал Джона из Винтерфелла любым другим способом.
Отправил Джона в Ночной Дозор именно лорд Старк, у всех остальных банально нет полномочий принимать такое решение.
В таких тонах вряд ли, он сказал, что Джон - его кровь и большего знать не надо.
Сказано было так, что все перепугались.