На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияВсе смешалось в доме Облонских. Сейчас наиболее кондовое комсоргвское мышление как раз у антисоветчиков. Но давай на этом и закончим, не хочется превращать хороший топ в очередное выезное заседание пикейных жилетов, да и модерация не позволит. Политика - кака.
С мультиков может всё начаться. В Европе чтоже делают не мало мультиков на основе древних легенд - в том числе и комичных.
Нет правил без исключений. Тёртлдав даже византийское фентези писал. При том, что в западной культуре идиосинкразия на Византию ещё со времён Великой Схизмы и Каролингов
До конца серии не добрался, но вначале точно была псевдоафрика
А ещё у него были ходячие камни, летающие киты и практически галлюциногенные пустыни...
Кстати в игропроме была попытка сделать именно местный колорит. "Аллоды онлайн" назывались. Или как я как-то выразился "Васнецов против социалистического реализма". Собственно были обыграны как псевдорусские, так и чисто советские мотивы (и я бы сказал подход в области графики и стилистики был достаточно грамотным). Однако особого энтузиазма масс идея не вызвала... Если оставить коммерческую реализацию в духе "таблетки от жадности и побольше" - в целом широкой аудитории в общем всё равно - что эльфы с гномами, что дьяки с богатырями.
У нас есть весьма достойный мультфильм "Князь Владимир". Это как раз образец как история России может сочетаться с фэнтази. Вышедший мультфильм является лишь первой частью, но второй до сих пор не сняли. Чего-нибудь по уровню приближенному к "Князю Владимиру", но снятого в Европе, я не знаю.
Рассказы у него лучше. Вообще "псевдоперсия" у него мне больше понравилась. Византия всё же недостаточно на мой взгляд "византийская", а реальная биография Василия Македонянина круче, чем у Криспа
Что интересно, Мартин из этого же поколения, насколько я помню...
Срочно надо перечитать
На социальную фантастику у нас претендовали Стругацкие, но вот "бунтарями" я бы их не называл...
). Сейчас предпосылки к возрождению жанра есть - но вялые. Не та цензура пошла 
Для этого нужно новая оригинальная литературная идея, а не перенесение какого-то клише в российские декорации. Появиться сильное яркое произведение будет и социальный заказ. Примером может служить жанр постапокалипсиса, удалось каким-то чудом Глуховскому написать "Метро 2033" и распиарить его, сразу же актуализировался социальный заказ на подобную литературу.Так я говорю. Как-то попадалась реакция на сказки Роу западного зрителя - "это же ужас, как такое можно детям показывать"А если поковыряться в отечественных исторических сюжетах и персонажах - вообще уникальные люди и события. Но общественный заказ действительно не присутствует. Общество перепетии Столетней войны зачастую представляет лучше, чем междоусобицы времён Киевской Руси.
На счёт правил. Возможно западные авторы пишут про псевдоевропу не столько из национального самосознания, сколько из того, что западные сказки им лучше знакомы. Не у всех воображаловка такая, чтобы выйти за пределы. Не все знакомы с чем-то из других культур. Ну и исключения - это либо воображаловка, либо впечатления от чего-то нового.
Вообще-то в "Метро 2033" нет особой идеи. Главное написать хорошо и хорошо пропиарить.
Нет. Заказ опережает. И именно он определяет яркость произведения. Тот же ВК Толкиена на момент выхода был воспринят достаточно уныло. Его четыре года вообще ни одно издательство не брало. Роман, оконченный в 1949 был издан только в 1954, а приобрёл исключительную известность лишь в начале 60-х.
Поверьте, человек не знакомый с историей других регионов мира хотя бы на уровне неких базовых стереотипов, врядли осилит написать что-то достаточно яркое. Широкий кругозор - профессиональная необходимость.
Ну, собственно, я примерно о том же.
Ну, потому что современный россиянин представляет своё собственное прошлое как забавную экзотику: лапти, косоворотки, Гой Еси ЯзыкЪ Псевдобылинный
и, естественно, медведи.
Русская клюква куда крепче иностранной и очень прочно въелась в массвоео сознание. Если честно, то я готов назвать хорошим любое славянское фентези, где автор не будет пытаться коверкать речь персонажей, маскируя её под древнерусскую.
Эх, где же золотая середина?
Если серьёзно, то довольно неплохо про попаданцев написано у Латыниной в Вейском Цикле. Но сами книги больше напоминают учебник по политологии.Как показала практика, без цензуры стало ещё хуже. При советской власти хотя бы фильмы нормальные снимали. А нынче Бондарчук с Михалковым дарят нам шыдевер за шыдевром.
Всё это так, но удивительного ничего нет в том, что никакого фентази на этой основе не возникает (хотя попытки были – например, “Храбр” О.Дивова). У поляков, к слову, тоже не пусто – та же Великая хроника.
"Руслан и Людмила", очевидно)Если честно, то я готов назвать хорошим любое славянское фентези, где автор не будет пытаться коверкать речь персонажей, маскируя её под древнерусскую.
Это точно. Были выработаны определнные архетипы, сюжеты и т.д. А у нас в России к этому почти никогда серьёзно не подходили. Вот и имеем на выходе "Книгу Мастеров".
Да уж, Мединский отжог так отжог.
"Русские богатыри никогда не пили, не дрались между собой и не развратничали".
Он что, еще и про средневековье пишет?
...а ещё всегда были за
К счастью, у меня дома лежит ещё старый сборник былин, неподчищенный Мединским. Так что, министр безкультуры и борец с фальсификациями в пролёте.
Он пишет про всё.
С одинаковым успехом.
Про Средневековье так таковое – вроде, пока ещё нет, но в одной из книг-разоблачений чёрных мифов было про то, какие белые и пушистые русские богатыри... не то что всякие там злодейские рыцари и самураи.Он что, еще и про средневековье пишет?