На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Ну почему? Вспомнить хотя бы расхожий сюжет про то, как мужик пнул грязного бомжа или наоборот накормил, а это оказался вовсе не бомж, а святой Петр, заскучавший в раю, и решивший погулять (А то и сам И-с Х-с) Вот так пустишь себе в нору бородатого деда в серой шляпе, а это окажется сам майар Олорин на партийном задании богов.
Говард плясал от Дунсени, насколько я помню. А откуда этот вдохновлялся, не знаю. но на немцев непохоже. Вики пишет, что ориентализмом и готикой предыдущего века в Англии. Сразу вспоминается классический до недавнего времени маг в фентези, одетый как араб или индус и с таким же именем.
Скорее Говард выражал тому своё почтение, однако тематика у них имхо довольно разная. Общее только что оба "англоязычные ирландцы".
Ну так и речь не о плагиате, а об эволюции жанра.
Ну не совсем. У него был цикл произведений об одном и том же мире, включая мифы творения, разработанный пантеон, куда, как говорят, не стеснялся совать лапу Лавкрафт, ключевые эпизоды истории мира и так далее. Эдакий Силмариллион, только без претензий на "прошлое человечества". Это уже вполне полноценная фэнтези, а не сказка.
Может быть, хотя я больше об истоках, а не о форме реализации.
Есть мнение, что не на Западе в целом, а скорее конкретно в американской традиции. Если даже брать англичан, то у какого-нибудь Герберта Уэллса (или например Хаксли) герои по сравнению с миром и событиями довольно бледные. Да и у Толкина, пожалуй.
Да, вестерны чувствуются. Чем современее, тем сильнее культ главного героя. Герберт Уэллс был антиутопистом, футурологом, а не приключенцем. Война миров _ герой целое человечество. Черты фентези постепенно складывались в 20 веке и сейчас происходят измененмя внутри нарративов. Начало 20 века это предтечи, предковые формы.
Неа.
Или мне пытаются тонко нахамить, или одно из двух
Рассматриваю явление в широком контексте. Я вполне признаю право на существование колокольни, с которой мои выводы представляются тяжелым бредом. Но, со своей стороны не считаю это существенным препятствием для дискуссии
Тоталитарная секта не предполагает ничего лично-индивидуального, и требует материального проявления в обязательном порядке
Шиллер скорее Просветитель(тм). У них - свой романтизм, несколько дискредитированный попытками проверить теорию практикой
У немцев из условных аналогов был Май (не месяц солидарности трудящихся, а афтырь такой), например. Любимый детский писатель Тогокогонельзяназывать.
"Руслан и Людмила" - вполне себе и маги и сабли, и слава кровавымбогам, что в фентезЮ не выродилось!
Некоторые американцы и так нам выкатывают предъявы за Эйн Ранд, а то еще поводов для национальной розни накидали бы.
Хорошо не "шоколадный глаз"
Она вроде The Dark Eye? Ну или точнее Das Schwarze Auge - "Чёрный глаз" (но на английский это переводится слишком игриво - black eye это фингал).
Именно одно из двух
Большинство гностических сект не является тоталитарными сектами ни в каком смысле. Даже с манихейством не всё так однозначно.
Ну вот Карл Май не фентезист ни с какой точки зрения. Наоборот - ядрёный приключатель-реалист в духе Майн Рида или Буссенара.
вспомнилось незабвенное)
Огласите список, пожалуйста
Мальтийский сокол - Если тебя посадят в тюрьму, я буду ждать тебя. Если тебя повесят - я буду помнить тебя.
Связь имеется в виду через широкий контекст. т.е. единый процесс дробления социума на индивиды. Трансгуманизм - дробление уже индивида, растворение в инфраструктуре. Поппер - главный пророк этого безобразия, Сорос - апостол его. Фентези - один из инструментов этого процесса, в чем принципиальное отличие ее от мифа и сказки - они как раз являются средством социализации, вместе с обрядом. Кстати, в основе любого заметного литературного произведения лежит мифологический сюжет.
Все, что я до сих пор слышал о гностиках, укладывается в понятие "тоталитарная секта" с приличным запасом. Вряд ли эзотерика может существовать в ином виде. Собственно, зачем нужна тайна? Не станешь же с разбегу рассказывать клиенту, что в его лице ты видишь только кусок мяса или расходный материал. Неправильно поймут. Или не дай бог правильно
!Скорее вместе с Берроузом
