В ПЛИО Станис симпатичен, прежде всего тем, что противостоит отрицательным, с точки зрения морали, персонажам - противнющему Джофри, беспринципным убийцам Фреям, живодёрам Болтонам. Смотрели бы мы на его образ так же, если бы он вёл войну, допустим с Долиной, за то, что не признали его королём, или речными лордами?
У него , конечно есть и положительные качества : жестокая справедливость,[ нам бы сейчас такого по борьбе с коррупцией] , он аскет и не трус. Но все хорошие поступки он совершает благодаря обстоятельствам, в которых оказывается, и Давосу,[ тот , как бы дополняет его - вторая добрая половинка его самого ] А если бы Давос не выжил после Черноводной.....
Вот интересно, выбрали ли бы Станиса лордом НД, если бы он был на Стене в качестве простого рыцаря? Сомневаюсь.
Мартин делает его в ходе книги более симпатичным, и персонаж Станис явно не лишний,[ одни его диалоги с Джоном чего стоят] но он,как личность, всё равно "чугун" и рано или поздно"сломается."
Джон совсем другой, он вызывает симпатию даже тогда, когда делает ошибки. Он любит мир, женщину, свою семью и людей вообще. Но он сын своего времени и из полу-наивного " мальчика" превращается в лорда-командующего. Он может сам, как и Робб или Станис, казнить за преступление, но есть черта за которую Джон ни когда не перейдёт.
Показательный пример он весь на эмоциях отметелил Ж.Эммета, за воспоминания о том, что он бастард и ни когда не будет лордом В-фелла и вместе с тем , Джон отказался быть правителем Севера ценой предательства, даже не близких людей, а своих убеждений. В высшей степени достойный поступок. Станис это чувствует и уважает.
Мне хочется, что бы в будущем была сцена, когда бы Станис признал бы его не как Джона Старка, а как своего короля.