Только для дам. Социосексологическое. IIІ

[Kali Yuga]

Угу, Роберт пошлый, Станнис фанатик, Давос романтик и далее в том же духе

Станнис не совсем фанатик.
У Давоса умеренная склонность к романтизму, это не страшно.
Роберт - исключение.

 

[Arliss]

танцоры

А вы каких не любите? Балерунов?
Есть еще такие, которые танцуют брейк-данс, к примеру.
Или все равно всех не любите?

 

[Kali Yuga]

Arliss, шуты, плясуны, переодетые карлики - в рамках ПЛиО. Вообще к танцорам хорошо отношусь, как к людям. Но не воспринимаю как объект противоположного пола. Мужчина должен уметь танцевать, но если он занимается этим по жизни, то это мне не по душе.
В общем, профессия должна быть более солидной. Наверное, так и надо было написать.

 

[Verun]

У меня вопрос назрел - а описывать свой идеал и антиидеал надо с оглядкой на ИРЛ, или брать в расчет только ПЛИО? Один из антиидеалов тут красочно и детально уже разобрали на предыдущих страницах (очень многим нравится, но абсолютно не мое). Не люблю этот архетип "военных, красивых, здоровенных" ("простых романтиков, отважных летчиков и моряков"), но это в реале, в Саге все немного иначе (да и "военных" в современном понимании этого слова, там нет и быть не может)

 

[Areta]

Это могут быть как формальные (рост, возраст, типаж и пр.), так и содержательные признаки (темперамент, чувство юмора, образование, профессия, отношение к детям и пр. - ну мало ли, что для кого важно?). Наверное, 10 формальных и 10 содержательных критериев.

10 формальных признаков моего идеала.
1. Старше 30. Молодняк пусть тусит с ровесницами.
2. Не грязнуля.
3. Но при этом не гламурный, не слишком следящий за модой, предпочитающий функциональность и сдержанность мишуре и блестяшкам.
4. Теоретически, он не должен поднимать руку на женщину. Ни на какую женщину, даже на шлюху.
5. Теоретически, у него должны быть большие выразительные глаза
6. Он должен уметь трудится физически, участвовать во всяких битвах и прочих веселых стартах. Не белоручка должен быть.
7. И вообще, он не должен любить всякие сюсю-мусю, "открой, душечка, свой ротик, я положу туда этот кусочек"( звучит, кстати, двусмысленно). Как говорил Оскар Его Несравненшейство Уайльд, мужчине лучше не оказывать своей жене слишком много внимания на людях, иначе могут подумать, что он колотит её, когда они остаются вдвоем.
8. И еще!! У него должны ОБЯЗАТЕЛЬНО быть относительно здоровые зубы.
Все. Вероятно, я не особо требовательная.
10 содержательных признаков моего идеала
1. Мужчина не должен быть садистом - то есть, он не должен обижать тех, кто на это сильно не напрашивается. Он не должен получать удовольствие от страданий других людей.
2. Он должен быть умным т. е. а) разбираться в людях так, чтобы делать счастливым и себя и тех, кто от него зависит б)понимать чего он хочет , где хочет находиться, какое занять место и идти к своей цели, умудряясь не задевать тех, кто на это не напрашивается в)эрудиция приветствуется
3. Он должен быть храбрым, т.е. делать что надо, когда это надо.
4. Он должен быть профессионалом в деле, которое считает своей профессией.
5. Он должен быть ответственным - то есть отвечать за слова и за людей, которые на него положились.
6. И должен быть щедрым. Не в том смысле, чтобы закидывать любовницу шубами из бриллиантов или ожерельями из шиншиллы, но он должен быть из тех, кто разделит с любимой, с другом, с ребенком столько, сколько у него есть.
7. Он не должен быть треплом и хвастунишкой. Не должен слишком много говорить о своих достоинствах, победах на поле боя или о своих любовницах.
8. Он должен уметь слушать чужое мнение.
9. Он должен быть милосердным, то есть должен уметь прощать тех, кто этого, возможно, не заслуживает.
10. Он не должен липнуть к своей второй половине, а должен оставлять ей столько личного пространства, сколько ей нужно.

А, ну и пысы. Все эти качества полностью соответствуют Нэду Старку, и Давосу и Эдмару Талли, а частично, Станнису его величеству, и Тириону, вот Станнису не хватает милосердия, Тириону - еще десяточка лет и умения теоретически не бить женщин. Всем остальным моим любимчикам не хватает больше, чем по два пункта, а это уже почти и не идеал, так что их упоминать не будем.

 

[Areta]

Нед Старк выходит из пруда под Чар древом...

Дайте две

 

[Tarja]

У меня вопрос назрел - а описывать свой идеал и антиидеал надо с оглядкой на ИРЛ, или брать в расчет только ПЛИО? Один из антиидеалов тут красочно и детально уже разобрали на предыдущих страницах (очень многим нравится, но абсолютно не мое). Не люблю этот архетип "военных, красивых, здоровенных" ("простых романтиков, отважных летчиков и моряков"), но это в реале, в Саге все немного иначе (да и "военных" в современном понимании этого слова, там нет и быть не может)

Теоретически надо всё это совместить ))) . Описать свои требования ИРЛ, но с проекцией в ПЛИО: "Мои требования таки-то, в ПЛиО они полностью или частично реализованы в таком-то персонаже".
Если в ПЛиО все "военные" или наоборот (я уже запуталась - как по мне, они там все условно-военные, но при этом есть нежно любимый мной архетип "простых романтиков, отважных летчиков и моряков" и архетип всяких разных арфистов в бигуди), попробуйте абстрагироваться от того, что может объединять идеал и контр-идеал. Допустим, есть Григор Клиган и Гарлан Тирелл. Оба рыцари, оба мечом махать горазды. Но ведь разные, не?

Дайте две

* - гарсон, две чардеревы для леди Ареты! *))))

 

[Areta]

Серсее всегда нравились блондины, Рейегар, Джейме, Лансель, Аурин Уотерс. В Роберте ее привлекала разве что корона, а никак не цвет волос.

Серсее нравятся победители, и неважно, какого они цвета. 

* - гарсон, две чардеревы для леди Ареты! *))))

Буду себе Буратину стругать. Я тебя слепила из того, что быыыыылооооо

 

[Contadora]

Нед Старк выходит из пруда под Чар древом...

а сир Дункан - из лесного озера. На закате летнего дня...

 

[Verun]

Теоретически надо всё это совместить )))

Постараюсь чего-нибудь вразумительное сформулировать завтра, хотя я это плохо умею, язык не оттуда растет...

они там все условно-военные, но при этом есть нежно любимый мной архетип "простых романтиков, отважных летчиков и моряков" и архетип всяких разных арфистов

Вот в том-то и "собака порылась", что нежно любимые мной Джейме, Джон и Станнис ни под то, ни под другое не подходят и надо понять и осознать, что же меня в них, таких разных, привлекает

Допустим, есть Григор Клиган и Гарлан Тирелл

Нуу, тут однозначно Гриша вне конкуренции (ибо няшная розовосопливость Гарлана - это , а еще он брат Уилласа)

 

[Areta]

Джейме, Джон и Станнис

Как по мне, у них общего - паладинство. Они воплощают идеал служения и самоотречения.

 

[Arliss]

Нед Старк выходит из пруда под Чар древом

а сир Дункан - из лесного озера. На закате летнего дня...

Один Станнис сидит на лавочке и говорит сам себе "А нах...а мне нужно откуда-то там выходить, собственно? Я и так крут"

 

[Tarja]

Вот в том-то и "собака порылась", что нежно любимые мной Джейме, Джон и Станнис ни под то, ни под другое не подходят и надо понять и осознать, что же меня в них, таких разных, привлекает

Придётся расчленять - так сказал бы Гриша ))) . Но тут ещё и момент субъективной оценки, наверное. Куда сами их классифицируете - туда и будут. Для меня Станнис ни в одну категорию не вписывается. Я его нежно люблю как своё альтер-эго, но никак не в контексте темы, если хорошо задуматься... Джон - это который? Если Амбер - дайте два, а если Сноу - забирайте обратно . Ну и Джейме - сейчас в меня полетят тапки, - я отношу в группу "арфистов в бигуди", скорее всего. По крайней мере, пока. Таким я его воспринимаю на начало книги, как представителя контр-идеала. А вот Джейме без руки, с новой жизненной философией вызывает позитивные эмоции, но вообще в контексте темы не воспринимается... И не потому, что без руки... Как-то так.

 

[Verun]

Придётся расчленять

Джон - это который? Если Амбер - дайте два, а если Сноу - забирайте обратно

Забираю! Сноу - второй любимчик после Джейме

Ну и Джейме - сейчас в меня полетят тапки, - я отношу в группу "арфистов в бигуди", скорее всего.

У меня уже тапки закончились У меня "богемная" профессия, я пристрастна

А вот Джейме без руки, с новой жизненной философией вызывает позитивные эмоции

Для меня он не делится на "до руки" и "после" Первый "взрыв мозга" у него случился вообще в 15 лет, когда он понял, что попал к Эйерису в заложники

 

[Istar]

Дорукий и безрукий Джейме эт хорошо подмечено. Давно бы их разделять, еще с первого сексолололо

 

[Violet Rose]

Ну и Джейме - сейчас в меня полетят тапки, - я отношу в группу "арфистов в бигуди", скорее всего.

Не-не-не!
Арфисты мимо, плиз! А Джейме - да, и побольше!

Дорукий и безрукий Джейме эт хорошо подмечено. Давно бы их разделять, еще с первого сексолололо

Я жертва сериала Поэтому Джейме для меня всегда был неоднозначным, т.к. в сериале с самого начала он с легким намеком на рефлексию. Когда позже читала книгу слегка впала в ступор от мартиновского Джейме. У меня в голове он с самого начала "однорукий"

 

[Istar]

У меня в голове он с самого начала "однорукий"

Интересно, у меня несмотря на перво просмотренный 1 сезон и подальшей прочитки все равно Джейме было два. Хоть так хоть эдак. Незаметно мне было рефлексии

 

[Verun]

Интересно, у меня несмотря на перво просмотренный 1 сезон и подальшей прочитки все равно Джейме было два. Хоть так хоть эдак. Незаметно мне было рефлексии

Ну не знаю Я тоже сначала смотрела сериал (и оттуда, по большей части, моя симпатия к Тириону - из-за Диклейнджа и его обаяния), а по поводу Джейме - мне хватило эпизода, когда он стоял в карауле у спальни Роберта, а оттуда неожиданно выпорхнула стайка проституток (у него - у Джейме-Вальдау, было такое выражение лица...), и рефлексию я тоже заметила сразу - с первой серии, пожалуй. А уж при прочтении и вовсе стало ясно, что он всегда был одинаковым - просто по первым книгам мы видим его чужими (враждебными) глазами.
Зато меня восхищают те, кто ухитрился в сериале разглядеть Сандора (мне это по итогам двух первых сезонов не удалось, я и на него самого внимания не обратила, не то что на их странные, болезненные, неопределенно-красивые отношения с Сансой) Слово "восхищают" я употребила в самом прямом значении, без всяких двусмысленностей Я и при чтении большую часть пропустила по первому разу И вообще, если к Джейме и Серсее (а так же к Тайвину , Тириону и прочим Ланнам) и Джону Сноу я прониклась самостоятельно, то Станииса и Сандора без форума для меня бы не существовало (Сандора совсем, а Станнис был бы "одним из")

 

[Areta]

А мне Джейме и до и после одинаково не нравится При всем том, что внешне он кажется довольно ничего. По моей шкале 10 качеств он не пролазит.

 

[Tarja]

Я тоже сначала смотрела сериал (и оттуда, по большей части, моя симпатия к Тириону - из-за Диклейнджа и его обаяния), а по поводу Джейме - мне хватило эпизода, когда он стоял в карауле у спальни Роберта, а оттуда неожиданно выпорхнула стайка проституток (у него - у Джейме-Вальдау, было такое выражение лица...), и рефлексию я тоже заметила сразу - с первой серии, пожалуй. А уж при прочтении и вовсе стало ясно, что он всегда был одинаковым - просто по первым книгам мы видим его чужими (враждебными) глазами.

Я тоже сначала смотрела сериал. И никакой рефлексии не заметила. И вообще он мне не понравился. А потом в книжке ещё больше не понравился, т.к. в моём воображении стал похож на портрет работы Амока. Ну, я рассказывала уже . Не вызвал у меня этот портрет внутреннего протеста. Вот если бы вызвал - тогда бы я другой нарисовала, и может быть, был бы Джейме в моём представлении другим. А так - нет. И теперь для меня Джейме и бигуди навеки вместе!

А мне Джейме и до и после одинаково не нравится При всем том, что внешне он кажется довольно ничего. По моей шкале 10 качеств он не пролазит.

А мне он прежде всего внешне не нравится. И по содержательным критериям - тоже не проходит. Ни до, ни после. После уже "теплее", но совершенно не в контексте данной темы, как я уже упоминала выше. Да и некоторые поступки продолжают настораживать.