Beslovpa
Без права писать
"The Mannifesto. The Night Lamp theory" - рекомендую к прочтению.Маловероятно. У него меньше людей, они голодны, измотаны длительным маршем в очень суровых условиях, и голодают. Если только в войске Болтона не произойдёт раскола, у Станниса нет шансов на успех. В крайнем случае, Болтон сможет отступить в Винтерфелл.
https://cantuse.wordpress.com/2014/...rnative-strategy-for-the-siege-of-winterfell/
Будет. Это один из трёх вау-моментов, о которых Мартин рассказал ДиД.
Под this подразумевается именно выбор Станниса, а не просто сожжение Ширен само по себе.It comes down to ambition, and familial love. Stannis choses ambition. When George first told us this, I looked at Dan and said it was horrible. And good in the story sense.
В этом плане им врать незачем.А что там ДиДы говорили... они много чего говорили.
Жертва не должна быть лёгкой. А Ширен ничего не значит ни для Мелисандры, ни для Джона.Но пока я король, я облечен долгом, и если я должен принести в жертву пламени одного ребенка, чтобы спасти от тьмы тысячи тысяч... Жертвы не бывает легкой, Давос, - иначе это не жертва.
Ну и вот ещё, из очень старых архивов вестерос.орг:
http://www.westeros.org/Citadel/SSM/Entry/1283My questions were:
Who put the Raven in the pot? (Wouldn't you like to know)
Did Mormont warg himself into the raven when he was killed? (That's an interesting theory)
Did Ilyrio think that Dani would be the mother of the Prince who was promised? Is that why he gave her the eggs? (Have another cheese doodle)
So. Are the Seven choosing champions from the Seven Kingdoms? (Really, these are excellent cheese doodles. Have some.)
So what's Stannis going to do when Mel decides to sacrifice Shireen? (Now, that actually startled him a bit. He said, well, yes, it is the blood of a king. Then he just handed me the bowl of cheese doodles. I'm not sure if that meant anything at all...)
За первые 5 вопросов Мартин давал по одной сырной палочке, а за вопрос (который к тому же, его встревожил) о Станнисе и сожжении Ширен он дал целую миску. Неужели это ни о чём не говорит?
Кто сказал?Джона же нужно воскресить каким был
Пфф. Зачем тогда спойлерить итог битвы (Розовое письмо), при этом её саму переносить в следующую книгу? Зачем тратить на эту битву хронометраж? А большие описания похода в "Танце" зачем были нужны? Зачем столько внимания? Если Станнис погибнет в Снежной битве, то это никуда не приведёт.Станнис погибнет в Снежной Битве
Смерть Станниса в Снежной битве бессмысленна с точки зрения развития сюжета.Это бессмысленно с точки зрения развития сюжета.
Станниса должна убить Бриенна. Её клятва отомстить ему - это чеховское ружьё, которое должно выстрелить. К тому же, никто другой, кроме неё не напомнит Станнису о персике Ренли.
Клянусь, я и в могилу сойду, думая о персике моего брата.
Нет. Станнис выиграет Снежную битву, а Винтерфелл ему сдадут северные лорды после того, как Рамси убьёт Руза. Книжному Рамси никто подчиняться не будет. Это тупое страшное деревенское быдло.Станнис - отыгранная карта.
Возможно, Рамси сбежит в Дредфорт, где потом случится Битва бастардов, но в этом я сомневаюсь. Армия одичалых нужна для заселения замков Ночного Дозора, а не для войны за Север.
Последнее редактирование: